„Information is the currency of democracy.“ Thomas Jefferson
–
A dysfunctional family is a family in which conflict, misbehavior, and often abuse on the part of individual members occur continually and regularly, leading other members to accommodate such actions. …
=> http://en.wikipedia.org/wiki/Dysfunctional_family (12/2010)
–
„Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks“ (2010)
http://de.wikipedia.org/wiki/Cablegate
—
Einschub von autismuskritik: (monoma – 2. Dez, 01:30): „… Die ans publizistische Tageslicht beförderten Depeschen von US-Diplomaten beleuchten manch vertracktes geopolitisches Problem. Daneben aber bieten sie ein Panoptikum jener, die der Welt vorstehen und die Völker regieren. Und hier geben die Wikileaks-Depeschen den Blick frei auf eine erstaunliche Freakshow, ja auf einen dermassen schockierenden Jahrmarkt von Eitelkeit, Inkompetenz, Korruption und Machtwahn, dass man sich verwundert die Augen reibt und fragt, ob nur Chef werden könne, wer Psycho- oder zumindest Soziopath sei. … wenn diese frage in folge der veröffentlichung von immer mehr gestellt wird, hat sie alleine schon deshalb ihren sinn gehabt. … “ Aus: „notiz: wikileaks – am vierten tag“ (monoma – 2. Dez, 01:30) | http://autismuskritik.twoday.net/stories/notiz-wikileaks-am-vierten-tag/
–
Beat Müller (01.12.2010, 08:35 Uhr): “ … Ach tut doch nicht so als hätten wir das nicht schon längst gewusst bzw. nicht das Fundament der Politik ist. Vorne schleimiger diplomatischer Diskurs hinter den Kulissen die Schlachtbank. Und irgendwie ist es doch dem Volk völlig schnurz da sie ja genau so sind. Vornedurch eine nettes höfliches Grüezi und danach der Klatsch was diese oder jene wieder alles anders macht als der Mainstreammensch. … “
–
Thomas Binder (01.12.2010, 13:29 Uhr): “ … Wer ohne Skrupel Macht auf andere Menschen ausübt, ist per se ein Soziopath. Und der Begriff „Freakshow“ lässt sich nicht nur auf politische Grössen, sondern auf alle Arten von Prominenz anwenden; und ebenso auf den gewöhnlichen Bürger: denn wer wählt diese Ober-Freaks? …“
–
Joseph Minder (01.12.2010, 10:20 Uhr): “ … Julian Assange … verdient definitiv den schweizer Pass. …“ | Aus Kommentaren zu: „Die grosse Freakshow – Von Martin Kilian, Washington“ (01.12.2010), http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/Die-grosse-Freakshow/story/13524168
—
monoma (2.12.2010, 01:30): „… Hier ein durchaus vereinigendes Deutungskonzept für die Wikileaks-Depeschen – was gezeigt werde sei: … „ein kaleidoskop grundsätzlich antisozialem und psychiatrisch relevantem verhaltens: größenwahn, paranoia, macht über andere als selbstzweck, gestörte kommunikationsformen, und v.a. die vielzahl an intrigen und simulationen – plots und gegenplots, gegeneinanderausgespiele, in-den-rücken-gefalle, vertrauensbrüche, auf allen ebenen der machthierarchien ein ständiger konkurrenzkampf. kurz: es ist in der realität alles tatsächlich genauso, wie man es schon immer befürchtet und geschlußfolgert hat – eine dysfunktionale „familie“ im ganz großen stil. … “ … Nochmals zitiert aus: „notiz: wikileaks – am vierten tag“, http://autismuskritik.twoday.net/stories/notiz-wikileaks-am-vierten-tag/
—
Markus Kompa (29.11.2010): “ … Als Nachtisch noch etwas wild zerstücklete Text.Fraktale als Stichpunktgeber und Meinungsanhäufungen – beim lesen bitte lächeln – und das ganze ein paar guten Freunden als Hörspiel vortragen: … Das eigene Wort kann man nicht als „Verschwörungstheorie“ oder „Stimmungsmache“ abtun. Völkerverständigung durch WikiLeaks …“, http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33750/1.html
–
#524 29.11.2010, 08:39 von mono_01: “ … Hochverrat – Schön zu erleben welche befreiende Wirkung die Wahrheit hat. In einem Imperium der Lügen, gilt die Wahrheit als Hochverrat. …“ | http://www.spiegel.de/forum/politik/beschaedigen-die-wikileaks-dokumente-das-verhaeltnis-zwischen-den-usa-und-ihren-buendnis-thread-24965-53.html#postbit_6701259
–
Von Kai Biermann (kb), Carsten Lißmann (cl) und Karsten Polke-Majewski (kpm) 28. November 2010 21:27: “ … Das Pentagon hat im August die Sicherheitsregeln für den Einsatz von USB-Sticks verschärft, schreibt Associated Press. … “ | http://blog.zeit.de/newsblog/2010/11/28/wikileaks-veroffentlicht-diplomatische-akten-der-us-regierung/
–
“ … Senator Joseph Lieberman, Chairman of the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, urges the Obama administration to „shut down WikiLeaks,“ reports The National Review: „I also urge the Obama Administration — both on its own and in cooperation with other responsible governments around the world — to use all legal means necessary to shut down Wikileaks before it can do more damage by releasing additional cables. Wikileaks‘ activities represent a shared threat to collective international security.“ …“ | 2010-11-29: Cablegate: Official reactions: Truth is terrorism, Submitted by admin on Mon, 11/29/2010 – 05:59 | http://wlcentral.org/node/382
–
gerhard monsees, 29.11.2010 um 11:03 Uhr: “ … Ende der verschlossenen Gesellschaft? Eher nicht. Wahrscheinlich wird man am Ende wieder die Manipulationswaffen optimieren. Der „saubere“ Krieg war mediale Antwort auf die dreckigen Fotografien aus dem Vietnamkrieg. Das „saubere“ Internet ist offensichtlich bereits in Arbeit. Die Art der Umtitulierung real produzierter Dreckhaufen in schönscheinende Wohltaten für die Menschheit wird Staatsgeheimnis bleiben. …“ | http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-11/wikileaks-usa-diplomatische-dokumente
–
“ … Für WikiLeaks ist es der dritte Coup innerhalb eines halben Jahres, und für die Regierung in Washington muss es sich anfühlen, als sei sie ihrer Kleider beraubt. …“ | http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731389,00.html
–
“ … Und das Urteil über den deutschen Außenminister Guido Westerwelle? Seine Gedanken hätten „wenig Substanz“, schreibt höchst undiplomatisch der gegenwärtige Chefdiplomat der USA in Berlin, Botschafter Philip Murphy. Was ist so schlimm daran, wenn die Diplomaten intern nur die Wahrheit aussprechen, die das Volk auf der Strasse schon lange vor sich hinpfeift? …“ | http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=6699494&postcount=18
–
“ … Rasch sind nun auch wieder Forderungen nach juristischen Schritten gegen Wikileaks lautgeworden. Der republikanische Senator Lindsey Graham empfahl Strafverfahren gegen die Betreiber der Internetseite, diese hätten „Blut an ihren Händen“. …“ | http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731694,00.html
–
Presseschau zu WikiLeaks-Enthüllungen: „Sturm für die globale Diplomatie“: „die tageszeitung“ (taz): „WikiLeaks hat erkannt, dass es dem interessierten Zeitgenossen wenig hilft, wenn er oder sie mehrere hunderttausend Dokumente vorgesetzt bekommt. Erst die Auswahl und Aufbereitung der Papiere macht diese auch lesbar. Erst die Arbeit von Journalisten macht damit auch den Erfolg von WikiLeaks aus. So viel zum angeblichen Bedeutungsverlust der Presse im Zeitalter des Internets. (…) Ob das aber eine auf Dauer tragfähige Kooperation ist, muss sich noch herausstellen. Wer weiß schon noch, worum es in der vorletzten WikiLeaks-Enthüllung ging? Damit könnte das Enthüllungsportal bald dort ankommen, wo schon viele vermeintlich weltbewegende Geschichten gelagert sind: in den unendlichen Weiten des Archivs.“
„Die Welt“: „… die Intimitäten der großen Politik auf die Bühne gezerrt.“
„Gazeta Wyborcza“ (Polen): „WikiLeaks hat innerhalb eines Tages mehr erreicht als alle radikallinken und pazifistischen oder einfach systemfeindlichen US-Organisationen zusammen in den vergangenen 50 Jahren. Diese in der Geschichte der Diplomatie einmalige Enthüllung aus mehr als 200 US-Botschaften auf der ganzen Welt wird die Glaubwürdigkeit Amerikas gefährden und seine Stellung schwächen. Die amerikanische Diplomatie wurde kompromittiert. Der Botschafter in Berlin soll nun versetzt werden. Aber wohin? Nach Kenia, ein Land, über das wir seit heute wissen, dass es total korrumpiert ist? Gefährdete Beziehungen zu Kenia sind ein kleines Problem, doch die Schwächung Amerikas auf der koreanischen Halbinsel ist eine Angelegenheit, die die Ziele des WikiLeaks-Gründers weit übertroffen hat.“
„Stern.de“: „Und doch werden die Einschätzungen deutscher Politiker eher nicht zu großen diplomatischen Verwerfungen zwischen Deutschland und den USA führen. Dafür ist das bislang Bekannte inhaltlich nicht substanziell genug. (…) Sprengkraft entfalten die Dokumente an anderer Stelle. Eine Sprengkraft, deren Wirkung man so früh nach der Veröffentlichung nicht wirklich ermessen kann. Zum einen wird in aller Welt nun deutlich, dass die USA Zuträger hat. (…) Die USA schäumten schon seit Tagen gegen die bevorstehenden Enthüllungen. Sie warfen WikiLeaks vor, Staatsgeheimnisse zu verraten. Das ist Unsinn. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass es ein öffentliches Interesse daran gibt zu erfahren, was die USA über die Welt denken, wie sie Politik machen; was sie von Freunden und Feinden halten; und dass sie nicht davor zurückschrecken, Diplomaten damit zu beauftragen, andere Diplomaten auszuspionieren. Das alles ist hochnotpeinlich für die USA. Deshalb ist es so unterhaltsam zu lesen.“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731680,00.html
–
„Geheimdepeschen enthüllen Weltsicht der USA“ (28.11.2010): „… Da wird etwa bekannt, dass es ausgerechnet der Politiker mit dem höchsten Sympathiewert, der deutsche Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg, ist, der seinen Kollegen Guido Westerwelle vor den Amerikanern bloßgestellt und schlicht verpetzt hat. … Andererseits macht es den Reiz dieser Dokumente aus, dass viele Politiker im Vertrauen auf die Geheimhaltung ihrer Überlegungen die Wahrheit – so wie sie sie sehen – auch einmal unverblümt aussprechen. Dass es jetzt möglich ist, viele politische Entwicklungen rund um die Welt in den Worten der beteiligten Akteure zu dokumentieren und dadurch die Welt besser zu verstehen, ist Grund genug, manche staatlichen Geheimhaltungsvorschriften zugunsten größerer Transparenz hintanzustellen. …“| http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731389,00.html
–
29.11.2010, 14:37 Uhr Kurt sagt: “ … herr assange, ich fürchte um ihr leben. …“ | http://www.welt.de/politik/ausland/article11286540/Wikileaks-Enthuellung-ist-fuer-Araber-brandgefaehrlich.html
–
“ … Der Jemen: Der jemenitische Präsident Ali Abdullah Saleh hat laut den bei Wikileaks veröffentlichten US-Dokumenten eingeräumt, US-Angriffe gegen Al Qaida in seinem Land als Angriffe der jemenitischen Armee zu vertuschen. „Wir werden weiterhin sagen, dass es unsere Bomben sind, nicht Ihre“, zitierte die „New York Times“ Saleh aus einer der von Wikileaks veröffentlichten Depeschen der US-Diplomatie. Demnach äußerte sich Saleh im Januar in einem Gespräch mit dem US-General David Petraeus, der damals Kommandeur der US-Truppen im Nahen Osten war. Da das US-Engagement im Jemen auf viel Kritik in dem Land stößt, behauptet Washington in der Öffentlichkeit, Sanaa führe den Kampf gegen radikalislamische Extremisten im Land an und werde von den USA lediglich logistisch unterstützt. …“ | http://www.rp-online.de/politik/ausland/Pakt-gegen-den-Iran-Spionage-gegen-die-UNO_aid_936192.html
–
Leserartikel-Blog: Wikileaks, Wegbereiter für eine neue „französische Revolution“? (29.11.2010, 04.53 Uhr): “ … Zuviel wird da gelogen, getrickst und geheuchelt unter angeblichen Freunden und Feinden und als berufener Vertreter eines ganzen Volkes. Es sind nicht mehr nur die falschen und verschwiegenen Informationen, die Folgen haben, etwa wenn man Massenvernichtungswaffen im Irak behauptet oder ein diktatorische Regime im nahen Osten lobt. Jetzt ist es auch schon das Auftreten dieser Kaste aus Politikern und Diplomaten, die immer noch wie in früheren Zeiten nichts verbreitet sehen wollen, was ihnen nicht gefällt, die immer noch denken möchten, dass das alles das Volk nichts angehen würde. Wie beleidigte Majestäten huschen sie herum und möchten von Geheimnisverrat reden. …“ | http://community.zeit.de/user/wahrsprecher/beitrag/2010/11/29/wikileaks-wegbereiter-f%C3%BCr-eine-neue-quotfranz%C3%B6sische-revolution
–
Kommentar 29.11.2010 18:18 Uhr von Mike: “ … Man könnte fast sagen die Mehrheit in diesem Land teilt die Einschätzungen des US Aussenministeriums zu diversen Spitzenpolitikern …“
–
Svensk schreibt: Eigentlich sind wir genau an der Stelle, als im Mittelalter die Bibel plötzlich für die Allgemeinheit zugänglich wurde. | http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-usa-wikileaks-und-der-schaden-fuer-die-weltsicherheit-1.1029897?commentCount=65&commentspage=2#kommentare
–
Velti01 schreibt Presse, 30.11.2010 um 10:45 Uhr: “ … Wikileaks ist eigentlich ein häßlicher Spiegel für die Weltpresse. Denn Wikileaks ist das was die freie Presse früher einmal war und auch heute sein sollte. Der Spiegel Wikileaks zeigt nun eine häßliche Fratze, die mit den Mächtigen ganz ungeniert kooperiert und deshalb keine Fakten mehr verfolgt oder aufdeckt. Aufgeschreckt versucht die Pressemeute nun hinterher zu hecheln. Eigentlich eine sehr peinliche Veranstaltung dies. …“ Zu: http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-kuendigt-neue-enthuellungen-an-die-naechste-attacke-1.1029950
–
Python11reloaded schreibt: „Klasse… wenn es Wikileaks nicht schon gäbe, müsste man es erfinden. Das Gejammer der Presseleute und Politchargen ist nicht nachvollziehbar. Bernstein und Woodward (Watergate) hätten mit Freuden zugegriffen wenn sie Zugang zu solchen Materialmengen gehabt hätten. Nur weil die Presseleute heute offenbar satt und faul geworden sind, und es sich im Verbund mit den Mächtigen besser leben lässt, setzt das Geschrei an. Fangt an zu arbeiten! Investigativ! Und hört auf mit euren seichten „Guttenberg-for-chancellor“-Arien (diese nur als Beispiel.) …“ Zu: http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-kuendigt-neue-enthuellungen-an-die-naechste-attacke-1.1029950
–
truthful schreibt Zwiespalt der Müllschlucker, 30.11.2010 um 11:03 Uhr: Die Medien bringen offizielle Bulletins über die Machenschaften der korrupten Kaste, Assange bringt real News, Das ist der Unterschied, Allerdings real News nur für die, welche schon immer zwischen den Zeilen gelesen haben, Der Rest echauffiert sich über die Wahrheit, die sie nicht ertragen können. | Zu: http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-kuendigt-neue-enthuellungen-an-die-naechste-attacke-1.1029950
–
Svensk schreibt: Genau das hatte ich mir heute morgen gedacht!!! – Und hoffentlich viel über das, wie Manager ihre Entscheidungen fällen. Eigentlich sollte man Wikileaks in Mythbuster umbenennen. Allerdings ist das eine Sorte von Menschen in der Wirtschaft, die absolut keinen Spass verstehen!!! Dagegen ist die US Regierung eine Gang von zukünfiten Schwiegersöhnen. V. Herrhausen u. andere mussten das auch erfahren!! | Zu: http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-kuendigt-neue-enthuellungen-an-die-naechste-attacke-1.1029950
–
So tanzt Assange weiter auf dem Hochseil. Ein rotes Tuch für die Geheimdienste in aller Welt und Fahndungsziel der schwedischen Sittenpolizei, ein „wanted man“ rund um die Welt – das ist Julian Assange in diesen Tagen. | http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article11298907/Das-Netz-des-Anarchisten.html
–
Runzheim, 30.11. 01:47: … Assanges Enthuellung hat bahnbrechende Wirkung fuer Journalismus des 21. Jahrhunderts. | http://www.handelsblatt.com/politik/international/julian-assange-das-gesicht-von-wikileaks-verehrt-und-gehasst;2702228
–
young turks 28.11.2010 23:18: es geht doch um etwas anderes: das ende der geheimrats-politik, ein relikt aus dem 19.jahrhundert, ist nicht mehr aufzuhalten. staaten mögen noch so groß und mächtig sein, mit der eigendynamik, die sich im netz entwickeln kann, können sie es nicht aufnehmen. und das ist doch eine gute nachricht!
–
alfred miller 28.11.2010 17:26 ach so, wikileaks will eine bessere Gesellschaft für alle Menschen schaffen. Das klingt so gut wie banal (wer möchte das nicht) und zugleich gefährlich, impliziert es doch, daß alle, die wikileaks nicht so gut finden, auch keine bessere Menschheit haben wollen. Klar hat wikileaks massive Eigeninteressen, wirtschaftliche wie politische (und das ohne jede Legitimation und Rechenschaftsverpflichtung). Das ist doch kein Verein von Altruisten. Demokratien haben breite Instrumentarien, um Transparenz zu schaffen: Parlamente, U-Ausschüsse, freie Medien und natürlich Gerichte. Interessant wären leaks aus Diktaturen und autoritären Staaten (z.B. China, Nordkorea, Iran). Und mit der Transparenz könnte der Mann an der Spitze bei sich selbst beginnen.
–
Enrico Furioso 28.11.2010 22:03: „Demokratien haben breite Instrumentarien, um Transparenz zu schaffen: Parlamente, U-Ausschüsse, freie Medien und natürlich Gerichte. “ Genau. Und deshalb waren die Inhalte des Irak-Dossiers ja auch schon vor der Veröffentlichung allgemein bekannt … oh, wait! | Zu: http://derstandard.at/1289608947415/Florian-Gossy-Der-Zweck-heiligt-Assanges-Mittel
–
“ … Der hochrangige US-Kongressabgeordnete Peter King, Mitglied der republikanischen Partei, hat der US-Außenministerin einen Ratschlag beziehungsweise eine Aufforderung zukommen lassen. In einem Brief teilt er Hillary Clinton mit, man solle die Website Wikleaks und ihre Vertreter zur ausländischen, terroristischen Vereinigung erklären.
Die Veröffentlichung der diplomatischen „Cables“ durch Wikileaks ist demnach schwerwiegender zu bewerten als ein militärischer Angriff. Darum müsste man den Wikileaks-Gründer Julian Assange auf Grundlage des Anti-Spionage-Gesetzes verurteilen und bestrafen. An Clinton liege es, Wikileaks zur Terror-Organisation zu erklären. „Dann“ so King „sind wir in der Lage, ihre Gelder zu beschlagnahmen und jeden zu verfolgen, der ihnen in irgend einer Weise hilft, zu ihrer Unterstützung beiträgt, oder ihnen assistiert“.
King ist wie gesagt kein Hinterbänkler der Republikaner, sondern der neue Vorstand des Ausschusses für Heimatschutz im Repräsentantenhaus. Aufgrund seiner Forderung kann man damit vermuten, dass er und seine Partei durchaus bereit sind, den Begriff „Terrorismus“ noch etwas weiter zu fassen. …“ | Aus: „Clinton soll Wikileaks zu Terroristen erklären“ (29. November 2010 ), http://www.intern.de/internet-news/8568-clinton-soll-wikileaks-zu-terroristen-erklaeren.html
–
Di, 30.11.2010 – 12:29 — mephisto123: “ … Die Zeit der Geheimdiplomatie muß endgültig zu Ende sein … Auch im Deutschen Bundestag gibt es einen beständigen Kampf darum, wie Dokumente, die einen öffentlichen Charakter tragen, auch öffentlich gemacht werden können. Die jüngsten Auseinandersetzungen um die Veröffentlichung des neuen strategischen Konzepts der NATO, das den Abgeordneten des Bundestages vorenthalten wird, das fortgesetzte Verschweigen von wichtigen Fakten des Afghanistankrieges sind dafür Beispiele.
Im Zeitalter der Massenkommunikation wird es immer unsinniger, zu glauben, dass irgendwelche Dokumente nicht die Öffentlichkeit erreichen werden. Im Gegenteil, es muss betont werden, dass die Öffentlichkeit das Recht hat, zu wissen, was bislang hinter ihrem Rücken verhandelt worden ist. Die eigentliche Frage ist deshalb,wie Staatspolitik transparenter gestaltet werden kann. …
–
London, 29. November: “ … Den jüngsten Enthüllungen fehle die alamierende, kaltblütige Direktheit der Wikileaks-Protokolle aus Afghanistan und dem Irak. Es handle sich um Analysen und hochgradigen Klatsch, schreibt Jenkins, doch offenbarten die Dokumente die Korruption und die Unaufrichtigkeit der Herrschenden und die Diskrepanz zwischen Behauptung und Tat, schreibt Jenkins. Regierungen und nicht Journalisten obliege die Verantwortung, öffentliche Geheimnisse zu schützen. Was für Historiker die Erfüllung eines Traums darstelle, sei der Albtraum des Diplomaten, schreibt der Oxforder Zeithistoriker Timothy Garton Ash.
Normalerweise müssten Forscher zwei oder drei Jahrzehnte warten, um derartige Schätze aufzudecken. Sie gewährten einen einmaligen Einblick in die Mechanismen auf der mittleren Ebene der Macht.
Während er Britannien rät, sich sehr genau im Spiegel dieser Dokumente zu betrachten und sich von der Illusion der Sonderbeziehung zu befreien, meint Ash zugleich, das Ansehen des amerikanischen Außenministerium sei in seinen Augen gestiegen. Das Material sei mitunter von literarischer Qualität. …“
–
Robert Politowski (Momus), 30. November 2010: “ … in den Internationalen Beziehungen herrscht ohnehin die „Organisierte Heuchelei“. Wer die Wahrheit unter die Leute bringen will wie Assange … braucht ein schnelles Pferd… “
–
„Aftonbladet“ (Stockholm): „Auf lange Sicht wird die Welt sicherer, wenn wir wissen, was die Machthaber schwatzen.“
„Stern.de“: Wenn WikiLeaks öffentlich macht, was der Öffentlichkeit ganz offensichtlich verheimlicht werden soll, dann ist das ein Korrektiv für das, was die Politik der Gesellschaft allzu gern unterjubeln will: Das Märchen von „sauberen“ Kriegen, transparenten Behörden, loyalen politischen Entscheidungen. Dass wir dieses Korrektiv dringend brauchen, haben die bisherigen Veröffentlichungen bewiesen. (…) Aufklärung, die eigentlich Sache investigativer Journalisten wäre. Nur die haben sich in den vergangenen Jahren nur selten mit Ruhm bekleckert. Statt politische Verlautbarungen und staatliche Entscheidungen zu hinterfragen, haben sie sich oft genug vor den Mühen der Recherche und möglichen Misserfolgen gescheut. (…) Als WikiLeaks vor Jahren begann, brisante Dokumente aus aller Herren Länder zu allen möglichen Themen ins Netz zu stellen, wurden die Rechercheure von den professionellen Journalisten gern belächelt und pauschal als unseriös abgetan. Lange Zeit galt es als unfein, sich auf Informationen von WikiLeaks zu berufen. Schließlich war der Wahrheitsgehalt der Dokumente auch damals schon umstritten.“
„Le Figaro“ (Paris): „Die massive Verbreitung von geheimen Dokumenten der amerikanischen Diplomatie ist eine Handlung von bezeichnender Böswilligkeit, über die es sehr naiv wäre sich zu freuen. Illegal und ohne Auswahlkriterium 250.000 Depeschen öffentlich zu verbreiten, (…) entspricht nicht dem legitimen Informationsrecht, sondern ist ein beunruhigender Exhibitionismus. Wie kann man sich vorstellen, ohne ein Minimum an Diskretion und Vertrauenswürdigkeit weltweit in Frieden zu handeln und Konflikte zu lösen? (…) Wie die Internetseite WikiLeaks zu behaupten, dass der großangelegte Raub von Staatsgeheimnissen ‚die Transparenz fördert‘, (…) zeugt von einer komischen Vorstellung von Demokratie.“
„Haaretz“ (Jerusalem): „Das Phänomen (die WikiLeaks-Veröffentlichung, Anm. d. Re.) an sich ist positiv: Jeder politische Führer und jeder Beamte muss wissen, dass es seine Pflicht ist, seinen Auftraggebern und seinem Volk die Wahrheit zu sagen, weil geheime Gespräche im Verlauf der Zeit bekannt werden. Letztlich ist das Öffentliche wichtiger als das Geheime.“
„Süddeutsche Zeitung:“ „Die von der Internet-Organisation WikiLeaks verbreitete Beute eines Datendiebes zerstört (…) das Bindegewebe, das die unter Staaten betriebene Kommunikation ausmacht: die Vertraulichkeit. Ohne Vertraulichkeit keine Information, kein Geben und Nehmen, kein Zugang. Ohne Information aber auch keine Kenntnis, keine Urteilskraft, keine richtigen Entscheidungen. (…) WikiLeaks hat sich nun als Massenvernichtungswaffe für das letzte Quäntchen Vertrauen erwiesen.“
„Abendzeitung“: „Ja, es ist ein Verdienst der Internet- Anarchisten, Dinge aufzudecken, die sonst verborgen geblieben wären. Aber ein bisschen Vorsicht mit den Daten wäre auch angebracht: Niemand kann wollen, dass es Krieg gibt wegen dem, was ein 22- jähriger Botschaftsangestellter mal beim Bier gehört hat.“
„Financial Times Deutschland“: „Das (…) ist im Sinne der Aufklärung einer breiten Öffentlichkeit über das, was die demokratisch gewählte Regierung der USA in der Außenpolitik so treibt. WikiLeaks ist in dieser Konstellation weder Heilsbringer noch Bösewicht. Die Internetplattform nutzt die Leichtigkeit, mit der elektronische Dokumente kopiert und weitergeleitet werden können, und die Bereitschaft von Regierungsmitarbeitern, ihren eigenen Staat bloßzustellen.“
„Corriere della Sera“ (Mailand): „Es ist Aufgabe der Regierungen und nicht der Journalisten, geheime oder private Informationen zu schützen.“
„Politiken“ (Kopenhagen): „Diese Herausforderung der Macht ist ein Gewinn für die globale kritische Öffentlichkeit.“
Presseschau: „Gewinn für die globale kritische Öffentlichkeit“ (cib/dpa/AFP, 30.11.2010)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731918,00.html
–
Heather Brooke (01.12.2010): Bei der Empörung über Wikileaks geht es größtenteils nicht um den Inhalt der Enthüllungen, sondern um die Verwegenheit, bislang nicht entwicklungsfähige Festen der Autorität aufzubrechen. In der Vergangenheit haben wir uns der Autorität gebeugt und wenn uns jemand von offizieller Seite sagte, etwas gefährde die nationale Sicherheit, dann nahmen wir das für bare Münze. Nun wird das Rohmaterial hinter diesen Ansprüchen zunehmend zum Allgemeingut. Die Veröffentlichung der Spesen unserer Abgeordneten oder die Enthüllung der Komplizenschaft bei Folter haben uns gezeigt, dass Politiker oft von einer Bedrohung der „nationalen Sicherheit“ sprechen, wenn sie eigentlich meinen, dass die Sicherheit ihrer eigenen Position bedroht ist. | http://www.freitag.de/politik/1047-digitale-revolution
–
Lieberman rief derweil dazu auf, der Plattform auch in anderen Ländern die Nutzung von Servern zu verwehren. „Wikileaks‘ illegales, ungeheuerliches und rücksichtsloses Vorgehen setzt unsere nationale Sicherheit aufs Spiel und gefährdet rund um den Globus Leben“, hießt es in einer Mitteilung des parteilosen Senators. „Kein verantwortungsbewusstes Unternehmen – ob amerikanisch oder ausländisch – sollte Wikileaks bei seine Bemühungen helfen, gestohlenes Material zu verbreiten.“ … Es habe Drohungen von Regierungen und Kommentatoren gegeben. „Es gab sogar Rufe nach einer Ermordung von Julian Assange.“ Deshalb fürchte Assange zurecht um seine Sicherheit, sagte Hrafnsson. Hrafnsson reagierte offensichtlich auf Aussagen aus Nordamerika. Dort hatte der frühere republikanische Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, Medienberichten zufolge gefordert, dass der Verantwortliche für die Wikileaks-Enthüllungen wegen Verrats angeklagt und hingerichtet werden solle.
–
02.12.2010 um 09:00 Uhr Svensk schreibt: Im Mittelalter wurde den missliebigen Leuten der Kopf abgeschlagen oder sie wurden als Hexen verbrannt. Die Moderne hat ähnliche Methoden, die nicht so drastisch sind, aber ähnlich in der Wirkung. Und was bleibt? Der Beigeschmack, dass Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit nur für gesinnungsgeprüfte Information gilt. Eine sehr traurige Entwicklung.
–
02.12.2010 um 08:33 Uhr Flywheel schreibt: Kaum zerrt man ihre kleinen, miesen Lügen ans Licht ..schon zeigen sie ihr wahres Gesicht, die hohen Herrn Politiker. Verbieten, sprerren, bestrafen, hinrichten. „“Wikileaks‘ illegales, ungeheuerliches und rücksichtsloses Vorgehen setzt unsere nationale Sicherheit aufs Spiel und gefährdet rund um den Globus Leben““
Nein, Mr.Lieberman, die illegale, ungeheurliche und rücksichtslose Politik ihres Landes tut das. IHRE Soldaten erschießen aus einem Hubschrauber heraus unbewaffenete Menschen..und machen noch dumme Witzchen dazu. Es ist nicht die Schuld von Wikileaks, dass Sie zu degeneriert sind, die Tragkraft der Bilder dieser Taten zu begreifen.
Kommentare zu: http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-aerger-mit-amazon-vom-jaeger-zum-gejagten-1.1031087
–
„The moral standards of WikiLeaks critics“ Glenn Greenwald (Wednesday, Dec 1, 2010)
Applying the principles used to condemn Julian Assange would sweep up many political and media figures.
http://www.salon.com/2010/12/01/wikileaks_11/
–
Wortschmied, 1. Dezember 2010 12:44: Tötet den Boten, ignoriert die Nachricht. | http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Nennt-mich-einen-Korinthenkacker-aber/forum-190057/msg-19513840/read/
–
Lukas Fledermaus, Dez 2nd, 2010 @ 7:35: “ … Wikileaks ist für mich der „BND” des freien Menschen. Der alle „Geheimniskrämer” daran erinnert, dass man seiner Verantwortung gegenüber seinen Mitmenschen nie wirklich entkommen kann. Diese Angst sollte alle in Staatsverantwortung oder auch in wichtigen Machtpositionen stets bei Ihrer Arbeit begleiten. …“ | http://www.netzpolitik.org/2010/amazon-schmeist-wikileaks-raus/#comments
–
„Whistleblower: Amazon nimmt Wikileaks vom Server“ … Amazon hat Wikileaks aufgrund politischen Drucks die Nutzung seiner Server untersagt. Und eine Task Force der US-Regierung soll weitere Veröffentlichungen verhindern.
Von AFP und Reuters …
…
morgenrot, 02.12.2010 um 7:06 Uhr: “ … Gefährdung der inneren Sicherheit, gefährdung von Individuen, gefährdung von Menschenrechtsorganisationen… usw. Mal ehrlich, seit wann haben die Regierungen dieser Welt dies tatsächlich so ernst genommen wie es plötzlich versus Wikileaks erwartet wird? Butan als Vorreiter der Anwendung eines Indexes der auch andere Aspekte welche elementar für die Menschen sind anwendet. Wie Rückständig wir da doch sind.
Ganz zu schweigen von Freiheit und Demokratie welche inlfationierend verwendet aber selten gelebt werden (die Freiheit des Konsums als grandioses Finale). Ebenfalls Attribute die sich so manches Land/Regierung gerne auf die Flaggen schreibt am Ende aber nicht viel mehr als leere Hüllen sind. Unzählige „übergerdnete“ Interessen spielen da mit die ultimativ und vor allema dneren angewendet und Berücksichtigt werden. Man könnte wirklich glauben die Verantwortlichen halten das Volk für so dämlich das dies niemand merkt. Vielmehr ist Resignation ob des konstanten „über den Tisch ziehen“ die Ursache das nicht Aufbegehrt wird. Schaut man sich in den Onlinekommentaren diverser Medien so um ist Wikileaks geachteter und respektierter als so mancher „Volksvertreter“, Unternehmerverband und Medien und das sollte schwer zu denken geben. Ganz ungeachtet dessen das es eine „reine“ Politik vermutlich nie geben wird, aber Potential zur Verbesserung ist da und muss genutzt werden. Sonst werde sich die Bürger noch intensiver um Outlets wie Wikileaks und Menschen wie J. Assange kümmern.
–
chamsi, 02.12.2010 um 7:12 Uhr: “ … Habe gestern abend in der Huffington Post davon erfahren, dass Amazon den Repressalien durch Joe Lieberman nachgegeben hat und zumindest mal meinen account bei amazon gecancelt, unter Angabe des Grundes. Ich hoffe, dass viele andere jetzt auch amazon boycottieren werden. Es ist unfassbar, was hier passiert. Zur Erinnerung, Assange wird vorgeworfen, kein Kondom benutzt zu haben, obwohl die Frauen darauf bestanden. Dafür wird man jetzt international in 188 Staaten von Interpol verfolgt?
Ein Orwell’scher Alptraum! …“
–
mcharlie, 02.12.2010 um 7:12 Uhr: “ … die reaktionen der regierungen sind aufschlußreich genug. …“
–
DerSkipper, 02.12.2010 um 8:08 Uhr: “ … Man wird doch nicht etwa aufwachen? Seit Jahrtausenden werden die Menschen von Ihren Herrschern/Politikern belogen und betrogen, seit Jahrtausenden werden diejenigen, die die Wahrheit sagen, verfolgt/diskriminiert/mit gefälschten Beweisen kriminalisiert, seit Jahrtausenden werden die Menschen von den staatlich „genehmigten“ Medien desinformiert und jetzt tut das einer in einer etwas größeren Dimension und plötzlich merken die Leute, dass sie schon immer verar….. wurden?
Es kann ja wohl nicht sein, dass es immer noch Menschen gibt, die glauben, dass sie, nur weil sie Zeitungen oder Nachrichtenmagazine lesen, Nachrichten hören oder sehen und sich auf zeit.de; spiegel.de und anderen einschlägigen Internet-Seiten herumtreiben, informiert sind? Entschuldigung, aber das ist lächerlich!
–
PetervonBremen, 02.12.2010 um 8:09 Uhr: “ … David gegen Goliath – Wenn Herr Assange an meine Tür klopfte, würde ich ihm sicherlich Unterschlupf gewähren …“
–
Klausabc, 02.12.2010 um 8:18 Uhr: “ … Die nächsten Veröffentichungen sollen Banken betreffen, Wir beobachten hier einen Kampf gegen demokratischere Zustände und Verhältnisse. …“
–
RTyped, 02.12.2010 um 8:21 Uhr: “ … Internationale Fahndung wegen Vergewaltigung? „Die internationale Polizeiorganisation Interpol setzte den Australier wegen der gegen ihn in Schweden erhobenen Vergewaltigungsvorwürfe auf die Fahndungsliste.“ Ich wünsche mir hier sehr, sehr viel mehr investigativen Journalismus von der ZEIT, denn diesen Quatsch kauft niemand ab. …“
–
gauss, 02.12.2010 um 8:23 Uhr: “ … Freier Informationsfluss – Der freie Informationsfluss ist für die Mächtigen der Welt eben gefährlich, denn dann sieht man welche Machenschaften hinter deren Treiben stecken. Die Amerikaner sollten nicht meinen, dass es damit getan wäre eine Person „unschädlich“ zu machen. Dies ist eine weltweite Idee, genauso wie von quelloffener Software, die konnte auch keiner aufhalten. Die nächsten Enthüllungen sind ja schon angekündigt. Mal sehen wie es um die Ethik amerikanischer Banken bestellt ist, höchstwahrscheinlich nicht sehr gut. Was Assange und wikileaks machen, ist die wahre Demokratie des 21.ten Jahrhunderts, der freie Informationsfluss. …“
–
Marius F., 02.12.2010 um 8:36 Uhr: “ … absolut richtig – Was da auf Wikileaks losgelassen wird ist aus bürgerrechtlicher Sicht ein Rückschritt ins Mittelalter. Man sieht auch eindrucksvoll, wie diejenigen die im Fall der Mohammed-Karrikaturen noch wie nichts gutes die Meinungsfreiheit etc. über alles gehalten haben, selbst zur Lynchjustiz und zu was weiß ich allem aufrufen.
Boykotttdrohungen gab´s damals auch. Komisch wie die Dinge sich so drehen. Naja eigentlich nicht, denn dass der Großteil der Politik aus Heuchlern und Hipokraten bestehet gehört ja mittlerweile zur Allgemeinbildung …“
–
Tillmann Palma, 02.12.2010 um 8:41 Uhr: “ … Heuchlerische „Diplomatie“ und zu viele „Zufälle“… Erstaunlich und beleidigend für aufgeklärte Bürger, wie sich jetzt alle Welt „überrascht“ zeigt von der Arbeitsweise des Politikgewerbes. Ganz so, als hätte „das Volk“ bis dato an die guten und weisen Königskinder aus den Märchenbüchern geglaubt. Oder an den Weihnachtsmann. …“
–
DerKönig, 02.12.2010 um 8:57 Uhr: “ … die Species Homo sapiens – Diesen wertvollen Dienst an der Demokratie und vorallem – am Frieden – als Egotrip eines Einzelnen abzutun ist ebenso heuchlerisch wie es naiv ist, zu glauben, das Aushängeschild Assange von Wikileaks sei der der alleinige Initiator und Betreiber. Da der Mensch ein soziales Wesen ist, dem gemeinhin Moral und Ethik zu eigen sind, ist Assange ganz gewiss nicht die Menschlichkeit abzusprechen, wohl aber Jenen, deren barbarische Machenschaften, Kriegstreiberei, Menschenrechtverletzungen und Kriegsverbrechen Wikileaks enthüllt und anprangert. Das diese Asozialen nun auch versuchen, mit allen Mitteln Wikileaks mundtot zu machen, liegt in ihrer Natur. „Und das ist ganz sicher nicht im entferntesten dem Schaden angemessen, den diese Leute angerichtet haben.“ Welchen ‚Schaden‘ soll Wikileaks denn angerichtet haben? Wir wollen auch die bewunderswerte Arbeit von Wikileaks auch ganz gewiss nicht nur auf die letzten Enthüllungen diplomatischer Depeschen reduzieren. Eine kriegsgierige Macht wie die USA, die seit Jahrzehnten den ganzen Planten mit Krieg und Gewalt überzieht, darüber Jammern zu hören, das die Aufdeckung ihres mörderischen Treibens ja eventuell einige ihrer gemeingefährlichsten Handlanger gefährden könnte, hat schon etwas gefährlich Schizophrenes ansich. …“
–
hansisnow, 02.12.2010 um 9:20 Uhr: “ … Wiki Leaks ist ein Tool zur Demokratie – Ich verstehe nicht warum die Wiki Leaks Enthüllungen so unmittelbar mit der Person Aussange in Verbindung gebracht werden. Die Aufmerksamkeit die wiki Leaks momentan bekommt wird die Community der Befürworter der Idee „totale Transparenz“ im Netz massiv vergrößern. WENN Informationen „leaken“ DANN wird sie jemand veröffentlichen. Wir stoßen nämlich gerade in ein Zeitalter der völligen Transparenz vor, wiki Leaks und dessen Gründer haben lediglich Zeichen gesetzt und zeigen was möglich ist. Das sollte spätestens jetzt klar sein.
Wir nähern uns einem Orwellschen Szenario der Überwachung, das Spannende ist jedoch, dass der „Big Brother“ die Masse ist, die die Führungselite überwacht. Das Internet macht demokratischer und, liebe Leute, das ist erst der Anfang! …“
–
Fachnir, 02.12.2010 um 9:22 Uhr: “ … Und wir regen uns über China auf … Die Hatz, die jetzt unternommen wird, ist bezeichnend. In China, wo alles möglich gesperrt ist, schütteln wir aus der Ferne verständnislos den Kopf. Hier schauen wir betroffen zu. …“
–
Klausabc, 02.12.2010 um 9:54 Uhr: “ … Die Süddeutsche schreibt heute: Die britische Polizei habe gewusst, wo sich der Australier aufhalte, berichtete das Londoner Blatt. Die Beamten haben aber nicht zugreifen können, weil der von den schwedischen Behörden ausgestellte Haftbefehl nicht korrekt und damit „kein ordentlicher Haftbefehl“ sei. „Wir können auf seiner Grundlage nicht handeln,“ zitierte die Zeitung aus Polizeikreisen. Dem Bericht zufolge wird Assange im Südosten von England vermutet.
Hier bitte ich dringend darum, dass sich die Zeit kundig macht. Interpol kann keine politisch motivierten Haftbefehle vollstrecken. Steckt das dahinter? Werden wir bezüglich des Haftbefehls belogen. …“
–
Lilli2010, 02.12.2010 um 10:04 Uhr: “ … Account geschlossen – Hab mich gerade bei Amazon abgemeldet. Fühlt sich toll an!! …“
–
Mejan, 02.12.2010 um 10:08 Uhr: “ Eine Frage – Liebe ZEIT ONLINE, warum wiederholen Sie in jedem Artikel zu Wikileaks, das Assange auf der Liste von Interpol steht, verlieren aber in der gleichen Intensität, kein einzigen Wort von der Forderung eines Regierungsangestellten der USA Assange zu ermorden. …“
–
Thrudheim, 02.12.2010 um 10:13 Uhr: “ … Warum der große Aufwand? „Die US-Regierung will mithilfe von Spezialisten weitere Veröffentlichungen verhindern.“ Nach Meinung der Presse und vieler Kommentarschreiber hier im Forum steht doch nichts von Wichtigkeit oder bisher unbekanntes in den Dokumenten. Nach einer manipulierten Umfrage der gestrigen Tagesthemen, es wurde weder das erhebende Institut noch die Größe der Stichprobe genannt, hält die Mehrzahl der Deutschen von der Veröffentlichung dieser Wahrheiten nicht viel. (Für solch schmutzige Propaganda zahle ich eine Zwangsabgabe) Die deutsche Hofberichterstattung berichtet in manipulativer Weise über Assenge, aber nicht über die Inhalte der Dokumente. Wenn ein Chef kommt tiefer bücken! „Untertanengen“ wird wegzensiert. Ausländern genetisch bedingte Defizite (Intelligenz gleiche Stufe wie Laktoseunverträglichkeit) zu unterstellen, geht aber inzwischen wieder. Daher möchte ich in diesem Zusammenhang auf Heinrich Mann verweisen: „Der Untertan“. Niemand hat den deutschen Volks- und insbesondere Elitencharakter besser auf den Punkt gebracht als er. Als jüdischer Intellektueller und Kulturschaffender ist er ja noch ein paar Tage vor Zensur geschützt. Wenn man bedenkt, dass der „Untertan“ von den meisten „Elitenangehörigen“ gelesen wurde, kann man doch sagen, wenn man eine genetische Hypothese ablehnt, es bleibt eine gewisse demokratiefremdelnde Teflonbeschichtung zu erklären. …“
–
Thrudheim, 2.12.2010 um 10:25 Uhr: “ … Mord ist nicht gleich Mord, und Folter nicht gleich Folter. Hier entlarven Medien und Politiker ständig ihr gebrochenes Verhältnis zu Demokratie und Rechtsstaat. …“ | Kommentare zu: http://www.zeit.de/digital/internet/2010-12/wikileaks-amazon-assange-2?commentstart=9#comments
–
Assanges schwedischer Rechtsanwalt Björn Hurtig bezeichnete es am Mittwoch als „mehr als merkwürdig“, wenn der Wikileaks-Gründer von Interpol „als einer der meistgesuchten Personen der Welt“ eingestuft werde. Laut Gericht bestehe der Tatvorwurf in einer „Vergewaltigung der minder schweren Art“. Hurtig: „Spontan glaube ich, es gibt andere Motive hinter dem Beschluss. Da denke ich an Wikileaks.“ Er bekräftigte Assanges Angebot, sich in einer schwedischen Botschaft oder per Videoschaltung vernehmen zu lassen.
–
#02.12.2010 07:27 Uhr: Peter – Natürlich gibt es da einen Zusammenhang, das ist mehr als offensichtlich. Und was ist bitte unter einer Vergewaltigung „minderschweren Falls“ zu verstehen? …
–
#02.12.2010 02:16 Uhr: Ullrich F.J. Mies: Der Anwalt Assanges findet es „merkwürdig“, dass nun mit aller Intensität nach seinem Mandanten gesucht wird. Was ist daran „merkwürdig“? Er hat zu viel Schmutz der Regierungen aufgewirbelt, sie hassen ihn, darum erfinden sie alles mögliche. Wenn aus der Vergewaltigung nichts wird, dann wird es die Steuerhinterziehung, ein falsch geparktes Fahrzeug oder ein abgelaufener Pass sein. Wenn sie wissen wo er ist, werden sie ihn „verunfallen“ lassen, m.a.W. liquidieren. Warum sollten sie in der Angelegenheit Assange zimperlicher sein als bei all ihren Kriegsplanungen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Atomdeals, der Gentechnik etc. etc.???
–
#02.12.2010 01:34 Uhr vic: Wer die Mächtigen anpisst, macht sich viele Gegner. Und die sind in der Wahl ihrer Mittel nicht kleinlich.
Pardon, wenn ich am Wahrheitsgehalt der Vorwürfe in diesem speziellen Fall meine Zweifel habe.
–
# 01.12.2010 18:57 Uhr E.A.: Wird man der Vergewaltigung verdächtigt, wird man von Interpol gesucht….. natürlich!
Zu: „Interpol lässt nach Assange suchen“ (01.12.2010)| http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/interpol-laesst-nach-assange-suchen/
–
edgar666: “ … Freiheit muss Wahrheit ertragen können, sonst ist sie es nicht …“ | http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Freiheit-muss-Wahrheit-ertragen-koennen-sonst-ist-sie-es-nicht/forum-190117/msg-19519184/read/
–
Wikileaks ist Schockwellenreiten, Montag, 29. November 2010 von Jörg Kantel: “ … Allen, die in das heuchlerische Geseire staatstragender Qualitätsjournalisten mit einstimmen wollen, sei gesagt: Im Schockwellenreiter, John Brunners genialen Roman aus dem Jahre 1975, der auch diesem Blog den Namen gab, wird ein diktatorisches Regime dadurch gestürzt, daß alle Informationen allen zugänglich gemacht werden. Denn eine Demokratie kann nur funktionieren, wenn es weder politische Geheimnisse noch Geheimverträge noch Geheimdiplomatie gibt. Oder, wie es John Brunner formulierte (und was auch das Credo dieses Blogs ist): Wir sind eine zivilisierte Spezies. Deshalb soll künftig niemand einen unrechtmäßigen Vorteil aufgrund der Tatsache erlangen, daß wir gemeinsam mehr wissen als einer von uns wissen kann. In diesem Sinne: Schafft zwei, drei, viele Wikileaks … [Welt Online, offensicht­lich sauer, weil sie zu unwichtig ist, um die Wikileaks-Dokumente vorab zu erhal­ten, Telepolis News.] | http://www.schockwellenreiter.de/blog/2010/11/29/wikileaks-ist-schockwellenreiten/
–
“ … Wikileaks hatte vor der Veröffentlichung der Dokumente die US-Regierung informiert und um Mithilfe bei deren Überarbeitung gebeten. Das geht aus einer Korrespondenz zwischen Wikileaks und der US-Botschaft in Großbritannien hervor. …“ | http://www.golem.de/1011/79769.html | http://www.indexoncensorship.org/2010/11/wikileaks-and-state-department-correspondence/
–
“ … Man kann das Bundesverfassungsgericht nicht oft genug zitieren: Für eine Demokratie ist das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung „schlechthin konstituierend”, es ist „die Grundlage jeder Freiheit überhaupt”. Demokratie kann nur funktionieren, wenn man sich über die Machthaber und solche, die es werden wollen, eine Meinung bilden kann. Um sich aber eine Meinung bilden zu können, braucht man Informationen, man braucht Tatsachen, auf die man seine Meinung stützen kann. Nicht umsonst nennt unsere Verfassung in Art. 5 GG die Meinungsfreiheit in einem Atemzug mit der Informations-, Presse- und Rundfunkfreiheit.
Insofern ist Wikileaks sicher ein wertvoller Beitrag für eine Demokratie. Wikileaks verbreitet Informationen, ungefiltert und ohne Umwege. Der Bürger ist nicht auf Schlüsse angewiesen, die Journalisten aus ihren Quellen ziehen, sondern kann sich selbst ein Bild von den Informationen machen, die der journalistischen Auswertung zugrunde liegen.
Doch lässt sich daraus auch schließen, dass es kein Recht mehr auf Geheimnisse gibt? Nein. Auch die Väter und Mütter unserer Verfassung haben das schon erkannt und haben es erlaubt, diese Freiheiten einzuschränken. Denn die Freiheit von Informationen ist kein Selbstzweck, sie ist nicht um jeden Preis zu erhalten. Es ist legitim, manche Informationen von der Öffentlichkeit fern zu halten. So erfasst die Informationsfreiheit im Sinne von Art. 5 I GG auch nur öffentliche Informationen. Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu informieren – nicht aus vertraulichen. Wenn ich also im Zusammenhang von Wikileaks von „Freiheit von Informationen” spreche, meine ich damit nicht den technischen, verfassungsrechtlichen Begriff der „Informationsfreiheit”.
Gründe für die legitime Geheimhaltung gibt es jedenfalls viele: Manche Informationen gehen die Öffentlichkeit einfach nichts an, manche können sogar erheblichen Schaden anrichten. Und manchmal ist die Veröffentlichung von Informationen schon deshalb nicht erlaubt, weil damit ein Vertrauensbruch entstehen würde. Art. 10 GG schützt uns zum Beispiel davor, dass Informationen, die von A nach B gelangen sollen, nicht unterwegs abgefangen werden. Und auch das „nichtöffentlich gesprochene Wort” ist nach § 201 StGB besonders geschützt, damit man sich darauf verlassen kann, dass ein Vieraugengespräch auch wirklich ein Vieraugengespräch ist.
All diese Einschränkungen gelten natürlich nicht absolut und müssen immer mit den Freiheiten aus Art. 5 I GG in Einklang gebracht werden. Dennoch: So wichtig die Freiheit von Informationen auch ist, es gibt auch ein Recht auf Geheimnisse. … “ http://www.telemedicus.info/article/1905-Wikileaks-Informationsfreiheit-um-jeden-Preis.html
–
“ … Der Fall Wikileaks stellt sich damit zumindest in Deutschland als alter Bekannter in neuen Kleidern dar. Das BVerfG hat der Pressefreiheit und diesbezüglichen staatlichen Übergriffen durch die Urteile in Sachen „Spiegel“ und „Cicero“ klare Konturen gegeben, die auch im Onlinebereich gelten müssen. Whistleblowing ist danach ein legitimes und notwendiges journalistisches Instrument der Informationsbeschaffung, auch wenn der eigentliche Whistleblower, der Geheimnisverräter, je nach Rechtsordnung erhebliche straf- und zivilrechtliche Konsequenzen befürchten muss. Sollte es in anderen Ländern dennoch zu Verfahren gegen die Verantwortlichen von Wikileaks kommen, obliegt der jeweiligen Rechtsprechung eine besondere Verantwortung. Sie sollte dann mit Augenmaß handeln und sich staatlicher Einflussnahme und entsprechend gesteuerter Berichterstattung nach Möglichkeit entziehen. Denn allzu oft lassen sich politische Bemühungen beobachten, das Rad wieder zurück drehen und in der Gesellschaft verankerte Rechtsprechung einfach übergehen
zu wollen. Jüngstes Beispiel war die „Vorratsdatenspeicherung“.
Fast wortgleich hatten die Karlsruher Richter bereits vor über zehn Jahren entschieden (BVerfGE 100, 313 = NJW 2000, 55), unter welchen engen Voraussetzungen staatliche Stellen Telekommunikationsverkehrsdaten anlasslos und auf Vorrat speichern lassen dürfen. Ein Fall gefährlicher politischer Amnesie, dem das BVerfG jedoch kürzlich einen Riegel vorgeschoben hat (NJW 2010, 833).
Es bleibt noch die Frage offen, ob es überhaupt so etwas wie ein legitimes und schützenswertes Geheimnis des Staates geben kann und darf. Julian Assange, der Gründer von Wikileaks, meint die Antwort darauf zu kennen. In einem Staat dürften Geheimnisse existieren. Jedoch bestehe die gleiche Berechtigung, diese Geheimnisse zu brechen, weil das Recht auf Geheimhaltung nur allzu leicht
missbraucht werden könne (Der Spiegel 30/2010, S. 84). Diese Erkenntnis ist weder neu noch bahnbrechend für eine Demokratie. Bisweilen wird sie aber immer wieder vergessen. Tobias Kläner, Doktorand der Universität Oldenburg, NJW-aktuell Heft 34/2010, S. 14 … “ | http://www.telemedicus.info/uploads/WikiLeaks_NJW_34_2010.pdf
–
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-11/wikileaks-usa-diplomatische-dokumente
http://www.netzpolitik.org/2010/dns-provider-nimmt-wikileaks-org-vom-netz/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Amazon-bestreitet-politischen-Druck-wegen-Wikileaks-Update-1146758.html
http://www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1/wikileaks-verstiess-gegen-nutzungsregeln/
–
„Regierung in Paris will Wikileaks von französischem Server verbannen“ (03.12.2010)
http://derstandard.at/1289609460011/Regierung-in-Paris-will-Wikileaks-von-franzoesischem-Server-verbannen
–
Amazons Rauswurf nährt die Zweifel an der Cloud – Die Enthüllungsplattform Wikileaks verliert einen amerikanischen Partner nach dem anderen und ist auf andere Länderadressen ausgewichen. Die Vorgänge könnten Zweifel bei anderen Unternehmen schüren.
Von Roland Lindner (03. Dezember 2010) | http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~EA323279C7C1C428B8C7D4D8908B0F698~ATpl~Ecommon~Scontent.html
–
Amazon bestreitet politischen Druck wegen Wikileaks (03.12.2010) | http://www.heise.de/newsticker/meldung/Amazon-bestreitet-politischen-Druck-wegen-Wikileaks-3-Update-1146758.html
–
Ein Grund für den Ausfall des französischen Servers wurde zunächst nicht genannt. Der französische Industrieminister Eric Besson hatte es am Freitag als „inakzeptabel“ bezeichnet, dass die Enthüllungsplattform von Frankreich aus betrieben werde und damit gedroht, den Dienst von inländischen Servern zu verbannen. (05.12.2010) | http://www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1/probleme-mit-franzoesischem-server/
–
[Wolfgang, 3 Dec 2010 21:26:28 +0100] Wikileaks als Fallbeispiel für die Gegenreaktion bei Netzsperren … Man mag zu den Veröffentlichungen bei Wikileaks seine Meinung haben, egal ob pro oder kontra. Doch das soll nicht das Thema sein. Ich denke hier mal laut und finde, dass die Versuche diese Seite mitsamt ihren Inhalten aus dem Netz zu entfernen, ein schönes weil öffentlich verfolgbares, Beispiel sind wie sinnlos diese Versuche sind. Jeder kann via Presse mitverfolgen, welche Sperrversuche unternommen werden und jeder kann die Gegenreaktionen mitverfolgen. …
HINWEIS: Diese Mail wurde über die öffentliche Diskussions-Mailingliste des
Arbeitskreises gegen Internet-Sperren und Zensur (AK Zensur)
verschickt. Diese Mail ist keine offizielle Stellungnahme des Arbeitskreises.
Die Mailingliste ist öffentlich und jeder Interessierte kann daran teilnehmen.
Netz-Sperren-Diskussion@lists.fitug.de
https://lists.fitug.de/mailman/listinfo/netz-sperren-diskussion
–
„Meet the Most Dangerous Man in Cyberspace: The American Face of Wikileaks“
American hacker Jacob Appelbaum fights repressive regimes around the world. Now he’s on the run from his own government…
http://www.rollingstone.com/culture/news/meet-the-american-hacker-behind-wikileaks-20101201
–
(04.12.2010): “ … Wikileaks ist eine Quellensammelagentur – und damit eine Art Vermittler zwischen der Ursprungsquelle und dem Journalismus. Damit ist Wikileaks natürlich auch ein neuer Player, eine Herausforderung für den Journalismus. Der wird aber weiter und mehr denn je gebraucht: Man trifft die Wahrheit selten in nacktem Zustand. (Bernd Gäbler) …“ | http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=me&dig=2010%2F12%2F04%2Fa0213
–
[…] Und an der Spitze ein Anarchist, der kein Verhältnis zum Geld hat. … Julian Assange ist kein Geschäftsmann. Er wollte den schnellen Ruhm. … Wo Assange auftrat, wurde er gefeiert wie ein Popstar. Die Geheimdienste hielten sich mit Attacken zurück. Wikileaks war jetzt Teil der Popkultur. … „Nach seinem jüngsten „Megaleak“ suchen die Schweden ihn plötzlich per internationalen Haftbefehl. Er ist in England, nächste Woche könnte er schon nach Schweden ausgeliefert werden. Amazon hat Wikileaks von seinen Servern verbannt, jetzt hat auch noch Paypal die Spendenkanäle zur Stiftung dichtgemacht, die von Moneybookers sind schon längere geschlossen. Julian Assange hat unterdessen neue Enthüllungen angekündigt: über Ufos.“ („Dies ist die Geschichte von Wikileaks“ Von Hendrik Ankenbrand, 04.12.2010, http://www.faz.net/aktuell/politik/wikileaks/assanges-kleine-kampftruppe-dies-ist-die-geschichte-von-wikileaks-11083287.html) …
–
05. Dezember 2010, Edit Vladár: Schon gut, Assange ist ein Anarchist. Und was sollen wir über politische Gemeinde denken, deren Prominente unverholen zur Ermordung von Assange auffordern – und zwar ohne Konsequenzen?
–
04. Dezember 2010, Bernd Kießling: Ich bin zum ersten Mal auf Wikileaks aufmerksam geworden durch das Apache-Video im Frühjahr. Zu sehen und hören, wie da eine Gruppe von Zivilisten von einem Hubschrauber aus abgeknallt wird (good shootin‘!), das war Schock. Ich habe mir das Video immer und immer wieder angeschaut. Das Getue der Amis wg. Menschenrechten und so auf der einen und dieses Abknallen auf der anderen Seite. Wahnsinn! Ein Menschenleben ist einen Dreck wert auf dieser Welt – wenn es auf der falschen Seite gelebt wird. Wikeleaks wird daran nichts ändern, aber es schadet nichts, immer wieder an diese Wahrheit zu erinnern.
–
04. Dezember 2010, Ronald Gruenebaum: Tatsache bleibt, dass Wikileaks das tut, was Journalisten leider nicht mehr tun: Recherchieren und enthuellen. Der Neid der Journaille ist mit Haenden zu greifen. Die Schere im Kopf und das Anbiedern an die Maechtigen definieren heute die Journaille. Wikileaks erlaubt uns, der Wahrheit naeher zu kommen. Und die Wahrheit ist eben trivial und haesslich. Der Friedens-Nobel-Preis fuer Assange waere kein Fehler. Den Diplomaten und den Politikern muss endlich das Handwerk gelegt werden. Es geht naemlich nicht nur um die Eitelkeit des Herrn Westerwelle. Liest man die Kabel aus Tiflis, lernt man, wie Kriege gemacht werden.
–
Ein GAU für die Diplomatie – und eine Gefährdung der Weltsicherheit.
Aus: „Warum will der Wikileaks-Chef die Welt aus den Angeln reißen?“ (05.12.2010)
Quelle: http://www.bild.de/BILD/politik/2010/12/05/wikileaks-chef-julian-assange/warum-will-er-die-welt-aus-den-angeln-heben.html
–
Julian Assange hat im Alter von 39 Jahren schon die halbe Welt gegen sich aufgebracht. … Aus: „Der Weltfeind“ Von Niels Kruse (2. Dezember 2010) | http://www.stern.de/politik/ausland/wikileaks-mitbegruender-julian-assange-der-weltfeind-1629805.html