Der zynische Zirkus
Seitenblicke auf den täglichen Autismus, Terror und ‚unsere‘ Freiheit
[V1.28, 27.09.2008]

„Das Absurde kann jeden beliebigen Menschen an jeder beliebigen Straßenecke anspringen„. (Albert Camus)

Menschen die etwas über Terror wissen wollen können es nur erahnen – was die Menschen wissen (sollten sie überlebt haben), die Terror zu spüren bekommen. Die den Terror aus der Entfernung planen, von einem Schreibtisch aus veranlassen, oder ihn durch den jeweilig bevorzugten Filter der Medien zaghaft inhalieren, verfügen wiederum über eine jeweils andere Perspektive zum eröffneten Abgrund. Zudem gibt es auch jene, die im Grunde nichts vom täglichen Terror wissen wollen solange dieser sie in ihrer Lebenswelt nicht direkt betrifft. Sie werden naturgemäß weiterhin nicht wirklich über den Terror nachdenken wollen müssen. Ihnen würde möglicherweise der Gedanke nicht behagen, das Terror in bestimmten machtpolitischen Situationen so durchaus flexibel als politisches Gleitmittel auch für die eigene politische Führung für alle nur denkbaren Machtspiele zu verwenden ist. Ich unterstelle zudem, das es den nicht wissen wollenden ins besondere nicht interessiert, das mancher Terror – bei einer politisch mehrheitlich passiven oder ohnmächtigen Bevölkerung – mittlerweile ohne größere Probleme durch das Parlament hindurch gewunken werden kann – um dann als Machtwerkzeug universell einsetzbar zu sein. Sei es „im Inneren“, in Europa, an den Grenzen Europas, oder gar in noch weiterer Ferne. Ein solcher Terror hat schon zu gewissen Teilen mit dem Desinteresse der nicht wissen wollenden zu tun. Wieder anderen ist der Terror nur recht, sind jene letztendlich darüber erbaut, das jemand die „Drecksarbeit“ erledigt.
Terror kann nach belieben mit jeglicher Wunschbotschaft etikettiert werden. Terror ist ein auslegbarer und dehnbarer Begriff. Jedem seine eigene Definition. Das ist an sich nichts neues. Nicht nur der üblich verblendete Terrorist mit dem Teppichmesser oder mit einem Kleinlaster voller Sprengstoff, sondern auch die offizellen Machthaber, Hintermänner und interessierte Kreise jeder Ausprägung konnten schon seit ewig langen Zeiten intuitiv auf der Terror-Klaviatur spielen. Von sanft bis brachial. Heute ängstigt die Bevölkerung vielleicht keine von einem Oberpriester herbeigeführte Sonnenfinsternis mehr, aber eine „abstrakte Terror Gefahr“ umso mehr – sie könnte ja auch jeden Moment konkret werden. Wie wahr. Und was die Wahrheit angeht – heute braucht es ja nicht mal mehr Lügen über Massenvernichtungswaffen, über einen Tonkin-Zwischenfall oder über einen Sender in Gleiwitz. Faktische Auslassungen, einseitige Wiederholungen und konstruierte Zusammenhänge sind auch heute noch immer magisch wirksam. Staaten haben Interessen. Diese bleiben leider meist sehr diskret im Hintergrund. Man Betrachte die Berichterstattung zum Krieg eines jeweiligen Krieg führenden Landes einer jeweiligen Zeit als Studienmaterial. Natürlich ist der ‚Feind‘ (das Fremde) immer feige und Hinterhältig. ‚Wir‘ selbst (das uns bekannte) hingegen haben selbstverständlich nur die edelsten Motive. Weitere zentrale grundsätzliche Fragen erübrigen sich dadurch. Die Gehirnwäsche ist schon ein wenig raffinierter geworden. Dennoch sind da hin und wieder diese monströsen Ungeheuerlichkeiten als Begleiterscheinung in jedem Krieg – manchmal schaffen Sie es sogar in die Schlagzeilen – und wer kann das schon alles auseinander halten? Wieder eine Apocalypse Now? Wer will das schon wissen? – Wer will da schon 1+1+1 zusammenzählen? Manche Leichen zählen, andere nicht. Es bleibt schwer genaues wissen zu wollten, bei all den Manipulationen (platzierte Artikel, etc.), Verdrehungen und Informationsaussparungen (Informationspolitik). Da haben selbst an der Sache interessierte womöglich Probleme die wichtigen Nuancen von „verdeckt und synthetisch hergestelltem Terror unter falscher Flagge“, über den offensichtlichen unverblümten „Staats Terror“, bis hin zum „echten richtigen Terror von echten richtigen bösen Terroristen“, oder den guten Terror durch den „Krieg gegen den Terror“ und alle sonstigen dazugehörigen Spielformen von infantil destruktiven Machterzwingungsstrategien auseinander zuhalten.
Dem einen sein Leid ist dem anderen sein Strategievorteil. Die emotionale Aufgepeitschtheit erledigt den Rest um den klaren Kopf abzuschalten. Dem einen sein zombiehafter Terrorist ist dem anderen sein mutiger Widerstandskämpfer. Dem einem der brave Soldat zum gerechten Krieg ist dem anderen eine blinde Mordmaschiene für skrupellose Profiteure, dem einen ist es eine tödliche Raubritterbesatzungsmacht, dem anderen ist es eine dem demokratischen Aufbau behilfliche Friedenserzwingung. Die Propaganda, das über Leichen gehende Kalkül und der gegenseitige Autismus treibt blutige Blüten und macht den zynischen Zirkus möglich.
Es hat sich gar nicht so viel verändert. Es werden sich auch weiterhin für die Zukunft genügend Gründe zum morden finden – so wie sie immer in der Geschichte der Kriege bis zum Aberwitz schnell zur Hand waren. Wer auch immer den Terror veranstaltet, die Verlockung muss fast Grenzenlos sein. Sonst gäbe es ja eben diesen Wahnraum der abgrundtiefen Unmenschlichkeiten nicht. Terror ist nicht nur eine umfassende Machtstrategie an sich. Terror scheint mir auch teilweise tiefenpsychologisch Vorprogrammiert. Das überforderte Gehirn findet manchmal das Leben übersichtlicher und beherrschbarer, wenn es sich die schwindelnd mehrdeutige Welt nach Herzenslust bescheiden und nach jeweiliger persönlicher Lebenswelt in ein überschaubares gut und böse Schema zusammenbauen kann. Die permanente Verwirrungen durch Selbstreflektion hat endlich ein Ende – warum sollten wir den auch mit JEDEM MENSCHEN echtes Mitgefühl haben? – Warum sollten wir das eigene Stückchen Wohlergehen, die hoffentlich noch vorhandene Unversehrtheit und die übrig gebliebene leicht zerbrechliche Würde mit der ganzen Welt teilen wollen? – Richtig, es geht auch viel einfacher: da ist dieses erstaunlich übersichtlich gehaltene archaische Muster unser Urahnen. Es funktioniert noch immer erstaunlich gut – und schon können wir uns in alte wohl vertraute Weltdeutungen gefühlsintensiv einfinden. Ziehen wir uns doch endlich ganz zurück in das private Glück – oder wer hätte nicht gern eine stolze Familie, zu der man als Held heimkehren kann, einen Gott an den man noch glauben kann, oder einen mächtigen Vater Staat, ein Vaterland das unsere geschundenen Seelen unter eine schützende Hand nimmt, eine stolze Nation der man treu dient und den Sieg schenken möchte, all die Ehre, all der Ruhm, die Bewunderung der Frauen, die Flaggen, das Geld, die Ideologie, das Paradies, der Krieg, die Verblendung, die Befehle, die Zerstörungswut, das wahllos blinde morden, die Seelenqual, die Ohnmacht und die pure Verzweiflung wartet auf uns – und mit etwas Selbstbetrug und ein paar Lebenslügen können wir die quälenden Fragen vielleicht für eine Zeit lang ruhig stellen oder gar für immer beiseite schieben.
Und warum sollte der in der menschlichen Geschichte – dank unser primitiven Gehirne – so bewährte Terror, nicht auch weiterhin weltweit funktionieren? – Oder sind etwas schon genug Menschen aus völlig schwachsinnigen Gründen gemordet worden? Es werden uns doch wohl noch ein paar neue oder alt bewährte Grausamkeiten einfallen um den jeweiligen Feind zu besiege, zu vernichten, auszulöschen. Wer ein Blick in die Geschichte des Terrors wagt, wird eine skurrilen Mannigfaltigkeit an dumpfer Verblendung wie auch perfide einfallsreicher Grausamkeit antreffen, welche sich niemals ein Mensch allein hätte ausdenken können. Terror ist immer auch der Wahn einer Gruppe in einer Zeit. Der Wahn hat viele Gesichter. Notwendigkeit. Zwangsläufigkeit. Der Terror wird nicht aus den Gehirnen der Menschen von heute auf morgen verschwinden. Auf dem alten Raumschiff Erde sieht es nicht danach aus – somit Vorhang auf und Applaus für den zynischen Zirkus, für das große grausame Spiel. Wir werden schon alle mitmachen. Selbst wenn jemand auf die Idee käme allen ernstes für eine wirklich demokratische freiheitliche transparente und gerechtere Politik einzutreten, selbst wenn jemand tatsächlich den Mut und die Kraft hätte Mord, Folter, Überwachung und Kriege zu unterbinden ohne vorher selbst erschossen zu werden, hilft ein solcher Mensch im Grunde nur den Terroristen! – Warum? – Ganz einfach: man könnte den Feind (oder was man gerade für einen Feind hält) bei Bedarf nicht mehr so wahllos töten, foltern oder vernichten – das wäre dann schon etwas problematisch – denn wenn man das nicht kann, wird naturgemäß der Terrorist (Feind, Untermensch, Identität x, etc.) eben genau dies mit uns tun – und zudem über unsere jämmerliche Schwäche höhnisch lachen bevor er sich mit uns zusammen siegreich in die Luft sprengt. Warum sollte sich ein kommunikatives nachsichtiges menschliches Miteinander durchsetzen? Es sollte jedem klar sein, das in jedem potenziellen Friedensaktivist die Gefahr zum Terroristenversteher schlummert. Vielleicht weiß er es selbst noch gar nicht. Vielleicht ist er noch verblendet. Aber die Gefahr besteht. In einem solchen Fall sollten wir die vermeintlichen Weltverbesserer eben daran erinnern und sie zur Not unschädlich machen um sie letztendlich vor sich selbst zu schützen. Was unsere eigene Überwachung angeht sollten wir uns über all den Sicherheitsgewinn freuen. Ist es nicht phantastisch, das unsere Freiheit nicht nur am Hindukusch verteidigt wird, sondern auch im Inland durch den beherzten Einsatz von lückenloser Überwachung von der Flucht abgehalten werden kann? Sollte unsere Freiheit es wieder Erwarten dennoch schaffen die Überwachungsanlagen zu überlisten und entfliehen, können wir uns immerhin unsere Freiheit auf alten Überwachungsbändern ansehen. Auf diese Weise wird uns unsere Freiheit, selbst wenn sie entrinnen würde, doch ewig bei uns sein. Das finde ich beruhigend.