Search

[Link]

"Satiren, die der Zensor versteht, werden mit Recht verboten." - Karl Kraus, Fackel 309/310 40; Pro domo et mundo

-.-

"Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis der Herrschenden, daß sie nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren können." - Johann Nepomuk Nestroy, Freiheit in Krähwinkel

-.-

Die Geschichte der Zensur reicht von der Antike bis in die Gegenwart.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Zensur

-.-

Zensur (censura) ist ein politisches Verfahren, um durch Massenmedien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_%28Informationskontrolle%29

-.-

Als Zensur im Internet werden verschiedene Verfahren von Staaten oder nichtstaatlichen Gruppen bezeichnet, deren Ziel es ist, die Publikation von bestimmten Inhalten über das Internet zu kontrollieren, zu unterdrücken oder im eigenen Sinn zu steuern. Vor allem Nachrichten und Meinungsäußerungen sind davon betroffen, in einigen Staaten auch Webseiten mit erotischem oder religiösem Inhalt. Die Zensur im Internet unterscheidet sich damit nicht grundsätzlich von der Zensur anderer Massenmedien. ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_im_Internet

-.-

Wikileaks editor interview on censorship (30 april 2010)
Originally aired on Swedish Television 2010-04-30
Exclusive interview with Wikileaks editor Julian Assange speaking on censorship...
http://www.youtube.com/watch?v=WzKr7MOghvo

-.-

Kategorie:Zensur
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Zensur

http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_in_der_Bundesrepublik_Deutschland

---

Weltweit waren und sind Tausende von Medien wie Schriften, Filme oder PC-Spiele verboten oder in ihrer Verbreitung beschränkt. Dieses Verbot kann je nach Verbots- bzw. Zensursystem unmittelbar ausgesprochen oder indirekt erwirkt werden. In manchen Staaten ist nicht der Besitz einer Schrift untersagt, sondern lediglich der uneingeschränkte Handel. Begründet wird dies von vielen Staaten durch den Jugendschutz. Wird ein Werbeverbot ausgesprochen, führt dies häufig dazu, dass der uneingeschränkte Handel so stark behindert wird, dass es weder für Verleger noch Buchhändler wirtschaftlich tragbar ist, diese Werke zu vertreiben.
Manche Staaten dagegen verbieten Schriften auf direktem Weg. Häufig fügen sie dem unmittelbaren Verbot einer Schrift Sanktionen gegen den Autor hinzu. Im Fall Salman Rushdie etwa wurde der Autor der Schrift vom Staatsoberhaupt des Irans mit dem Tod bedroht, obwohl er sich nicht auf iranischem Territorium befand. Während der Kulturrevolution wurden in China nicht nur sehr viele Bücher verboten, sondern sogar die Leser dieser Bücher hingerichtet. In den USA gab es keine zentral gesteuerte Zensur, die Filme hätte verbieten können, wohl aber konnten zwischen 1930 und 1964 Filme auf lokaler Ebene verboten werden.
Die folgende Liste führt nicht ausschließlich Werke auf, die in Österreich, der Schweiz oder Deutschland verboten oder indiziert (in der Bedeutung: in eine Liste jugendgefährdender Medien aufgenommen) sind, sondern auch Werke, die in nicht deutschsprachigen Ländern wie etwa dem Iran oder China verboten oder indiziert sind.
Bundesrepublik Deutschland - Bis 1968 war der Verkauf von Zeitungen und Zeitschriften aus der DDR verboten.
In der Bundesrepublik Deutschland führt die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien eine Liste in der zum einen die als jugendgefährdend eingestuften Medien (Indizierungen) und zum anderen Medien, die die nach einem Gerichtsbeschluss beschlagnahmt oder eingezogen wurden, aufgeführt werden. Diese Liste wird regelmäßig in dem amtlichen Mitteilungsblatt BPjM-aktuell veröffentlicht.
Die Liste ist in verschiedene Listenteile, und diese wiederum in verschiedene Indices, unterteilt ...
http://www.hrb.at/bzt/doc/zgt/b15/wiki/verbotenesindiziertesmedium.htm

-

Project Censored ist eine gemeinnützige Organisation und ein Projekt zur Förderung des investigativen Journalismus innerhalb der ,,Sonoma-State-Stiftung" in den USA. Es wird von der sozialwissenschaftlichen Fakultät der Sonoma State University geleitet. ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Project_Censored

Project Censored educates students and the public about the importance of a truly free press for democratic self-government.  We expose and oppose news censorship and we promote independent investigative journalism, media literacy, and critical thinking. ...
http://www.projectcensored.org/

[Link]

Von der Sperrung von Internetinhalten in Deutschland waren bisher mehrere Websites und Internetdienste aus unterschiedlichen Gründen betroffen. Weitere Sperrungen in größerem Umfang sind in Vorbereitung oder wurden gefordert. ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Sperrungen_von_Internetinhalten_in_Deutschland

-.-


Online Censorship: Was in Sozialen Medien zensiert wird
von Andrea Jonjic am 19. November 2015
Gestern wurde die Webseite OnlineCensorship.org gelauncht, deren Ziel es ist, Social Media Unternehmen zu mehr Transparenz und Rechenschaft bezüglich ihrer Lösch-Entscheidungen zu bewegen. Auf der Seite, die von der Electronic Frontier Foundation (EFF) und Visualizing Impact initiiert wurde, können Nutzer_innen gesperrte oder gelöschte Inhalte melden und Angaben zur Begründung des Social Media Unternehmens machen – sie bleiben dabei anonym. ...
https://netzpolitik.org/2015/online-censorship-was-in-sozialen-medien-zensiert-wird/

Onlinecensorship.org seeks to encourage social media companies to operate with greater transparency and accountability toward their users as they make decisions that regulate speech. We're collecting reports from users in an effort to shine a light on what content is taken down, why companies make certain decisions about content, and how content takedowns are affecting communities of users around the world. ...
https://onlinecensorship.org/

[Link]

Liste der auszusondernden Literatur ist eine vierbändige Publikation der Deutschen Verwaltung für Volksbildung in der sowjetischen Besatzungszone respektive, 1953, des Ministeriums für Volksbildung der Deutschen Demokratischen Republik...
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_auszusondernden_Literatur


Liste der unter alliierter Militärzensur verbotenen deutschen Filme
Nach der Kapitulation der Wehrmacht des Deutschen Reiches im Jahre 1945 gab der für die Filmzensur zuständige Alliierte Kontrollrat eine Liste von nicht zur öffentlichen Aufführung freigegebenen Filmen heraus, um ein Fortwirken der nationalsozialistischen Filmpropaganda zu unterbinden. Auf der Liste befanden sich neben den in der Bundesrepublik später als ,,Vorbehaltsfilm" eingestuften Titeln auch die hier aufgeführten, die nach der Besatzung in der BRD und der DDR großteils wieder in die Kinos, später auch ins Fernsehen, kamen. Seit 2004 erscheinen auch DVDs mit diesen Filmen.
Der Wert dieser angeblich ,,unpolitischen" Produktionen wurde von Propagandaminister Joseph Goebbels hoch eingeschätzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_unter_alliierter_Milit%C3%A4rzensur_verbotenen_deutschen_Filme


Liste verbotener Autoren während der Zeit des Nationalsozialismus
Im Mai und Juni 1933, im ersten Jahr der nationalsozialistischen Regierungszeit, wurden in vielen deutschen Städten in einer groß angelegten studentischen "Aktion wider den undeutschen Geist" demonstrativ öffentliche Bücherverbrennungen durchgeführt. Die Auswahl der "verbrennungswürdigen" Werke basierte auf sogenannten "schwarzen Listen", die im März 1933 im Auftrag des Propagandaministeriums erstellt wurden und die die Grundlage für die Plünderungen von Büchereien und Buchhandlungen bildeten (siehe Artikel "Liste der verbrannten Bücher 1933": http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_verbrannten_B%C3%BCcher_1933 ). Die Verfolgung und Zensur unliebsamer Autoren wurde bald nach den studentischen Bücherverbrennungen von offizieller Seite fortgesetzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_verbotener_Autoren_w%C3%A4hrend_der_Zeit_des_Nationalsozialismus


Die Censored 11 sind elf in den 1930er und 40er Jahren entstandene Zeichentrickfilme der Warner-Bros.-Serien Looney Tunes und Merrie Melodies, die 1968 von United Artists aufgrund einer Selbstzensur aus dem Programm genommen und nicht mehr gezeigt wurden. Der Grund dafür waren latent rassistische Inhalte, die zu zeigen in den späten 1960er Jahren nicht mehr als politisch korrekt angesehen wurde ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Censored_11


Zum Spektrum der Maßnahmen der Filmzensur
http://de.wikipedia.org/wiki/Filmzensur

[Link]

"Widerstand gegen neue "Zensurgesetze" in den USA" (16.11.2011)
Internetbranche und Bürgerrechtler laufen Sturm gegen zwei neue Gesetzesinitiativen, die den Urheberrechtsverletzungen im Netz unter anderem mit Internetsperren auf DNS-Ebene begegnen wollen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Widerstand-gegen-neue-Zensurgesetze-in-den-USA-1380147.html

-

Die Electronic FrontierFoundation (EFF) hat heute das Projekt "Global Chokepoints" gestartet. Das Internet ermöglicht uns einen fast unbegrenzten Zugang zur Kultur und zum Wissen der Welt. Dieses enorme Potential wird jedoch immer öfter durch überambitionierte Rechteinhaber in Gefahr gebracht. Internetanbieter und Serviceprovider werden unter Druck gesetzt, um Urheberrechte durchsetzen. Die Unternehmen mutieren dadurch weltweit immer öfter zur privaten Urheberrechtspolizei und sollen – meistens auf reinen Verdacht – persönliche Daten ihrer Kunden herausgeben, löschen, filtern und Internetverbindungen sperren. Das Projekt soll nun zur Beobachtung aller Zensurmaßnahmen im Internet dienen, die durch die überambitionierte Durchsetzung von Urheberechten entstehen.
http://netzpolitik.org/2011/global-chokepoints-monitoring-weltweiter-internetzensur/

The Internet offers the potential to provide unprecedented global access to the collective knowledge of all humankind. But that potential is threatened by intellectual property (IP) rightsholders who are pressuring Internet Service Providers (ISPs) and other such Internet intermediaries to enforce overbroad IP laws
http://www.globalchokepoints.org/

[Link]

State of the arms race between repressive governments and anti-censorship/surveillance Tor technology (and why American companies are on the repressive governments' side)

Chaos Computer Congress (28C3) presentation from Jacob Applebaum and Roger Dingledine on the state of the arms race between the Tor anti-censorship/surveillance technology... (2011)
http://boingboing.net/2011/12/29/state-of-the-arms-race-between.html

-.-

[05/2012] Google regularly receives requests from copyright owners and reporting organizations that represent them to remove search results that link to material that allegedly infringes copyrights. Each request names specific URLs to be removed, and we list the domain portions of URLs requested to be removed under targeted domains. Copyright removal requests received for Search in the past month
1,294,762    URLs Requested to be Removed
24,268    Targeted Domains
1,325    Copyright Owners
1,109    Reporting Organizations
https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/

[Link]

Herdict collects and disseminates real-­time, crowdsourced information about Internet filtering, denial of service attacks, and other blockages. Based at the Berkman Center at Harvard University...
https://www.herdict.org/explore/map


About Filtering
The number of states that limit access to Internet content has risen rapidly in recent years. Drawing on arguments that are often powerful and compelling such as "securing intellectual property rights," "protecting national security," "preserving cultural norms and religious values," and "shielding children from pornography and exploitation," many states are implementing extensive filtering practices to curb the perceived lawlessness of the medium. ...
http://opennet.net/about-filtering

[Link]

Planet Blue Coat: Das Citizen Lab veröffentlicht Einsatzorte der Überwachungstechniken von Blue Coat
Von Andrea Jonjic | Veröffentlicht am: 16.01.2013
https://netzpolitik.org/2013/planet-blue-coat-das-citizen-lab-veroffentlicht-einsatzorte-der-uberwachungstechniken-von-blue-coat/

Rights Group Reports on Abuses of Surveillance and Censorship Technology
By JOHN MARKOFF
Published: January 16, 2013
https://www.nytimes.com/2013/01/16/business/rights-group-reports-on-abuses-of-surveillance-and-censorship-technology.html

Planet Blue Coat: Mapping Global Censorship and Surveillance Tools
January 15, 2013
https://citizenlab.org/2013/01/planet-blue-coat-mapping-global-censorship-and-surveillance-tools/

[Link]

Netzsperren: Was hat ein Hundesalon in Miami mit Chinas Zensur zu tun?
Kai Biermann (19.02.2013)
http://www.zeit.de/digital/internet/2013-02/china-firewall-dns-poisoning

-.-


In order to monitor free speech on the frontline, four regional experts with local contacts, expertise and language skills have been appointed to cover Iran, China, Mexico and Egypt. Over the next two years we will appoint eight other new editors in different priority regions for freedom of expression. ... Index on Censorship would like to thank the funders who made this project possible, including Arts Council England and the Open Society Institute.
http://uncut.indexoncensorship.org/

http://uncut.indexoncensorship.org/2013/03/what-russia-censored-in-february/

https://netzpolitik.org/2013/internet-zensur-in-russland-weitet-sich-aus-politische-gegner-mein-kampf-glucksspiel-bestechung-und-cartoons/

https://netzpolitik.org/2012/internet-zensur-in-russland-es-ist-alles-eingetreten-wovor-wir-immer-gewarnt-haben-sogar-noch-schlimmer/

-.-

"Sammlung Wissenschaftlicher Paper zu Zensur und Kontrolle im Internet"
Von Andrea Jonjic | Veröffentlicht: 20.06.2013 um 11:41h
https://netzpolitik.org/2013/sammlung-wissenschaftlicher-paper-zu-zensur-und-kontrolle-im-internet/

"Internet Censorship and Control" (2013)
The Internet is and has always been a space where participants battle for control. The two core protocols that define the Internet – TCP and IP – are both designed to allow separate networks to connect to each other easily, so that networks that differ not only in hardware implementation (wired vs. satellite vs. radio networks) but also in their politics of control (consumer vs. research vs. military networks) can interoperate easily. It is a feature of the Internet, not a bug ...
https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/internet-control/

[Link]

"Keine Experimente" (Dokumentarfilm über ZENSUR IN DER BRD)
Film und Politik in der Adenauer Ära - von Malte Ludin (1991)
-
https://www.youtube.com/watch?v=nJsYYwtIoW8
-
https://www.youtube.com/watch?v=sSjaGCvGUoo

---

"China: Kontrolliert! Alles!" Steffen Richter (24. Februar 2016)
Wie kontrolliert ein Staat die Öffentlichkeit am besten? Indem er die Medien in den Griff bekommt. Das ist in Zeiten von Internet und Globalisierung zwar schwieriger geworden – die in China herrschende Kommunistische Partei ist da aber schon ein ganzes Stück vorangekommen. Eine der letzten und aus Sicht der internationalen Medienwirtschaft sicher spektakuläre Maßnahme ist der gerade bekannt gewordene Regierungsplan, dass ausländischen Unternehmen Onlinepublizieren in China zukünftig nicht mehr erlaubt sein soll. Das gilt für Inhalte jeder Art, also nicht nur für Text oder Film, sondern auch für beispielsweise Games und Animationen. Zukünftig sollen nur noch rein chinesische Firmen Medieninhalte online stellen dürfen, auch Server und technisches Equipment müssen sich im Land befinden. Damit wollen sich die Behörden den direkten Zugriff sichern. Mit dieser Nationalisierung des Onlinegeschäfts geht es zudem nicht mehr nur um den Versuch, Zensur auch auf möglichst viele Bereiche des Internets auszuweiten. ...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/china-medien-kontrolle-ausland-zensur


"Russische Staatsanwaltschaft lässt 8000 Webseiten zensieren" (17.03.2016)
8000 Webseiten haben auf Drängen des russischen Generalstaatsanwalts angeblich "extremistisches Material" entfernt. Dabei habe es sich um Werbung für die Terrormiliz IS gehandelt, die Gesetze erlauben aber auch andere Inhalte zu löschen. ...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Russische-Staatsanwaltschaft-laesst-8000-Webseiten-zensieren-3141453.html

---

Free Speech oder: Lethal Precedent
Brendan O'Neill (via Fefe): ,,Why Nazis must have freedom of speech".
,,Okaying the censorship of Nazis would set a lethal precedent". Das sollte er mal den deutschen Lichterkettenträgern sagen oder der ,,Linken".
Die Idee, dass Zensur zu inakzeptablen Kollateralschäden führt, ist in deutschen Gehirnen einfach nicht vorgesehen. Sie ist so unvorstellbar, dass man mit der Lupe jemanden suchen müsste, der sie teilt. (Ich bin so einer.) Ich vermute, dass die Zahl derjenigen, die so denken wie ich (und der Autor des obigen Artikels) in Deutschland etwa so groß ist wie etwa die Anhängerschaft der völkische und antisemitische Politsekte MLPD – oder noch kleiner. ...
https://www.burks.de/burksblog/2017/08/21/free-speech-oder-lethal-precedent

"Why Nazis must have freedom of speech"  Brendan O'Neill (14 August 2017)
Seven reasons why the far right should never be censored.
http://www.spiked-online.com/newsite/article/20199

    Interessant ist meiner Meinung nach Punkt 4, weil das ein Argument ist, dass man in der Diskussion um staatliche Zensur/Unterdrückung unliebsamer Meinungen eher selten liest - nämlich, dass jedes Redeverbot die Öffentlichkeit bevormundet und um das Recht bringt, sich selbst ein Urteil über die Auffassungen anderer zu bilden. Mehr noch: es enthebt die Öffentlichkeit ihrer Verantwortung (und ein Stück weit auch der Pflicht), selbst tätig zu werden und Stellung zu beziehen. So habe ich das noch nie gesehen. Interessanter Punkt.
https://blog.fefe.de/?ts=a7682d0e

[Link]

---> LASER#17

[Zur Zensur... (Informationskontrolle)]
https://www.subf.net/forum/index.php/topic,141.0.html

-

[Formen der Zensur (Literatur)]
https://www.subf.net/forum/index.php/topic,446.0.html

-

[Zur Kunstfreiheit (Notizen)... ]
https://www.subf.net/forum/index.php/topic,395.0.html

-

[Film, Zensur und Tabu... (Notizen)]
https://www.subf.net/forum/index.php/topic,222.0.html

-

[Notizen zur Pressefreiheit... ]
https://www.subf.net/forum/index.php/topic,132.0.html

[Link]

[...] Während des Schuljahrs 2024/25 wurden in den USA über 6.800 Bücher verboten und aus den Schulbibliotheken entfernt. Der Sunshine State Florida verbietet am meisten, gefolgt von Texas und Tennessee – drei stark republikanisch geprägte Bundesstaaten. Dass US-Präsident Donald Trump und seine Partei gegen bestimmte Bücher vorgehen, hat System.

Das in den letzten zwei Jahren am häufigsten verbotene Buch ist der Klassiker ,,A Clockwork Orange" von Anthony Burgess. Dessen dystopische Welt wird seit den 1970er Jahren kontrovers diskutiert, doch allein seit 2024 entfernten 23 US-Distrikte das Buch aus ihren Beständen.

Dabei geht es in dem Roman um weit mehr als einen gewalttätigen Jugendlichen, sondern auch um einen totalitären Überwachungsstaat, der den freien Willen mit Gewalt niederschlägt – also um das, was ICE und die Nationalgarde aktuell in mehreren Bundesstaaten tun.

Ein Buch, dessen Dystopie ebenfalls die Zukunft der USA vorwegnehmen könnte, ist ,,Der Report der Magd" von Margaret Atwood. Der Bestseller zählt seit 2022 zu den am häufigsten entfernten Büchern, er handelt von einer christlich-fundamentalistischen US-Diktatur, in der die Frau auf die Rolle einer Gebärmaschine reduziert wird.

In Zeiten, in denen die Neue Rechte in den USA und anderswo die Frau auf ihre Rolle als Haushälterin und Mutter reduziert, fungiert ,,Der Report der Magd" als eine Warnung. Die Welt, in der die Frau hierarchisch dem Mann in allen Belangen untergeordnet und von ihm ausgebeutet wird, ist ein Desiderat der Neuen Rechten. Ein Verbot des Werks ist zugleich als Eingeständnis verstehbar, dass man sich diese Welt herbeisehnt.

Die Verbote treffen jedenfalls auffallend oft Werke, die Sexualität thematisieren und sich mit Verhütung oder auch Scheidung – darunter auch ,,Breathless" von Jennifer Niven – kritisch auseinandersetzen. Literatur wie ,,Verkauft" von Patricia McCormick, die sich gegen die Ausbeutung von jungen Mädchen und patriarchale Gewalt stellt, wird stigmatisiert. ,,Last Night at the Telegraph Club" von Malinda Lo, Alice Osemans ,,Heartstopper" und ,,Vielleicht lieber morgen" von Stephen Chbosky thematisieren Homosexualität, Missbrauch und Suizid – und disqualifizieren sich damit in den Augen der Zensor:innen.

Auch der differenzierte Blick auf Rassismus und Ethnizität ist im MAGA-Land unerwünscht. Deswegen verbietet man ,,Sehr blaue Augen" von Toni Morrison, wo eine schwarze Gesellschaft unterhalb der weißen beschrieben wird, und entfernt ,,The Hate U Give" von Angie Thomas, die von Polizeigewalt gegenüber Schwarzen erzählt.

Auch Howard Zinns ,,A People's History of the United States" wird seit seiner Erscheinung 1980 immer wieder verboten, unter Trump hat sich das noch einmal signifikant verstärkt. Da das Lehrbuch die US-amerikanische Geschichte aus Sicht der Opfer erzählt, wird es als unamerikanisch und linke Propaganda diffamiert.

Die Zensur nimmt auch durch Organisationen wie Moms for Liberty zu, die dafür sorgen, dass Bücher über Rassismus, Queerness und Diskriminierung von Lehrplänen gestrichen und aus Beständen entfernt werden. Dabei sind Schulbibliotheken – ganz gleich in welchem Land – essenziell für die Bildung.

Neben Arbeitsplätzen und Internetzugang stellen sie auch Literatur niedrigschwellig zur Verfügung. Mit dem gezielten Entfernen bestimmter Bücher kann die Politik bestimmen, an welche Ideen die jungen Generationen gelangen und selbst ein Narrativ setzen. Daher ist es nicht unpolitisch, welche Lektüre im Unterricht besprochen und in Klausuren abgefragt wird.

Dabei wird das Medium Buch regelmäßig totgesagt, begraben und kehrt doch stets zurück. Doch an den aktuellen Verboten in den USA kann man es sehen: Auch in Zeiten von Smartphones und kürzer werdenden Aufmerksamkeitsspannen ist das Buch noch lange kein Relikt der Vergangenheit. Die jüngste Wiederauferstehung kam durch den BookTok-Trend. Seitdem sind die Regale in Buchhandlungen gezeichnet von der neuen, Social-Media-inspirierten Literatur.

Das neue Genre spricht primär eine adoleszente, oft weibliche Zielgruppe an und verbindet Sexualität mit Pubertät, Fantasy, Selbstfindung und Politik. Auch solche BookTok-Bücher lassen viele US-amerikanische Schuldistrikte aus Bibliotheken entfernen, darunter die Bestseller-Reihe ,,Das Reich der Sieben Höfe" von Sarah J. Maas. Insgesamt 18 Schuldistrikte sahen in den – objektiv betrachtet recht harmlosen – sexuellen Inhalten einen Grund, das Buch zu verbieten.

Ähnlich geächtet ist ,,Forever ..." von Judy Blume, das nicht aus der BookTok-Sphäre stammt und schon seit 1975 für anhaltende Kontroversen an US-Schulen sorgt. Inhaltlich geht es um Heranwachsende, die ihre Geschlechtsteile, Sex und Kommunikation, Liebe und Eifersucht kennenlernen. Aus religiös-konservativer Sicht ist das größte Problem am Buch die explizite Erwähnung der Antibabypille. Aktuell verbieten es 17 Schuldistrikte, und das republikanische Utah hat im letzten Jahr ein landesweites Verbot für das Buch erlassen.

Dabei haben die literarischen Verbote im Social-Media-Zeitalter mehr mit Erwachsenen und weniger mit Schüler:innen zu tun. Zusammenschlüsse von Eltern und Gremien an Schulen lassen sich schnell polarisieren und können mit vergleichsweise wenig Aufwand ein Buch entfernen. Lehrer:innen distanzieren sich bereits im Vorfeld von Büchern, wenn sie eine Kontroverse befürchten.

Zugleich ist das Verbot eines Buches ein Symbol, eine unmissverständliche Kampfansage an Bildung und Meinungsfreiheit. Damit beflügelt die Zensur den Kulturkampf und polarisiert die Gesellschaft noch mehr, als es die US-Regierung unter Donald Trump ohnehin schon tut. Dass ein Buch länderübergreifend in den gesamten USA verboten wurde, kam aufgrund des US-amerikanischen Föderalismus bisher nicht vor. Doch unter der Skrupellosigkeit von Trump ist auch das möglich.

Bei den deutschen Nationalsozialisten gab es sogenannte ,,Feuersprüche" wie ,,Gegen Dekadenz und moralischen Zerfall, für Zucht und Sitte in Familie und Staat", bevor man die Literatur 1933 auf den Feuerhaufen warf. In den USA bedient man sich in der Gegenwart tatsächlich einer ähnlichen, wenngleich in mancher Hinsicht abweichenden Rhetorik.

So sagt die erzkonservative Heritage Foundation – der Thinktank hinter der aktuellen US-Politik – schon in der Präambel ihres Schlachtplans ,,Mandate for Leadership": ,,Die schädlichen Grundsätze der,kritischen Rassentheorie' und der,Gender-Ideologie' sollten aus den Lehrplänen aller öffentlichen Schulen des Landes gestrichen werden." Ist es also nur noch eine Frage der Zeit, bis man in den USA die Werke von Judith Butler und James Baldwin verbrennt?

Vereinigungen wie The American Library Association wollen es nicht so weit kommen lassen. Mit wöchentlichen Veranstaltungen wie ,,Censorship Is So 1984. Read for Your Rights" machen sie auf die Zensur aufmerksam. Der Verband PEN America beobachtet und kategorisiert die Verbote, und die National Coalition Against Censorship berät Schulen, was sie gegen die Einschränkungen tun können. Der Öffentlichkeit raten die Verbände zur Selbstorganisation und dazu, sich in Bildungseinrichtungen zu engagieren, um laut gegen die Verbote vorzugehen. Doch die Organisationen können die Entfernungen nicht aufhalten, sondern nur verlangsamen.

Noch wurden in den USA keine Bücher verbrannt – ausgenommen der Fall eines Pastors, der 2022 ,,Harry Potter" und ,,Twilight" wegen Zauberei verbrannte –, doch nehmen Tempo und Bandbreite der Zensur zu. Margaret Atwood hat darauf auf ihre Art aufmerksam gemacht: Aus Protest gegen die zunehmenden Verbote veröffentlichte sie schon 2022 eine unverbrennbare Version von ,,Der Report der Magd".

Aus: "Unerwünscht im MAGA-Land" Martin Seng (27.10.2025)
Quelle: https://taz.de/Buecherverbote-in-den-USA/!6124004/

JSch

28.10.2025, 05:27 Uhr

So wie ich das verstehe, wurde nichts verboten, sondern Bücher vom Lehrplan gestrichen. Also im Prinzip auf einige Bücher ein quasi-Jugendschutz gelegt. Das kann und muss man im Einzelnen kritisieren, aber von Verboten zu sprechen und das ganze mit dem Dritten Reich in Verbindung zu setzen ist unseriös. Solches framing kennt man eher aus der BILD, die taz kann das eigentlich besser.

taz.manien, 23:56 Uhr

"Während des Schuljahrs 2024/25 wurden in den USA über 6.800 Bücher verboten und aus den Schulbibliotheken entfernt. "

Das ist wie Bücher zu verbrennen, beides kommt auf das selbe hinaus!

Klabauta

gestern, 20:32 Uhr

Um das Ausmaß deutlich zu machen, in dem in den USA Bücher aus den Schulbibliotheken verbannt werden, hier eine Liste des PEN USA:

PEN America index of school book bans – 2024-2025
PEN America's Index of School Book Bans provides a list of books banned in the 2024-2025 school year and is also the source of data for the 2025 report, Banned in the USA: The Normalization of Book Banning.
https://pen.org/book-bans/pen-america-index-of-school-book-bans-2024-2025/

In 2025, book censorship in the United States is rampant and common. Never before in the life of any living American have so many books been systematically removed from school libraries across the country. Never before have so many states passed laws or regulations to facilitate the banning of books, including bans on specific titles statewide. Never before have so many politicians sought to bully school leaders into censoring according to their ideological preferences, even threatening public funding to exact compliance. Never before has access to so many stories been stolen from so many children.
https://pen.org/report/the-normalization-of-book-banning/

Frauke Z, 17:14 Uhr

Im Artikel fehlt auffallend, dass es in den vergangenen Jahren auch zahlreiche "Bücherstürme" gegen Werke gegeben hat, denen Rassismus, Sexismus, Imperialismus und anderes unterstellt wurde.

Dabei ist klar, dass Bibliotheken grundsätzlich alles abdecken sollten; also auch Positionen und Perspektiven, die niemand (mehr) vertritt.

Ich will da nichts gleichsetzen - die Schritte sind nicht alle gleich lächerlich, dass kann von Einzelfall zu Einzelfall stark variieren.

Auch gibt es die Bücherausschlüsse schon lange; es ist daher schwer zu sagen, wer angefangen hat (wahrscheinlich ist das auch Staat zu Staat und von Bibliothek zu Bibliothek verschieden).

Nur das Fazit ist klar:

Wenn man an der Meinungsfreiheit sägt, machen mit Sicherheit andere weiter. Bis sie weg ist.

mats

gestern, 22:54 Uhr

@Frauke Z: "zahlreiche 'Bücherstürme'"

Wie viele denn genau? Wie viele Bücher betraf das? Wie viele Schulbibliotheken? Was war das Ergebnis? War es nicht so, dass oft beschlossen wurde, die Bücher mit Hinweisen für Kinder und Jugendliche zu kontextualisieren, anstatt sie zu entfernen?

Ich glaube, Sie verkennen die Lage in Trump-USA. Hier geht es nicht um irgendwelche eskalierenden Scharmützel von linker vs. rechter Ideologie. Hier sollen ganze Bevölkerungsgruppen und ihr Leben systematisch unsichtbar gemacht werden. Denken Sie es in einem Zusammenhang mit der "Säuberung" der Pentagonarchive.

Die permanente Relativierung ist das Gift, aus der diese globale Faschismus-Bewegung seit 30 Jahren ihre Kraft bezieht.

Christian Lange, 17:08 Uhr

Das darf man wirklich Kulturkampf nennen und es straft DJ Vance Lügen, wenn er von eingeschränkter Redefreiheit in Deutschland schwadroniert. Die autoritären Nationalisten haben eben nur ein demokratisches Deckmäntelchen um ...

Perkele, 17:00 Uhr

Das gab es hier in D ab 1933 auch. Wo das endete ist bekannt. Es ist freilich kein Alleinstellungsmerkmal von Faschisten, in Russland, China, N-Korea sowieso kann man das auch beobachten. Doch wer hätte je daran gedacht, dass das "Land der unbegrenzten Freiheit (für Reiche und Weiße)" so tief sinken könnte. Die Trump-Junta reiht die USA ein, in solche Länder der Unfreiheit. Und es gab mal einen deutschen Außenminister, der allen Ernstes gesagt hat, die USA seien das Mutterland der Demokratie. ...

rero, 19:10 Uhr
@Perkele:

Da sind Sie dem extremen Framing im Artikel auf den Leim gegangen.

Im Spiegel beispielsweise ist zu lesen:

"Sie stehen im schlimmsten Fall nicht mehr in den Schulbibliotheken, dürfen nicht ausgeliehen und im Unterricht nicht mehr gelesen werden."

Das heißt, Sie können die Bücher noch immer offen lesen, kaufen und an Jugendliche verschenken.

Das ist noch weit entfernt von 1933. Ebenso von China, Nordkorea oder Russland.
Vielleicht kommt das noch, aber derzeit ist es jedenfalls noch nicht so weit.
Auch wenn es Sie schmerzt - dieser Außenminister hatte recht.

Die Demokratie hat zwei Ursprünge.

Die attische Demokratie und die USA mit der Unabhängigkeitserklärung als Basis der liberalen Demokratie. Dass manche von der Partizipation ausgeschlossen waren, tut dem Umstand keinen Abruch, dass dort die Idee zum ersten Mal formuliert worden ist.

mats, 23:15 Uhr
@rero:

Ja, und an eben jenen historischen Vorbildern erkennt man auch die verletzbaren Flanken dieser frühen Demokratieformen: In der Antike der Umsturz durch Tyrannen (Peisistratos, Rat der Vierhundert, etc.) sowie in den USA das Kippen in eine Diktatur der Mehrheit (Rassen-Apartheit, Kommunisten-Verfolgung unter McCarthy, etc.). Besonders letztere sollte man nicht vergessen, wenn man an das denkt, was gerade in US passiert.

Von derartigen Idealisierungen halte ich also wenig. Man kann nur hoffen, dass die Väter des GG schlauer waren. In Ungarn konnte man beobachten, wie ein mediokerer politischer Clan mit wechselnden Mehrheiten in wenigen Jahren ein ganzes Land umbaut.

...