Search

[Link]

"Wie auf rechten Websites Nutzer abgezockt werden" Corinna Cerruti Bastian Obermayer (10. Juli 2023)
Die Betreiber vieler rechtsextremer Blogs arbeiten mit einem fragwürdigen Anzeigenvermarkter, der Leser auf Betrugswebsites lockt – auch im deutschsprachigen Raum. ... Der gemeinsame Nenner: eine undurchsichtige Werbeagentur namens Ad Style, die hinter all dem die Fäden zu ziehen scheint. ...
https://www.derstandard.at/story/3000000178116/wie-auf-rechten-websites-nutzer-abgezockt-werden

https://www.derstandard.at/story/2000106815540/betrugwenn-christoph-waltz-und-dieter-bohlen-das-schnelle-geld-versprechen

https://www.propublica.org/

keppel pepi

Just saying: Die Art von Werbung gibt es hier auf DerStandard auch immer wieder.

DerSchweiger

Jetzt verstehen wir endlich, was die Rechtsextremen mit "Lügenpresse" bisher gemeint haben.

jazzerstrecht

Boris Becker als Anlageberater.

Der ist gut!

Viellander

Nur zur Erinnerung. Das nennt sich "Clickbait".

Bualein bualein

Profite am Marktplatz des Stumpfsinns.

ich bin's nicht

"Schlaffe Haut reduzieren mithilfe von Moos: Jetzt 30 Tage testen Biovolen® Moosalbe"

"Österreich: Ein Schlupfloch 2023, über das nicht gesprochen wird"

"Das ist eine wahre Abnehm-Bombe!"

...

Bin ich beruhigt, dass es unter Standard-Artikel keine dubiosen Links gibt, die dann noch artikelähnlich getarnt sind. :)

...

[Link]

[...] Im Grunde muss man Julian Reichelt dankbar sein. Sein neues Medienportal ,,Nius" sorgt endlich für Ordnung. Solange Jan Fleischhauer noch Kolumnen für den Spiegel schrieb oder Judith Sevinç Basad als freie Journalistin arbeitete, fiel es vielen schwer, diese Stimmen einzuordnen: Liberale Vordenker:innen, die mit erfrischender Brillanz den linken Meinungskorridor durchbrechen und deren originelle Thesen, gewürzt mit einer Prise Provokation, uns alle aufrütteln sollten? Oder doch nur rechtspopulistische Stimmungsmacher:innen?

Dass es sich bei ,,Nius" um rechtspopulistische Stimmungsmache handelt, ist sicher. Und auch, dass Jan Fleischhauer und Judith Sevinc Basad für das Portal arbeiten. Genau wie die neurechte Influencerin Anabel Schunke oder der Journalist Jan Karon, mit dem der RBB im letzten Herbst eiligst die Zusammenarbeit beendete, nachdem Karon Somalia öffentlich als ,,Shithole-Country mit Steinzeitkultur" bezeichnet hatte.

Julian Reichelt hat sie alle bei seinem Unternehmen versammelt, unterstützt von seinem Förderer, dem CDU-nahen Milliardär Frank Gotthardt. Einige der ,,Nius"-Autor:innen waren ihrem ehemaligen Chef bereits von der Bild zu seinem Medienunternehmen Rome Medien gefolgt.

Auch Sevinç Basad wechselte von der Bild zu Reichelts Unternehmen, begleitet von ordentlich Tamtam, bei dem ihr gleich zwei Kunststücke gelangen: dem Springer-Vorstandsvorsitzenden Mathias Döpfner mangelnde Resilienz gegen die ,,Tyrannei der woke Aktivisten" zu bescheinigen und von den Bild-Vorgesetzten für die Verletzung journalistischer Standards kritisiert zu werden.

,,Nius" wird wie News ausgesprochen [... ] Genau wie auf Reichelts Youtube-Kanal wird auch hier daran gearbeitet, rechtspopulistische Inhalte mehrheitsfähig zu machen. Die Topthemen der vergangenen Tage: die Wahl einer trans Frau zur Miss Niederlande, die Proteste beim Eritrea-Festival in Gießen, die Berliner Freibäder.

Das ist kein Zufall: Nach dem Vorbild weitaus reichweitenstärkerer Medien in den USA wie ,,Fox News" werden Nachrichten ausgewählt, bei denen das vermutete Empörungspotenzial möglichst große Teile der Bevölkerung umfasst.

...

Aus: "Grundprinzip verdrehte Fakten" Malene Gürgen (18.7.2023)
Quelle: https://taz.de/Rechtes-Medienportal-Nius/!5945019/

tomás zerolo
18. Jul, 20:23

Wenn die "BILD" nicht mehr hinreichend eklig ist.

Stefan L.
    19. Jul, 16:27

    @tomás zerolo Pi-News z.B. ist deutlich ekliger als die BILD und diesen Rassisten-Blog gibt es immerhin schon seit 2004.

Lieblich
18. Jul, 22:28

Der CDU-nahe Milliardär Frank Gotthardt unterstützt ,,Nius" finanziell

Reichelt und sein Liebhaber Gotthard... Deutsche Oligarchen und ihre willigen Helfer.

Herbert Eisenbeiß
18. Jul, 19:31

... Da haben sich ja wirklich Traumtypen gefunden! Da wächst zusammen, was zusammen gehört!

Rottweiler
19. Jul, 12:20

Der typische "taz"-Leser muss nicht vor "Nius" gewarnt werden.

Tripler Tobias
19. Jul, 06:56

Wie erklärt sich eigentlich der Zusammenhang zwischen neurechten Rasissten und der Leugnung des Klimawandels?
Ich komme da nicht mit.

Frank Ropen
20. Jul, 12:42

@Tripler Tobias: Ablehnung von Veränderung

Normalo
19. Jul, 12:14

@Tripler Tobias Wie so viele reaktionäre Strömungen bedienen auch die Neurechten die Sehnsucht nach einer verklärten "guten, alten Zeit" - in diesem Fall eine, wo man in Deutschland noch Braten oder Haxe oder Schnittzel oder Wurst aß und Schlagermusik hörte, ein Auto an seiner Höchstgeschwindigkeit und nicht an seinen Emissionen gemessen wurde und die Rente sicher war (beispielhaft ausgedrückt). Ihre Anhänger sind vielfach tendenziell von den Veränderungen überfordert, die Zeitgeist und Zeitgeschichte ihnen aufzwingen - geschweige denn, dass sie TEIL dieser Veränderungen sein wollten - , suchen Schuldige dafür, von denen sie sich möglichst leicht distanzieren können und suchen nach Anspruchgrundlagen oder Ausreden, vor diesen Veränderungen bewahrt zu werden.

Vergleicht man rechts- und linkspopulistische Narrative, merkt man DIESE eine Gemeinsamkeit, nämlich dass sie auf genau solche Bedürfnisse abzielen. Es werden nur die Schuldigen bzw. die Verantwortlichkeiten ausgetauscht, soweit nötig ("Die da oben" sind IMMER geeignete Zielscheiben).

Sunnyday
20. Jul, 04:31

@Normalo: Der Wunsch nach einer Welt, in der die Rente sicher ist, ist nun auch schon rechts-reaktionär?

Normalo
20. Jul, 12:23

@Sunnyday: Nein (nicht mal Schnitzelessen ist per se rechtsreaktionär, würde ich sagen, auch wenn so mancher Erz-Veganer hier vielleicht widersprechen möchte), so ein Wunsch ist allenfalls rückgewandt. Rechtsreaktionär ist aber z. B., als einfache Lösung für das komplexe Problem der UNsicherheit der Rente pauschal "Ausländer raus!" zu propagieren.

    Nochmal: Die vom Rechtspopulismus bedienten Bedürfnisse sind nicht unbedingt selbst dezidiert rechts (deshalb kann man sie vielfach ja auch ähnlich gut LINKSpopulistisch addressieren), sondern die Schuldzuweisungen, Verantwortungsverschiebungen und entsprechend die Lösungsansätze.

Ajuga
19. Jul, 12:11

@Tripler Tobias Habe ich mich auch jahrelang gefragt. Es war bei meinen Klimawandelleugner-Recherchen nahezu eine Konstante (als Drittes wäre noch Antifeminismus zu nennen).

Mittlerweile nehme ich an, dass es keinen klaren *konkreten* inhaltlichen Zusammenhang gibt, sondern primär der Hassreflex gegen alles "linksgrünversifft" Konnotierte dahintersteckt.

Allerdings prädestiniert der Glaube an ein weißes "Übermenschentum" sicherlich dazu, die anthropogene Erderhitzung - die ja a) primär das Werk von "weißen Übermenschen", und b) die größte Existenzbedrohung der Menschheit ist, un(ter)bewusst als akute Bedrohung der eigenen kognitiven Dissonanz wahrzunehmen - und dann sind wir wieder mal bei "American Beauty" ("Never underestimate the power of denial").

...

"Unwahre Angaben: NDR stellt Strafanzeige gegen Julian Reichelt" Tristan Fiedler (24.08.2023)
Der Norddeutsche Rundfunk hat Strafanzeige gegen den Ex-,,Bild"-Chefredakteur gestellt. Es geht um den Verdacht der Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung in mehreren Punkten. ... Der NDR klagte Reichelt nun an und legte als Indiz den Chatverlauf zwischen der betroffenen Frau und ihm vor, den diese der Redaktion von ,,Reschke Fernsehen" überlassen hatte. Dieser soll ihre Schilderung der sexuellen Beziehung zwischen beiden bestätigen. Zudem habe die Frau ihrerseits eine eidesstattliche Versicherung abgeben, dass sich der Fall wie von ihr beschrieben abgespielt habe. Damit stünde Aussage gegen Aussage, so die Argumentation der Rundfunkanstalt. ...
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/falschaussage-unter-eid-ndr-erstattet-anzeige-gegen-julian-reichelt-10362712.html

[Link]

"Linke Medien in der Krise: Was verloren geht" Ein Kommentar von Caspar Shaller (8.9.2023)
Es ist ein grundlegendes Problem gesellschaftskritischer Medien: Wo die Vertreter des Kapitals oder konservativer Kräfte zahlungskräftige Förderer im Rücken haben oder von Werbeetats großer Konzerne profitieren, haben Linke meist nur ihre Arbeitskraft, die sie unter Wert in publizistische Projekte stecken.
Doch wenn fortschrittliche Medienalternativen verloren gehen, dann verschwinden wichtige Themen aus der Öffentlichkeit. Wer berichtet über Armut oder Arbeitskämpfe, wenn nicht linke Medien? Wer berichtet über Machtmissbrauch und Korruption, wenn nicht linke Medien? Wer recherchiert über illegale Pushbacks und rechte Gewalt, wenn nicht linke Medien? ...
https://taz.de/Linke-Medien-in-der-Krise/!5956344/

uvw
Samstag, 04:39

Viele nicht etablierte "linke" (was immer das heute ist) Medien werden absaufen. Das hat viele Gründe, nur ein Teil davon ist hausgemacht. Die Kleinen können nicht bestehen in diesem System, in dem nur die Großen überleben, und selbst die müssen ständig zusehen, nicht zu zerbröseln. Je härter die Bedingungen da draußen sind, desto weniger kann sich der Luxus einer Gegenöffentlichkeit erlaubt werden, obwohl er gleichzeitig notwendiger wird. Relativierung der Bedeutung von traditionellen Medien durch Social Media oder nicht-konzerndominierte Seiten im Netz machen es auch nicht einfacher.

Die taz ist kein linkes Medium mehr, bzw auch hier kommt es auf die Definition von "links" an. Es bedeutet jedenfalls nicht mehr uneingeschränkt "auf der Seite der Schwächeren" oder "dem Gemeinwohl verpflichtet". ...

H.L
Freitag, 18:21

... Obwohl mich die TAZ seit vielen Jahren begleitet, möchte ich manchmal angesichts mancher Beiträge aufgeben.

Tom Farmer
Freitag, 18:00

Mal abgesehen von einem speziellen Fall Titanic sehe ich das Problem linker politischer Medien, wie aber auch der Linkspartei in einer thematischen Sprachlosigkeit. Dogmatisch mehr Geld von irgendwo und Umverteilung und die ganze Welt ist so ungerecht und wir haben es doch schon immer gewusst und gesagt und alle unsere Einschätzungen werden laufend bestätigt.... ist enervierend. Letztlich langweilig.

So lang man das nicht in eine positive Geschichte mit kreativen Ideen gedreht bekommt und den Pfad des Beledigtguckens nicht verlässt, sieht man eben kein anderes Ergebnis.

gyakusou
Freitag, 17:26

Linke Medien sollten analysieren, warum sie so wenig Leute erreichen und ob das auch etwas mit den Inhalten, Schwerpunktsetzung usw. zu tun hat.

Jochen Laun
Freitag, 17:13

Wenn der linken Partei die Wähler und der linken Presse die Leser weglaufen, wäre Selbstreflexion eher angebracht als Selbstmitleid. Eine Handvoll Aktivisten, Gewerkschafter und pensionierte Studienräte sind zu wenig, die 'kleinen Leute' werden augenscheinlich nicht mehr genügend erreicht. Vielleicht liegt es an den falschen Themen, vielleicht aber auch einfach am Zeitgeist, der es nicht gut mit der Linken meint.

Holzhirn
Freitag, 17:13

An sich würde ich sagen, hier regiert Angebot und Nachfrage.

Aber zum Einen sind die rechten Medien gerne durch finanziell starke Hintermänner gedeckt, zum Anderen kostet Populismus, Lügen und Nachplappern weniger als Recherche und Aufklärung. Da ist einfach unser Presserecht bzw. der Pressekodex zu lasch.

Dann gibt es allerdings auch Linke Medien, die sich einfach übernehmen( Gerade wenn ich die vielfältigen Beteiligungen von Katapult lese), oder ein derart schlechtes Image haben (Indymedia).

Wenn aber alle gleichzeitig kriseln, ist es wahrscheinlich systemisch. Vielleicht kommen diverse Strategien und themen einfach nicht bei genug Menschen an?

Lee Ma
Freitag, 16:56

Eine Gegenöffentlichkeit, die kaum einer liest und wahrnimmt, bringt leider auch nichts. Es ist ewig her, dass ich mal eine Titanic in der Hand hatte, Oxi habe ich bis eben noch nie gehört, das ND hat seine ganz eigene, alles andere als von großen Widersprüchen freie Vergangenheit und auch ihr, liebe Taz, habt es ja in den letzten Jahre nicht versäumt, jede Menge schräge "Debattenbeiträge" zu veröfffentlich. Sich dann wundern, wenn das immer weniger lesen wollen, ist ja nun - nunja, auch wundersam. Hinzu kommt, dass Leute, die sich für linke Positionen interessieren, oft auch Leute sind, die selbst wirtschaftlich zu kämpfen haben - gerade in Zeiten einer galoppierenden Inflation. Oder anderes formuliert: Mein monatliches Mediennutzungsbudget ist _keins_, egal wie gut oder schlecht die Angebote sind. Im Zweifel ist mir Essen lieber als schräge Themensetzungen ... Ja, die rechten haben mehr Geld, aber das sich der Mainstream soweit nach rechts verschieben konnte, ist auch ein gewaltiges Versagen der linken Bewegungen. Von der Partei "Die Linke" will ich gar nicht erst sprechen. Die Rechten hatten auch 1968 mehr Geld, trotzdem konnte sich damals die TAZ etablieren. Könnte auch daran liegen, dass es damals Themensetzungen waren, für die die Zeit reif war gesellschaftlich. Linke Projekte können mit viel Engagement und Idealismus überleben, aber nur, wenn sie die Leute auch inhaltlich erreicht. Und im Übrigen: Print ist für Tageszeitungen vorbei, die Erkenntnis kann man noch ne Weile hinauszögern, aber verhindern kann mans nicht. Es gibt keine wirklich guten Argumente für Todholztageszeitungen in Zeiten des Klimawandels.

...

[Link]

[...] Die einen werden enttäuscht, andere wieder erleichtert sein. Der Kolumnist Jan Fleischhauer wird auf dem Videokanal ,,Nius" nicht mit eigener Late-Night-Show auf Sendung gehen.

In seinem X-Account (früher Twitter) schreibt er, er habe heute, nach längeren Verhandlungen seinen Vertrag aufgelöst. ,,Es wird keine Sendung geben, nicht jetzt und nicht in Zukunft."

Als Gründe nannte er, dass ,,Nius" einen Journalismus verfolge, der sich mit seiner Vorstellung von Journalismus nicht vertrage. Was Fleischhauer damit meint, erklärt er genauer im Interview mit der ,,Süddeutschen Zeitung".

Fleischhauer wollte demnach mit seinem wöchentlichen Format ,,Fleischauers Welt" ein ,,liberales, konservatives, eindeutig nicht rot-grünes" Programm machen. Ihn hätte die Idee von Nius überzeugt: ,,etwas aufzubauen jenseits des eher linksbestimmten Medienbetriebs in Deutschland". Die Antwort auf Böhmermann sei ,,Reschke-Fernsehen", und auf Reschke dann Sarah Bosetti. ,,Auf der anderen Seite gibt es praktisch nichts. Da ist eine Riesenlücke."

Aber diese Lücke will beim Videokanal eben der frühere ,,Bild"-Chef Julian Reichelt besetzen, den Fleischhauer als ,,spiritus rector" bezeichnet. Der habe sich mit dem ,,Nius"-Betreiber Frank Gotthardt gefunden.

Zu dessen und Reichelts Antrieb sagte Fleischhauer: ,,Wenn Sie ein Programm aufbauen wollen, das relevant ist, dann ist es eher ungünstig, wenn Sie den Menschen den ganzen Tag sagen: Morgen übrigens geht die Welt unter. Die meisten wollen auch nicht die ganze Zeit angeschrien oder wachgerüttelt werden." ,,Nius" sei letztlich zu wenig entertaining - und zu hysterisch, sagte Jan Fleischhauer der ,,SZ". Und vielleicht zu sehr Julian Reichelt, der weder links noch rechts neue Götter neben sich sehen will.

Aus: ",,Zu hysterisch": Jan Fleischhauer verlässt Reichelt-Portal, noch ehe er begonnen hat" Joachim Huber (08.11.2023)
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/kultur/zu-hysterisch-jan-fleischhauer-verlasst-nius-noch-ehe-er-begonnen-hat-10752361.html

Machtsjutnachbarn
09.11.23 09:50

Schade um Fleischauer, dass er überhaupt auf die Idee kam, mit Reichelt zusammenzuarbeiten. Zu ,,Spiegel"-Zeiten habe ich ihn sehr geschätzt, aber so demontiert man sich selber.

herjeh
08.11.23 21:51

Fleischhauer soll nicht so tun als sei er besser als Reichelt. Beide sind schwer zu ertragen.

Pat7
09.11.23 10:07

Wer Fleischhauers Artikel liest der kennt dessen politische Einstellungen.
Wenn dem Reichelt zu "hysterisch" ist, muss man nichts mehr zu sagen....

MuedeJoe
09.11.23 10:02
"eher linksbestimmten Medienbetriebs" ???

Wo lebt der Mensch, oder wie weit rechts steht er, wenn der sowas glaubt? Oder doch in den 70/80 Jahren hängen geblieben?

Es gibt genau 2 linke Medien, TAZ und WOZ, alle andern sind nicht links.
Und Böhmermann, Reschke und Bosetti anzuführen ist auch nur Ausdruck mit dem aktuellen Zeitgeschehen/der aktuellen Entwicklung überfordert zu sein. Die Gesellschaft verändert sich, wird liberaler, tolernater und bunter. Das einem alten weißen Mann das nicht gefällt ist nun nichts neues! Deal with it!

GastGast
08.11.23 20:18

    Und vielleicht zu sehr Julian Reichelt, der weder links noch rechts neue Götter neben sich sehen will.

Das wird wohl der springende Punkt sein. Zwei Alphatiere geht selten gut.

...

[Link]

[...] Das Boulevardblatt "Bild" stellt zum Ende dieses Jahres den linearen Sendebetrieb seines Fernsehablegers "Bild TV" ein. Ab dem kommenden Jahr sollen die sonst dort gezeigten Bewegtbilder auf den digitalen Plattformen des Blatts gezeigt werden, teilte der Axel-Springer-Verlag mit.

Vom selben Verlag wird auch "Welt TV" betrieben, wo künftig Spiele der Handball- und der Basketball-Liga live gezeigt werden, die bisher auf "Bild TV" laufen. Hier kooperiert "Bild" mit der Streaming-Plattform Dyn. Auch die Fußballgespräche der Sendung "Die Lage der Liga" landen im Schwestersender sowie zusätzlich in den digitalen "Bild"-Kanälen.

"Bild TV" gibt es frei empfangbar über Kabel und Satellit seit dem 22. August 2021, neben "Welt TV" und "N24Doku" als dritter Springer-Sender; die Pläne des Verlags dafür waren im April jenes Jahres bekannt geworden. Im Herbst 2019 hatte Axel Springer angekündigt, Millionenbeträge in Projekte seiner Marken "Bild" und "Welt" investieren zu wollen. In den drei Folgejahren sollen insgesamt mehr als 100 Millionen Euro vor allem in eine Live-Video-Strategie von "Bild" fließen.

Der damalige "Bild"-Chefredakteur Julian Reichelt kommentierte zum Sendestart: "Wir zeigen, was wirklich ist. Ich erhoffe mir, dass wir im Fernsehen das werden, was wir auf Papier und Digital schon seit Jahrzehnten sind, die Stimme des Landes und die Medienmarke, die dieses Land am besten versteht. Und das jetzt auch im Fernsehen."

Dort fielen aber die Einschaltquoten und Werbeeinnahmen für Axel Springer nicht befriedigend aus. Schon Ende 2022 wurde ein großer Teil des Live-Programms eingestellt, zum Beispiel die mehrstündige Sendestrecke "Bild Live" und das Live-Format "Bild am Abend". Rund 80 Mitarbeiter wurden entlassen, "Bild TV" übernahm Inhalte von "Welt TV".

Dessen Geschäftsführer Frank Hoffmann kommentierte nun die neueste Entwicklung laut Springer-Mitteilung als "eine großartige Erweiterung unseres Programms. Sport ist bei den Zuschauern ganz besonders am Sonntagnachmittag beliebt und passt deshalb hervorragend in unsere Strategie, bei der wir verstärkt auf Live-Formate setzen". Matthias Brügelmann, Chefredakteur SPORT der Bild- und Welt-Gruppe, meint, "dass wir die markenübergreifende Zusammenarbeit für Bild und Welt mit dem Sportkompetenzcenter jetzt auch im linearen TV ausweiten können, ist nur konsequent".

(anw)

Aus: ""Bild TV" gibt Sendelizenz zurück" Andreas Wilkens (24.11.2023)
Quelle: https://www.heise.de/news/Bild-TV-gibt-Sendelizenz-zurueck-9539521.html

486DX4-160, 27.11.2023 00:59

Sauerei!

Axel Springer SE cancellt Bild-TV!

Die Einschaltquoten im kaum messbaren Bereich beweisen: Die deutsche Bevölkerung ist bei Weitem nicht so verblödet wie mancher Entscheider glaubt.

lancs
27.11.2023 03:32

Wie ein TrashTV -Sender weniger.

dasbertl, 26.11.2023 16:29

Die Kategorie bei heise sagt alles

Wenn eine Meldung zu einem angeblichen "Nachrichten"-Sender in der Kategorie "Entertainment" abgehandelt wird, sagt das alles über die Qualität der "Nachrichten" dieses Senders. ...

...

[Link]

""NachDenkSeiten": Wagenknechts Schreibbrigade" Markus Linden (8. Dezember 2023)
Das Nachrichtenportal "NachDenkSeiten" feiert sein 20-jähriges Bestehen. Was als kritische Website begann, ist mittlerweile zum postfaktischen Propagandamedium geworden. ... Die NachDenkSeiten waren von zwei SPD-Urgesteinen als keynesianische Reaktion auf die neoliberale Politik der Schröder-Ära gegründet worden. ... Der Qualitätsverfall hat viel mit der Abkehr vom Kerngeschäft zu tun. Aus der linken Kritik ökonomischer Verhältnisse und politisch-medialer Machtstrukturen wurde eine maßlos-enthemmte, ränderübergreifend anschlussfähige Erzählung über Fremdbestimmung, Öffentlichkeitskontrolle und diktaturähnliche "Fassadendemokratie" (Lafontaine am 27. August 2018 auf den NachDenkSeiten). Immer stärker geriet dabei die Außenpolitik in den Fokus, und damit, zuerst bei den NachDenkSeiten und dann auch bei Wagenknecht, die immer offensivere Propaganda für die Narrative des neuen russischen Totalitarismus. Analog zum Verhältnis des Compact-Magazins zur AfD übernahm das mediale Vorfeld also eine Vorreiterrolle. Im Gegensatz zu Höckes offenem Neofaschismus ist Wagenknecht aber weiterhin so gewieft, die harten Formulierungen aus diesem medialen Vorfeld oder aus ihrer personellen Umgebung nicht direkt zu übernehmen, sondern vor allem den dort verbreiteten Tenor anzutriggern. ... Nur selten kommt es zur direkten Parteiname für verschwörungstheoretische Inhalte, etwa wenn der Redakteur Jens Berger im Juni 2020 die Ansicht vertritt, die US-amerikanische Regierung habe die Anschläge vom 11. September durch bewusste Untätigkeit "indirekt herbeigeführt". Hier handelt es sich um die sogenannte Lihop-Theorie (let it happen on purpose). Es wird dabei kein fahrlässiges Versagen der US-Sicherheitsbehörden konstatiert, sondern ein absichtliches und zielgerichtetes Tun durch Unterlassen. Ansonsten lässt man lieber die bekannten Szenefachmänner und Pseudoexpertinnen der Kategorie Daniele Ganser oder Ulrike Guérot zu Epidemien, Terrorismus und ihren sonstigen Fachgebieten reden. Im Dienste der Meinungsfreiheit, versteht sich.  ... Die NachDenkSeiten sind keine kritische Website, sondern ein fundamentaloppositionelles, mitunter sogar direkt postfaktisches Propagandamedium, welches unter dem Deckmantel der Friedensorientierung die Narrative des Putin-Regimes verbreitet. Zum 20-jährigen Jubiläum hat das Portal für den 9. Dezember einen offiziell schnell ausgebuchten Festvortrag geplant. Reden soll laut Ankündigung: Sahra Wagenknecht. ...
https://www.zeit.de/kultur/2023-12/nachdenkseiten-nachrichtenportal-blog-sahra-wagenknecht-propaganda/komplettansicht

Pilotthedune

Die Nachdenkseiten waren wirklich mal gut. Jetzt 13 Jahre später biegen sich mir die Zehennägel bis zur Decke. Schon während COVID war die Berichterstattung gruselig bis surreal – dystopisch.
Bizarr, was alle ein Publikum findet ...

Christian W.

Der Artikel hat es mit ,,fundamentaloppositionell" schon gut auf den Punkt gebracht. Den Nachdenkseiten ist mittlerweile nichts zu blöd, um einfach aus Prinzip fundamental dagegen zu sein, egal was es auch ist. Wenn die Medien und die USA mehrheitlich für etwas sind, dann sind sie dagegen. Ist leider so eine Macke, die sich bei vielen ehemals vermeidlich linken Blogs beobachten lässt.

Janplau

Ich lese die Nachdenkseiten erst seit 4 oder 5 Jahren, insofern fehlt mir der Vergleich. Gerade während Corona hat mir die Berichterstattung gefallen (und gefällt mir noch). Dystopisch fand und finde ich eher die diesbezügliche Berichterstattung, jetzt eher Nicht-Berichterstattung, in den Leitmedien.

Genitiv

    Die NachDenkSeiten sind keine kritische Website, sondern ein fundamentaloppositionelles, mitunter sogar direkt postfaktisches Propagandamedium, welches unter dem Deckmantel der Friedensorientierung die Narrative des Putin-Regimes verbreitet.

Ein Blick auf die aktuellen Schlagseite von NachDenkSeiten genügt, um diesen Artikel hier mehr als merkwürdig zu bezeichnen.

1. Sofortige Freilassung von Julian Assange

2. Der lange Schatten der Pershings

3. Milde für Milliardäre, Härte beim Bürgergeld: Haushaltsdebatte völlig aus dem Lot

4. Deutschland will ,,die Energiewende in die Welt tragen"? Schuster, bleib bei deinen Leisten

Natürlich gibt es auch kritische Beitrage, wie z. B. zu Corona oder Putin, wo man auch anderer Meinung sein kann. Aber will hier der Autor wirklich Denkverbote verteilen, weil Ihm andere Meinungen nicht passen?
Wie soll man Ihren Artikel zusammen: "Wer ein tadelloses Mitglied einer Scharfs Herde sein will, muss vor allem ein Schaf sein". Albert Einstein.

halt.mal.kurz

Zitat:"Aber will hier der Autor wirklich Denkverbote verteilen, weil Ihm andere Meinungen nicht passen?"

Am welcher Stelle dieses von Ihnen kommentierten Artikels wird Ihnen denn ein "Denkverbot" erteilt? Sie können die NdS aufrufen, lesen, weiterverlinken, und..., oh Wunder, die Gedankenpolizei klopft trotzdem nicht an Ihrer Tür. Genau diese Unfähigkeit, Wiederspruch zu der eigenen Ansicht wenigstens zu akzeptieren, wird im Artikel zum Beispiel auch bemängelt.

Helfer1234

Wieder einmal das klassische Schema:

1. Als großer Verteidiger der Meinungsfreiheit auftreten, aber dann nicht mit Widerspruch und Kritik (hier: Betrachtung von NachDenkSeiten) umgehen können und als Zugabe gleich mal eines dieser lächerlichen, immergleichen Buzzwords (hier: "Denkverbote") blöken.

2. Irgendein lächerliches Zitat bringen, das angeblich von Albert Einstein stammt.

Was der alles angeblich gesagt hat ist wirklich phänomenal.

Mermel
Antwort auf @Helfer1234

Das Zitat scheint korrekt zu sein. Und was Denkverbote angeht. Nein, die gibt es natürlich nicht. Aber einen sehr ähnlichen Effekt. Die "Schere im Kopf".
Man muss keine Denkverbote aussprechen, gesellschaftlicher Druck ist weitaus effektiver und wird als weitaus weniger übergriffig angesehen.

St.S

Man darf aber noch Kritik an den NachdenkSeiten äußern ohne direkt in die Ecke von Meinungsunterdrückern geschoben zu werden. Die gleichen Vorwürfe hörte und hört man interessanterweise auch von Mitgliedern der Pegida oder von der AfD.

WJR69

Ich habe in den nuller Jahren noch regelmäßig die Nachdenkseiten gelesen und war 2010 in Pleisweiler-Oberhofen bei Heiner Flassbeck. Damals waren sie einer der wenigen, die gegen den neobliberalen Einheitsbrei von Henkel bis Sinn, verbreitet vor allen bei Sabine Christansen, angetreten sind. Der Mindestlohn, der damals bolschewistisches Teufelszeug und der Sargnagel der deutschen Wirtschaft war, ist heute weitgehend Konsens.

Aber mittlerweile sind die NDS für mich nicht mehr lesbar, vielleicht einmal in sechs Wochen zum Gruseln. Nur noch kremltreue Erzählungen und Verschwörungsgeraune, vor allen von Albrecht Müller. Man sehnt sich dort wohl nach einem russisch beherrschten Europa und lässt Putinpropagandisten ausführlichst zu Wort kommen, Hautsache gegen die Amis. Kaum noch ein Unterschied zum Compact-Magazin außer, dass man sich offenen Rassismus spart.

Klaus Lachshammer

"Was als kritische Website begann, ist mittlerweile zum postfaktischen Propagandamedium geworden."

"Mittlerweile" ist gut. Die Nachdenkseiten waren von Anfang an ein Treffpunkt antiimperialistischer Aluhüte und immer durchzogen von tiefgehenden Antiamerikanismus mit mehr oder weniger offenen antisemitischen Abstechern (gerne verklärt als "Hochfinanz"). Das dortige Weltbild war und ist unverrückbar: Der böse Ami will alle unterjochen und wer das nicht erkennen kann, der ist ein typisch deutsches Schlafschaf.

zadong

Die Nachdenkseiten sind imnzwischen Querfront pur. Ein breites Sammelsuriem verschwörungstheoretischer Linker wie Rechter "Alternativmedien". Man kommt schnell von Rubikon" über "Tichy" bis zu den Nachdenkseiten oder Ken Jebsen. ...

Sid Invicious

Leider haben sich die Nachdenkseiten mittlerweile zu einem deutschen Breitbart für Arme entwickelt. Kann man sich schon sehr lange nicht mehr geben, es sei dann man liest auch mit Freuden ernstgemeinte Artikel über chemtrails oder ähnliches.

Vor ca. 15 Jahren sah das noch anders aus. Aber da war z.B. die Sahra auch noch nicht zusammen mit den Rechtsextremen unterwegs und Alice Schwarzer war noch Feministin etc.

Herber H. Hebert

Ist doch normal. Auch ZON verfolgt eine (politische und gesellschaftliche) Richtung.

Kein Problem.

Hans75M

Ja eben! Fakten sind wie's Völkerrecht...manchmal nutzt es, manchmal ist es lästig.

Teia

Ich bin für Vielfalt

Magnus Nufer

Ich bin für mehr Lametta.

nicola.maus

Ich sehe da nur Einfalt.

Teia
Antwort auf @nicola.maus

Schauen Sie sich mal die Beiträge von Jens Berger an. Schätze ihn sehr.
Es werden eben viele Themen berücksichtig, über die anderswo nicht mehr berichtet wird.

contradore
Antwort auf @Teia

    Schauen Sie sich mal die Beiträge von Jens Berger an. Schätze ihn sehr.

ist das der selbsternannte journalist mit notorischer quellen-phobie, der bereits zu seinen 'spiegelfechter'-fechter-zeiten jede populistische sau durchs dorf getrieben hat, und mangels belegen für seine kruden thesen bevorzugt auf artikel von sich selbst verlinkt?

kambyses

Und ich bin für Fakten. ...

kambyses

Amüsant an den NDS finde ich, dass sie bei überraschenden Wendungen regelmäßig erstmal verdattert schweigen, weil sie nicht wissen, was sie denken sollen. Es wirkt so, als warten sie ab, wie die allgemeine mediale Reaktion ausfällt, bevor sie dann die Gegenposition mit ihren fake news einnehmen, die dann aber mit umso größerer Verve.

Beispiel: Ukrainekrieg

Da fängt der Friedensengel Putin doch plötzlich einen Krieg an. Große Verunsicherung bei den NDS. In den ersten Tagen danach war recht wenig los auf der Website, sogar ein paar Putin-kritische Wortmeldungen waren dabei. Nach ein paar Wochen hatten sie ihr Narrativ jedoch gefunden: Die NATO ist Schuld und Putin immer noch ganz dufte.

Beispiel: Hamas-Angriff

Auch hier wieder erstmal Schweigen im Walde. Israel wurde ja sonst immer gern kritisiert, aber nach dem Terrorangriff der Hamas ging das schlecht. Es brauchte erst wieder ein paar Tage, bis man den Terror ignorierte und wieder wie gewohnt auf Israel eindrosch.

diabolos

Habe mir nach diesem Artikel zwei Interviews, zu Covid und dem Gaza-Konflikt, durchgelesen. Zwei Themen, in denen ich aus diversen Gründen sehr belesen bin.
Extrem gut gemachte Propaganda, die genau genug Wahrheit hineinmischt, dass es für jemanden mit weniger Sachkenntnis extrem glaubwürdig erscheinen könnte, mit so viel Prise Schwurbelei, dass man richtig merkt, wie man in den "Club der Wahrheitskenner" hineingesogen werden könnte.
Gruselig.
Das genaue Gegenteil von Nachdenken.

Multiple Ansichten

Jeder Mensch hat seine eigene Denkweise, seine eigenen Bedürfnisse und auch seine eigene Weltanschauung, seine Blase. Jeder sucht sich Nachrichten, Medien, die das eigene Weltbild bestätigen, ob rechts, links oder mitte. Auch wird die Wahrheit nicht durch die Mehrheit abgebildet.

,,Man darf die Mehrheit nicht mit der Wahrheit verwechseln." (Jean Cocteau)

Aeppelwoi#1

War mal Leser der "nachdenseiten". Hab es aufgegeben nach einigen Wochen und bin wieder zum "mainstream" zurückgekehrt, Unerträglich manchmal, was dort nicht selten geschrieben und behauptet wurde. Übrigens ist "achgut" ähnlich getrickt, nur kommt dort der Unsinn mehr von rechter Seite. Seltsam, dass ein Mann wie Henryk M. Boder dort noch mitmischt.

Andi.M

Es ist nach wie vor ein kritisches Medium. Es hat sich verändert und der Fokus liegt nicht mehr in der Analyse und Kritik der "Leitmedien".

Auch die Zeit hat sich über die Jahre verändert und dieser Artikel ist ein Beispiel dafür.

Politik ist keine Naturwissenschaft, ein richtig oder falsch gibt es selten. Es ist oft eine Frage der Perspektive und der Argumente. Auch bei den Nachdenkseiten gibt es Meinung, aber diese Meinung ist immer mit guten Argumenten begründet.

Dimebag

Die Nachdenkseiten waren für mich ab ca. 2005 ein wirklich interessantes Medium, mit klugen Gedanken und wertvollen Artikeln. Vor diversen Jahren ist die (mir jetzt etwas nachvollziehbarer) Seite aber schleichend komplett abgedriftet. Ich bin aber schon zu Beginn ausgestiegen und jetzt völlig faszinierend, wie weit der Unsinn noch getrieben wurde.

CatrinaB

Um 2003 herum, also vor 20 Jahren, hat mir mal jemand die NDS empfohlen. Bei näherer Betrachtung hatte ich schon damals Zweifel, was ich von der Seite halten sollte. Über die Jahre habe ich immer mal wieder hingeklickt ... doch meine Zweifel blieben. Im Gegenteil, spätestens seit Corona und noch mehr seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine wurde mir klar: Bei NDS sammeln sich vor allem Querschwurbler und Putin-Freunde. Inzwischen rufe ich die Seite nicht mehr auf. Dabei bin ich durchaus dafür, sich mit konträren Meinungen auseinander zu setzen! Aber einem rein auf Hasstiraden, garniert mit fake news, ausgerichteten Kanal will ich keine Klicks verschaffen. Aus dem selben Grund schaue ich auch nichts mehr von Fox News oder noch schlimmeren US-Kanälen an.

Auseinandersetzung mit gut begründeten anderen Haltungen und Meinungen: Sehr gern, sehr gut und sehr wichtig!

Reaktion auf dumpfes Geballere wie bei NDS: Kontraproduktives Verschenken von Aufmerksamkeit.

NeinDoch

Das schlimmste an den Nachdenkseiten ist die offensichtliche Unlogik.

1. Es werden häufig "Mainstream Medien" als Quelle herran gezogen , das man Recht hatte oder zur untermauerung von Kritik. Dabei werden diese "System Medien" schon im nächsten Absatz als verlogen / blind / einseitig oder gesteuert beschrieben und alle über einen Kamm geschert.

2. Sobald die NdS selber kritisiert wird sprechen sie von "Denkverbot" "defamierung" oder "Kampagne" gegen einen selbst. Als wenn man nur in eine Richtung kritisch sein dürfte...

Das stört mich allerdings an fast allen "alternativen" Seiten.

WALTJOH

Postfaktisches Propaganda Medium.....

Das mag "man" so sehen. Und wenn es so wäre, dann scheint mir dieses Propaganda Medium allerdings wenig zu bewirken, jedenfalls in Relation zu BILD, WELT, FOCUS und anderen "Rechtsaußen".

Traveller1

Ohne das Internet würden solche dann als Print herausgegebene Medien ein einsames Dasein in einer schattigen Nische führen. Heute poopt jeder denkbare Unsinn irgendwo auf einer Website auf und wirkt so professionell wie jede andere Site, auch wenn es nur gerührter Quark ist. Und den meisten fehlt die Bildung, Unsinn als solchen zu erkennen.

Mottenburger_Jung

Deutschland ein ,,Vasall der USA"; hat Tino Chrupalla gerade bei Lanz genauso gesagt. Querfront lebt.

Calatayud

So sind die Spinner.

...

[Link]

[...] Wer noch einen letzten Beweis dafür braucht, dass man im Geld-Ressort offenbar wenig Ahnung von der Lebensrealität in diesem Land hat, findet ihn im Artikel ,,31-Tage-Detox für ihr Geld". Darin wird die 50-30-20-Regel empfohlen, die folgende Aufteilung vorschlägt: 50 Prozent des Nettoeinkommens für Miete und Lebensmittel, 30 Prozent für Freizeit, 20 Prozent für Sparkonten oder Investments. In wie vielen Haushalten soll das bei explodierenden Lebenshaltungskosten noch möglich sein?
Warum macht ,,Zeit Online" das also? Die Redaktion selbst begründet ihre Entscheidung damit, dass Texte über private Finanzen bei ,,Zeit Online" auf ,,großes Interesse" stoßen.
Bleibt die Frage, ob hier nicht hohe Klickzahlen, Interaktionen und Abo-Abschlüsse mit Zustimmung und journalistischem Wert verwechselt werden. Denn gerade die schon vor der Ressortgründung erschienene Serie ,,Kontoauszug" sorgte zwar regelmäßig für Wirbel in den Kommentarspalten der sozialen Netzwerke. Allerdings kritisierten dabei eben viele Nutzer*innen deutlich, dass die vorgestellten Vermögenssituationen völlig an der Realität vorbeigingen. Wenig überraschend klingen die meisten Kommentare unter dem Text zur Ressortgründung auch eher sarkastisch als begeistert.
Dabei könnte sich so ein Ressort ja an alle Menschen richten, schließlich brauchen wir alle Geld zum Leben. Dass es sich nur an reiche Leute richtet, die noch reicher werden wollen, hat womöglich auch wieder mit – genau! – Geld zu tun. Denn so ziemlich jeder Text aus dem Ressort ist ein Z+Plus-Text, also ein Text, den man nur mit Abo komplett lesen kann. Wer kann sich so ein Abo leisten? Na klar, Menschen mit Geld.
[...] Armut kommt bei ,,Zeit Online" eher wenig vor – und wenn, dann vor allem Armut in anderen Ländern: Westjordanland, USA, Großbritannien, Italien. Wenn es dann doch Artikel zum Thema in Deutschland gibt, handelt es sich meist um Beiträge von wissenschaftlichen Expert*innen, die über Armut sprechen, aber nicht selbst betroffen sind.
[...] So findet hier Journalismus zu einem Thema, das alle existenziell angeht, für wenige statt. Davon fühlen sich viele Menschen nicht angesprochen, oder gar: ausgeschlossen. Was gefährlich ist, wenn wir Journalismus als einen Teil von Demokratie verstehen, der für alle von allen sein sollte.
Zur Grundlage einer demokratischen Gesellschaft gehört ein Journalismus, der verschiedene Lebensrealitäten zeigt – und nicht nur jene von Menschen, die denen in elitären Akademiker-Redaktionen ähnlich sind. (Auch das muss sich natürlich ändern.) Ein Journalismus, der von allen für alle gemacht wird, auf Augenhöhe. Was es dafür aber nicht braucht, ist ein Rich-Kids-Ressort.

...

Aus einem Kommentar von Mareice Kaiser: Spartipps für Reiche - "Warum das Geld-Ressort von ,,Zeit Online" abgehobenen Klienteljournalismus betreibt" (23. Januar 2024)
Quelle: https://uebermedien.de/91475/geld-ressort-von-zeit-online/

[Link]

Fakten, Fakten, Fakten, und an die Leser denken

[...] Bei der RTL2-Sozialdoku ,,Hartz und herzlich" werden Menschen begleitet, die in Armut leben und meist Bürgergeld beziehen. Das Geld ist knapp und große Sprünge sind nicht möglich. Das sehen Jasmin und Maik etwas anders: Obwohl sich bei dem Paar ein riesiger Schuldenberg angehäuft hat, gönnen sie sich teure Luxusgeräte.

Für Jasmin und Maik geht es in den neuen Folgen von ,,Hartz und herzlich" turbulent zu: Ihr Sohn Lennox sei unterentwickelt , keiner der beiden ist berufstätig und auch finanziell sieht es alles andere gut aus. Sogar das WLAN in ihrer Wohnung wurde kurzzeitig abgestellt, da Rechnungen nicht bezahlt wurden – für den leidenschaftlichen Zocker Maik ein Horror-Szenario. Und dann konnten die beiden auch einen Einkauf bei Lidl nicht bezahlen.

Auch mit dem Jugendamt gibt es immer wieder Ärger. Denn die Behörde verlangt, dass Jasmin in ein Mutter-Kind-Heim zieht. Zwischen all den Sorgen hat sich das Paar nun aber etwas gegönnt: Die junge Mutter hat etwas bestellt – und zwar zwei brandneue Handys, wie ,, mannheim24" berichtet. Und das, obwohl das Konto erst gepfändet wurde.

Es handelt sich bei den beiden Paketen jedoch nicht um irgendwelche Geräte, wie das Paar verrät. Maik bekommt das neue iPhone 15 Pro, für sich hat Jasmin das iPhone 15 Pro Max geordert. Eigentlich hatte das Paar bereits Handys. Bei den neuen iPhones konnte Jasmin trotz der finanziellen Nöte wohl nicht widerstehen.

Um an die neuen Handys zu kommen, verlängerte das Paar einfach die Mobilfunkverträge – so muss der Betrag schließlich nicht auf einmal bezahlt werden. Die Handys kosten neu mehr als 1000 Euro – diese werden über die teuren Verträge nach und nach abgestottert. ,,Wenn die Möglichkeit da ist, warum sollten wir die Möglichkeit nicht nutzen?", sagt die 19-Jährige trocken.

Unklar ist, wie Jasmin und Maik die Mobilfunkverträge finanzieren wollen. Nach Abzug aller Fixkosten hat das Paar monatlich noch rund 200 Euro zur Verfügung. Falls es finanziell doch mal eng werden sollte, hat Jasmin bereits eine Idee – und zwar sich auf andere Leute zu verlassen. ,,Wir haben ja auch Helfer, die uns helfen, sollte mal irgendetwas sein", sagt die 19-Jährige in der Sozialdoku.

Aus: ",,Hartz und herzlich" - In RTL2-Sozialdoku gönnt sich Bürgergeldpaar teuerste iPhones: ,,Warum nicht?"" (06.04.2024)
Quelle: https://www.focus.de/kultur/kino_tv/in-rtl2-sozialdoku-goennt-sich-buergergeldpaar-teuerste-iphones-warum-nicht_id_259822151.html

Bernd

Die beiden sind geistig auch etwas zurück geblieben. Sie sollten soweit entmündigt werden, dass sie keine Verträge irgendwelcher Art meht abschließen dürfen. Der Umgang mit Geld sollte grundsätzlich über einen gesetzlichen Betreuer laufen. ...

Harald

Hey, das ist RTL! Man muss da nicht alles glauben...

Arno

Ein Unding. Ich frage mich aber, was verwerflicher ist: Wenn man aus fehlendem Einsichtsvermögen einmalig 2000 Euro ausgibt, oder -wie Annalena Baerbock- vorsätzlich jährlich wiederholend 137'000 Euro für einen Visagisten ausgibt. Am Ende zahlt es jedenfalls immer der Steuerzahle

Hans

Stimmt. Ein Unding, dass Menschen nicht begreifen was Scripted Reality ist und das Lied mitsingen, dass dadurch gesungen werden soll.

Frank

Diesen Menschen kann man nicht helfen.
Bargeld dürften sie gar nicht mehr haben.
Bezahlkarte nur für Lebensmittel.
Alles andere streichen.

Hans

Genau.

Und als nächstes berechnen Sie den Kalorienbedarf pro Tag und schreiben vor was gekauft werden darf?

Peter

Und selbst das wäre noch legitim. Sollen arbeiten gehen, mit dem selbst erwirtschafteten Geld dürfen die sich dann gerne kaufen was sie möchten.

Sören

Mal ganz abgesehen, was man von der Sendung hält aber eines wird hier klar, das Anspruchsdenken.
Wenn ich nicht arbeite kann ich mir nichts leisten, so ist das nunmal.
In unseren Nannystaat wird aber alles gepampert, Sozialverbände schreien nach mehr Sozialleistungen, Fokus gibt einem Bürgergeldempfänger eine Plattform, der 813 Euro fordert.
Wo kommen wir eigentlich hin, wenn jeder sich alles leisten kann, ob er nun arbeitet oder nicht.
Demnächst führen wir nich einen Urlaubssoli für Bürgergeldempfänger ein, damit auch Sie sich schöne Flugreisen leisten können?

Gerd

Das sind sicherlich die Stammwähler der Grünen.

Robert

Ich denke nicht das die wählen ...

Tobias

Wir stehen also alle morgens um sechs auf, gehen bis abends arbeiten und können uns aufgrund der hohen Steuern und Abgaben nichts mehr leisten, und solche Leute bestellen sich gleich zwei neue iPhones für über tausend Euro? Ich verdiene über 5.000 Euro im Monat und habe mir letztes Jahr nach sechs Jahren endlich ein anderes iPhone gegönnt, kein neues Modell, sondern ein gebrauchtes, aufbereitetes aus der Vorgängergeneration, weil ich mir bei allen anderen Kosten heutzutage kein fabrikneues in der Preiskategorie eines Urlaubs leisten wollte. Das versteht unsere ach so soziale Regierung also unter "sozialer Gerechtigkeit", diejenigen, die arbeiten und Steuern zahlen müssen darben, diejenigen, die den ganzen Tag frei haben und nichts tun, gönnen sich die neuesten Luxusartikel. Absolut krank!

Mika

@Tobias.... Du hast halt was zu verlieren, die haben nichts mehr.... Das ist der Unterschied und deswegen bestellen die halt auch mal eben die neuen Handys... also vorrausgesetzt, dass diese Story kleine Geschichte aus dem Paulanergarten ist.

Hans

Wer bei 5000 Euro netto darbt macht etwas grundlegend falsch.

Gaby

Wo steht was von 5.000,00€ netto? Lesen bildet und richtig lesen ungemein.

Hans

Wo steht was von Brutto? Lesen bildet und richtig lesen ungemein, nicht wahr?

Arnd

Sie sind nicht der Einzige. Ich, deutlich sechsstelliges Jahreseinkommen, beschädigtes, aber funktionierendes iphone 11 (refurbished, haha:))
Ich werde mir kein neues Modell kaufen. Wozu auch, mein Telefon ist nicht kaputt. Man hat halt andere Prioritäten und Menschen priorisieren sehr unterschiedlich. Mich ärgert nur dass verantwortliche Politiker ,,mein Geld" so hemmungslos verprassen und mir ganz klar zeigen, wie schön diese es finden Geld anderer Leute auszugeben.

Herbert

Ist das wirklich jetzt noch Journalismus wenn gefragt wird warum zwei Bürgergeldempfänger in einer "Skripted Reality Show" sich ein teueres Handy kaufen?

Das bringt Einschaltquoten und schürt den Unmutsreflex beim Zuschauer und anscheinen bei Focus Online Journalisten.
Das ist alles Fake - aber der Journalismus macht den gleichen Fehler wie der Zuschauer - er nimmt es als bare Münze

Karl-Dieter

Das ist doch pure Absicht vom FOCUS, der der CDU nahe steht. Die machen hier einfach nur versteckten Wahlkampf für konservative Parteien, die gerne den Sozialstaat kürzen wollen, damit mehr billige Arbeitskräfte in den Markt fließen, die sich ausbeuten lassen.

Martin Schmidt

Warum arbeitsunwillige überhaupt Geld bekommen, kann ich nicht nachvollziehen. Juristisch sollte hier die Verfassung angepasst werden wie auch bezüglich Straftaten von unter Vierzehnjährigen.

Alfred

@Schmidt

Wie stellen sie sich das denn so vor? Und was machen sie mit den Leichen der Verhungerten?

Cornelia

Geht's eigentlich noch? Warum arbeiten die beiden eigentlich nicht? Wer mit dem Bürgergeld nicht auskommt macht etwas falsch. Die Miete wird vom Amt übernommen, so bleibt der Betrag netto übrig. Für Tatoos, künstliche Fingernägel, große Fernseher und sonstigen Kram reicht das Geld komischerweise immer. In diesem Alter gehört das Bürgergeld grundsätzlich gestrichen.

Peter Bender

Das sind natürlich schöne (echte?) Beispiele. Arm gegen Ärmer. 563€ Bürgergeld + Miete, davon kann ein Alleinstehender leben. Ich bin selbständig, kleine Kneipe, nach Abzug aller Kosten habe ich keine 563€ übrig, muss aber Ende Monat keinen trocken Toast essen. Ich kann zwar nichts sparen, aber ich komme zurecht, selbst als Raucher.

Franz

Ich gönne diesen Menschen ihr neues Smartphone. Warum sollten sie die bestehenden Gesetze nicht zu ihrem Vorteil nutzen? Alles im legalen Rahmen, also kein Problem.

Rainer

Ja klar. Eines der teuersten iPhones, aber das Kind ist unterentwickelt -wie die Eltern. Es ist halt das typische Phänomen. Keine Kohle, aber sich absolute Luxusartikel gönnen, um sich selbst so mehr Wertigkeit zu suggerieren. So funktionieren Schuldenfallen perfekt.

Katharina

Dürfen die Darsteller mit ihrer Gage nicht machen was sie wollen?

Gaby

Tja, aber die ,,Gage" muss doch dem Amt als Zuverdienst gemeldet werden.

Hugo

,,Hartz und herzlich" - In RTL2-Sozialdoku gönnt sich Bürgergeldpaar teuerste iPhones:,,Warum nicht?"

KUKKSI also. Extrem seriös, Fakten faktenbasiert und neutral. Außer Döneken nix drin.

Mit sowas kooperiert also der Focus, der sich mal Fakten, Fakten, Fakten, und an die Leser denken zum Slogan gewählt hatte.

...

[Link]

[...] Vor 13 Jahren entdeckte der Fernsehkoch Jamie Oliver was im Essen. Oliver führte in seiner Sendung vor, dass in Schulkantinen und in den Burgern großer Fast-Food-Ketten nicht nur echtes Hackfleisch verwendet wird, sondern auch eine billige Ersatzmasse aus Tierresten, die sonst in Hundefutter oder im Müll landen. Sie werden vom Fett befreit, mit Chemikalien wie Ammoniakwasser versetzt, um Bakterien abzutöten, durch den Fleischwolf gejagt – und zack, sieht es fast aus wie normales Hackfleisch und kann untergemischt werden. Der Name, den Kritiker wie Oliver für diese so preisgünstige wie eklige Pampe prägten: Pink Slime, rosa Schleim.

Olivers Sendung und Berichte des US-Senders ABC sorgten damals dafür, dass McDonalds und andere Pink Slime aus ihren Produkten verbannten. Nun, da die Leute wussten, was da für Schleim in ihrem Essen war, wollten sie damit nichts mehr zu tun haben.
Jahre später taucht der Begriff Pink Slime jetzt wieder auf. Diesmal geht es nicht um Fleisch, sondern um einen Nährstoff der Demokratie: um Journalismus. Pink-Slime-Seiten werden Websites genannt, die so tun, als seien sie seriöse Nachrichtenseiten, tatsächlich aber im Dienst von Lobbygruppen, geheimen Geldgebern oder radikalen politischen Akteuren stehen. Gemeint sind also nicht Donald Trumps Propagandaschleuder Truth Social oder deutsche Portale wie Tichys Einblick und Multipolar. Diese machen aus ihrer Weltsicht und ihren Absichten schließlich kein Geheimnis. Bei Pink-Slime-Seiten handelt es sich hingegen um böswillige Nachahmungen, um pseudojournalistischen Schleim, der die Öffentlichkeit verklebt wie der Pink Slime die Hamburger.
Die Website bostontimes.org zum Beispiel setzt bevorzugt Lügen über den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in die Welt wie jene, Selenskyj habe bei einer Reise nach Argentinien in seinem Flugzeug Kokain geschmuggelt. In ihrer Selbstbeschreibung behauptet die vermeintliche Boston Times, sie sei bereits seit 1972 ein "Leuchtfeuer der journalistischen Integrität" im "Herzen von Massachusetts". Blöd nur, dass es die Website erst seit Januar 2024 gibt. Und blöd auch, dass im pseudoaltehrwürdigen Logo des Fantasiemediums Blödsinnslogans wie "The Jubinldress of Jecelolyatcye" oder "Truth and Uboutelicy" zu lesen sind. Offensichtlich KI-generierter Wortmüll, der darauf setzt, dass schon niemand so genau hinsehen wird.

Das Neue an diesen Seiten ist nicht, dass sie es auf Desinformation angelegt haben. Das kennt man schon seit Jahren von Social-Media-Accounts, Telegram-Channels und so weiter. Neu ist, dass sich die Desinformationsunternehmer nicht mehr mit solchen Störfeuern von der Seite zufriedengeben. Sie greifen jetzt direkt das geschwächte Herz der politischen Öffentlichkeit an: den Journalismus selbst. Erst dessen Krise macht ihren Erfolg möglich.

1.179 Pink-Slime-Seiten hat die Organisation NewsGuard in den USA gezählt, wie die Financial Times berichtet. Andere Zählungen gehen von mehr als 1.600 aus. 1.200 echte Nachrichtenseiten von regionalen Medien gibt es im Land. Auf jede seriöse Seite kommt also schon eine gefälschte, bald dürfte sich das Verhältnis ganz umgedreht haben. Denn in den USA sterben pro Woche mittlerweile zwei bis drei regionale Zeitungen, seit 2005 hat die Zahl der Journalisten im Land um zwei Drittel abgenommen. Die "Nachrichtenwüsten", wie Medienforscher das nennen, breiten sich längst über das Land aus. Pink-Slime-Seiten füllen diese Lücke.

"US local news swamped by 'pink slime' as political influence ramps up"
Dark money-funded outlets that mimic regional news sites are becoming more sophisticated ahead of November election
Hannah Murphy in San Francisco April 3 2024
https://www.ft.com/content/ce6f8b43-8b0f-4081-a13c-47e58640253e

KI verbilligt die Herstellung der Inhalte, Experten rechnen damit, dass die Zahl und die Professionalität solcher Seiten vor der US-Wahl im November noch rasant zunehmen werden. Schon jetzt werden allein über 1.000 Pink-Slime-Seiten, die regionale Nachrichtenportale imitieren, vom Netzwerk Metric Media betrieben, hinter dem nach Recherchen von Forschern ein erzkonservativer Ölmilliardär, ein Verleger und ein Berater der republikanischen Partei stecken sollen. Diese Seiten adaptieren die rechten Lieblingsthemen (angeblicher Wahlbetrug, illegale Einwanderung, LGBTQ+) für ein regionales Publikum und in einer Einseitigkeit, die keine annähernd seriöse Redaktion zulassen würde.

In Europa verbreiteten wiederum russische Fake-News-Schleudern im vergangenen Herbst beispielsweise maßgeblich das Gerücht, in Paris hätten Geflüchtete aus der Ukraine eine Bettwanzenplage ausgelöst. Und in Deutschland tauchten schon 2022 Dutzende Websites auf, die das Layout großer Medienmarken wie Welt, und Spiegel imitierten und russische Propaganda verbreiteten.

Wie viel Schaden solche Websites anrichten, ist bisher kaum zu messen. Klar aber ist: Je regelmäßiger öffentliche Debatten mit den Begriffen und entlang der Fronten eingespielter Kultur- und Identitätskämpfe geführt werden, desto eher sind Menschen bereit, alles zu glauben, was ihre Meinung stärkt – egal, wie unseriös die Quelle ist. Gegen Wokeness kommt dann jedes noch so dubiose Infohäppchen recht. Auch viele seriöse Medien werden längst als Akteure in diesen Kämpfen wahrgenommen und gelesen, statt als deren aufklärende Beobachter. Die Neutralitäts- und Objektivitätsvermutung ist bei vielen Leserinnen und Lesern eh schon großflächig ramponiert, da werden die Pink-Slime-Seiten nur als weitere parteiische Stimme hingenommen.
So sorgen KI, Journalismuskrise, Polarisierung und mangelnde Medienbildung im weltweiten Superwahljahr für einen perfekten Desinformationssturm: Von flood the zone with shit, der berühmten Strategie des einstigen Trump-Strategen Steve Bannon, zu flood the zone with slime.

...

Aus: "Pink-Slime-Journalismus: Der große Schleimangriff" Lenz Jacobsen (6.4.2024)
Serie: Politisch motiviert
Quelle: https://www.zeit.de/kultur/2024-04/pink-slime-journalismus-online-desinformation-demokratie-usa

[Link]

[...] Das Vertrauen in die deutschen Medien ist erneut gesunken. Dies zeigen neuste Zahlen und Daten aus einer Langzeitstudie des Instituts für Publizistik der Johannes Gutenberg-Universität Mainz; diese werden jährlich vorgelegt. Demnach stimmten insgesamt 25 Prozent der befragten Erwachsenen "voll und ganz" beziehungsweise "eher" der Aussage zu, dass die Themen, die einem selbst wichtig seien, in den Medien "gar nicht ernst" genommen würden. 29 Prozent antworteten auf die Aussage mit "teils teils", für 46 Prozent trifft sie eher nicht oder überhaupt nicht zu.

"Die Wahrnehmung einer Kluft zwischen Medien und Publikum ist vergleichsweise weitverbreitet", heißt es in der Studie. Dass sich Menschen von der Art und Weise, wie Medien Themen und Meinungen darstellen, nicht repräsentiert fühlen, trifft demnach längst nicht mehr nur auf den "harten Kern der Zynikerinnen und Zyniker" zu.

Damit nähert sich das Medienvertrauen langsam wieder dem Vor-Corona-Niveau an. Während der Pandemie war das Vertrauen in die deutschen Medien besonders hoch – auch, weil es in der Krise akut und besonders viel Informations- und Orientierungsbedarf gab. Ein solcher Effekt lässt sich demnach für die Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine oder in Israel und Gaza nicht beobachten.

Die Frage, ob die Kritikerinnen und Kritiker sich zu Recht entfremdet fühlten, klammerten die Studienautoren aus. Sie legten ihren Fokus auf den subjektiven Eindruck der Befragten.

Im Vergleich zu anderen gesellschaftlichen Institutionen schneiden die Medien beim Vertrauen nicht besonders schlecht ab, eher im Mittelfeld. Im Jahr 2023 vertrauten 44 Prozent der Menschen in Deutschland den Medien. Diese liegen damit deutlich vor der Politik und den unter anderem durch Missbrauchsskandale in die Krise geratenen Kirchen (jeweils 17 Prozent) sowie vor den Unternehmen (18 Prozent). Die Bundeswehr schloss 2023 hingegen erstmals zu den Medien auf (43 Prozent). Vor den Medien lagen die Justiz (59 Prozent) und die Wissenschaft (69 Prozent).

Die Mainzer Langzeitstudie zum Medienvertrauen läuft schon seit 2015. Für die aktuellen Ergebnisse wurden im November und Dezember 2023 telefonisch 1.200 Menschen ab 18 Jahren bundesweit befragt. Sie gilt damit als repräsentativ für diesen Teil der Bevölkerung.

Aus: "Ein Viertel der Deutschen fühlt sich von Medien nicht repräsentiert" (17. April 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-04/medienvertrauen-studie-mainz-kluft-repraesentation

Dtekrvttkdjdj

Welche Signifikanz hat eine tel. Befragung einer Stichprobe von 1200 Menschen in Deutschland?

SBR70

Bitte wer sind denn "die Medien". Das ist eine dermaßen pauschale und undifferenzierte Fragestellung - was will man denn da als Antwort erwarten? ...

riefloch

... Schon "früher" hatten Zeitungen eine Ausrichtung. In der FAZ haben sie auch in den 60er Jahren keine progressiven Artikel zum Umweltschutz gelesen.

...

Eckbert_286

Bei diesen Umfragen würde mich immer interessieren, was das denn für Themen sind, bei denen sich ca. 25 % der Deutschen nicht repräsentiert fühlen in den Medien. Wenn das nämlich dieselben 20 - 25 % sind, die sich einen Kaiser und/oder Führer herbeisehen, ist es doch gar nicht schlecht, wenn die Medien diese Geisteshaltung nicht widerspiegeln.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-etwa-25-prozent-der-jungen-wuenschen-sich-einen-starken-fuehrer-a-1254614.html

sryke

Ich kann auch nicht so viel mit "die Medien" anfangen. Es gibt doch eine sehr diverse Medienlandschaft da draußen. Ich konsumiere hauptsächlich ZON und FAZ. Und wenn mir die Leserkommentare auf ZON zu viel werden, schaue ich mir zum seelischen Ausgleich die Kommentare auf WELT an, um mich zu vergewissern, dass doch nicht alle Menschen in diesem Land vegan oder/und grün wählend sind.

Eine Sonderstellung hat natürlich der ÖRR. Vermutlich setzen viele "die Medien" mit dem ÖRR gleich.

Henry C. Chinaski

Lesen Sie die Kommentare im Focus. Dort werden Sie keine Anhänger von rot /grün finden...

Skipper63

Ja klar, weil die Medien uns nicht die faktische Wahrheit erzählen, sondern eine Erzählung, die ihnen passt. Da werden Fakten weg gelassen oder herunter gespielt, siehe Gaza.

Es gibt im Netz genug sehr objektive progressive Nachrichtenkanäle, wo man ehrlicher und objektiver informiert wird und wo Gästen harte und direkte Fragen und Nachfragen gestellt werden!

Fheingheist

Das Gute und gleichzeitig das Problem am Netz ist, da finde jeder seine Wahrheit.

riefloch

Wie schon gestern/vorgestern in einem Beitrag erwähnt: Das Hauptproblem ist das Internet aus meiner Sicht, aus 3 Gründen:

1. Zum einen gibt es eine Reizüberflutung für den Leser. Immer mehr Informationen kommen über immer mehr Kanäle hinein. Wenn im Minuten-Stakkato auf den sozialen Netzwerken und Zeitungsportalen Pressemeldungen hereinkommen, weiß man oft gar nicht mehr woran man ist. Wer weiß schon noch, welche Meldung man vor einer Stunde gelesen hat, welche Informationen diese hatte? Eingeprägt wird sich nur noch die "heftigste" Nachricht des Tages.

2. Die zweite Ebene betrifft die Seite der Medien. Früher hatten Journalisten einen ganzen Tag Zeit um zu recherchieren. Der Artikel wurde geschrieben und am nächsten Tag stand es weitgehend ausformuliert und detailreich in der Zeitung. Heute gibt es aufgrund des Internets mehr Medien und auch mehr einzelne "Journalisten", also Blogger, Videotuber, Twitterer, usw, die alle auch gewissermaßen publizieren. Dadurch sinkt die Qualität, in immer schnellerer Zeit (bevor die Konkurrenz etwas veröffentlicht) müssen immer mehr Informationen stehen. Daraus folgt, dass diese schnell fehlerhaft sind. Die Fehler werden aufgedeckt und die Leute denken "der Journalist lügt bewusst!".

3. Zudem das Problem der Finanzierung. Emotionale, provokative Themen bringen Klicks, die bringen Einnahmen. Nüchterner, sachlicher Journalismus wird nicht angeklickt. Journalisten sind also angehalten, zu übertreiben, Debatten anzuheizen.

2b is 2do

Wer ist "die Medien"?
ZON, FAZ, FR, taz, BILD, WELT, NIUS, RT?

...

WESSIBEAMTER

Die Berichterstattung ist für 25 Prozent der Bevölkerung egal. Die glauben halt nur das, was ihnen passt.

SBR70

Jeder glaubt das, was er glauben will. Nicht nur 25% der Bevölkerung.

Tordenskjold

Die neue deutsche Weinerlichkeit, gepaart mit Medieninkompetenz und den Einflüssen der "Lügenpresse"-Propaganda. Man kann "Meinung" nicht mehr ertragen - es sei denn, es ist die eigene. Widerspruch im Rahmen einer kontroversen Debatte wird als "canceln" denunziert. Man fühlt sich schnell wie "Jana aus Kassel"...

Presse kann und darf Meinung und muss nicht zwanghaft versuchen "neutral" zu sein. Was waren das für Zeiten, als die Journalisten sonntagsvormittags in "Der Internationale Frühschoppen" sich bei Weißwein und Fluppen leidenschaftlich in die Haare kriegten und niemand mangelnde "Neutralität" beweinte.

Heute bejammert man eine angeblich "gespaltene" Gesellschaft und wer sich erdreistet mal einen rauszuhauen, dem wird sofort "Ideologie" vorgeworfen. Das ist der neue Meinungsterror aus der Mitte. Immer schön "neutral" berichten, bloß keine abweichende Meinung präsentieren.

Dazu kommt die Medieninkompetenz: Menschen können "Bericht" nicht mehr von "(Gast-)Kommentar" unterscheiden. Menschen verstehen Richtungen, Hintergründe und politische Zuordnung von einzelnen Publikationen nicht mehr. Statt sich zu freuen, dass wir so viele verschiedene Medien konsumieren können, beklagt man, dass die alle "ideologisch motiviert" nicht das Gleiche schreiben, sagen, senden...

Der traurigste Auswuchs ist Diether Nuhr. Der schwadroniert über "Cancel Culture" und kritisiert die öffentlich rechtlichen Medien. In den öffentlich rechtlichen Medien, die ihn dafür fürstlich entlohnen...

Ernst Acht

In einer Gesellschaft die immer diverser wird ist ein viertel welches sich nicht durch die Medien repräsentiert fühlt durchaus kein besonderer Wert. Was mir eher Sorge macht ist die Medienkompetenz der Deutschen. Ich lese von Menschen die Objektivität fordern und damit die Abwesenheit einer ihnen ungenehmen Meinung bezeichnen bzw erwarten, dass ihre Lebewelt genau so abgebildet wird wie sie diese leben.

Am problematischten halte ich das generieren von Filterblasen in den sozialen Medien weil einem dadurch vermittelt wird es gäbe eine Realität die meiner ähnlich ist. Das erwachen in den normalen Medien ist dann meist mit erschrecken verbunden weil dort auch andere Meinungen und Sichten präsent sind und man selbst nur einen Teil des Meinungsspektrums abbildet.

Generell würde ich mir eine Entanonymisierung der sozialen Medien wünschen um die Akteure besser zu erkennen.

...

[Link]

"Razzia bei Rechtsextremisten: Innenministerium verbietet Elsässers Compact-Magazin" Alexander Fröhlich (16.07.2024)
Polizeieinsatz im brandenburgischen Falkensee und an anderen Orten: Das Bundesinnenministerium verbietet das Medienunternehmen des Rechtsextremisten Jürgen Elsässer. ... Das Magazin richte sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung, heißt es in der Verbotsverfügung des Bundesinnenministeriums. Das Verbot untersage jede Fortführung der bisherigen Tätigkeiten, Verstöße dagegen sind Straftaten. ...
https://www.tagesspiegel.de/berlin/razzia-bei-rechtsextremisten-innenministerium-verbietet-elsassers-compact-magazin-12029774.html

-

[...] Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat das vom Bundesamt für Verfassungsschutz als rechtsextremistisch eingestufte ,,Compact"-Magazin sowie die Conspect Film GmbH verboten.

Nach Angaben des Bundesinnenministeriums durchsuchen Einsatzkräfte seit den frühen Morgenstunden Räumlichkeiten der Organisation sowie Wohnungen führender Akteure, der Geschäftsführung und von Anteilseignern in Brandenburg, Hessen, Sachsen und Sachsen-Anhalt. Auch Räume der ,,Compact"-Magazin GmbH in Falkensee bei Berlin werden durchsucht. Mit dem Verbot wird jede Fortführung der bisherigen Tätigkeiten im Zusammenhang mit den Organisationen untersagt. Verstöße dagegen seien Straftaten, teilt das Bundesinnenministerium am Dienstagmorgen mit.

Über das ,,Compact"-Magazin sagt Faeser: ,,Es ist ein zentrales Sprachrohr der rechtsextremistischen Szene. Dieses Magazin hetzt auf unsägliche Weise gegen Jüdinnen und Juden, gegen Menschen mit Migrationsgeschichte und gegen unsere parlamentarische Demokratie." Das Verbot sei ein harter Schlag gegen die rechtsextremistische Szene.

Das Ministerium würde damit gegen die geistigen Brandstifter vorgehen, die ,,ein Klima von Hass und Gewalt gegenüber Geflüchteten und Migranten schüren und unseren demokratischen Staat überwinden wollen", führt Faeser fort. ,,Unser Signal ist ganz klar: Wir lassen nicht zu, dass ethnisch definiert wird, wer zu Deutschland gehört und wer nicht."

Die ,,Compact"-Magazin GmbH wird von dem Rechtsextremisten Jürgen Elsässer geleitet. Sie wurde bereits 2021 vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert extremistisch, völkisch-nationalistisch sowie minderheitenfeindlich eingestuft. Das monatlich erscheinende Magazin hat laut Bundesinnenministerium eine Auflage von 40.000 Exemplaren. In dem aktuellen Jahresbericht des Verfassungsschutzes wird Elsässer wie folgt zitiert: ,,Wir wollen dieses Regime stürzen."

Teil der Organisation ist auch der Videokanal ,,Compact-TV" auf Youtube. Er hat 345.000 Abonnenten. In der Mitteilung des Bundesinnenministeriums heißt es, es sei zu befürchten, dass Rezipienten der Medienprodukte ,,zu Handlungen gegen die verfassungsmäßige Ordnung animiert werden". Conspect Film gehört ebenfalls zu dem ,,Compact"-Medienunternehmen und wird von Elsässers Ehefrau Stephanie Elsässer betrieben.

Das Ministerium begründet das Verbot der ,,Compact"-Magazin GmbH mit antisemitischen, rassistischen, minderheitenfeindlichen, geschichtsrevisionistischen und verschwörungstheoretischen Inhalten. Die Publikationen würden zudem ,,offensiv den Sturz der politischen Ordnung propagieren". Die Organisation sei außerdem ein zentraler Akteur bei der Vernetzung der ,,Neuen Rechten". Sie habe etwa enge Verbindungen zur rechtsextremistischen ,,Identitären Bewegung", so das Bundesinnenministerium in der Mitteilung von Dienstag.

Demzufolge unterhalte die Organisation auch enge Kontakte zum ,,rechtsextremistischen Parteienspektrum". Laut dem Verfassungsschutz gibt es Verbindungen zwischen Jürgen Elsässer und dem völkischen Flügel der AfD und der rechtsextremen Partei ,,Freie Sachsen". Für ein ,,Compact"-Sommerfest Ende Juli wurden der österreichische Rechtsextremist Martin Sellner und der AfD-Spitzenkandidat bei der Europawahl Maximilian Krah als Gäste angekündigt.

Die AfD Brandenburg reagierte am Dienstag bereits auf das Verbot des Magazins. ,,Nachdem die Regierung den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und auch viele private Medien mit Geld und Druck auf Linie gebracht hat, sind nun die oppositionellen Medien dran. Das sind Methoden wie in einem autoritären Polizeistaat", teilte der Landesverband mit. Faeser lasse pünktlich zum Beginn des Wahlkampfes in drei ostdeutschen Ländern ,,das für die Regierenden unbequeme Compact-Magazin" verbieten. ,,Die AfD-Brandenburg steht weiter solidarisch zu Compact."

Aus: "Razzien nach Verbot von rechtsextremem ,,Compact"-Magazin" (16.07.2024)
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/compact-magazin-nancy-faeser-verbietet-rechtsextreme-publikation-19858898.html

-

[...] Das Verbot richtet sich gegen die Compact-Magazin GmbH, die das Magazin veröffentlicht, sowie die mit ihr verbundenen Unternehmungen. Davon sind nicht nur das gedruckte Heft, sondern auch alle Websites und Social-Media-Kanäle, etwa auf YouTube, Telegram, WhatsApp, dem russischen VKontakte und Facebook betroffen.

Mit dem Vereinigungsverbot wird auch das Vermögen von Compact eingezogen. In Zukunft dürfen das Logo und der Name des Magazins nicht mehr öffentlich verwendet werden. Auch der Verkauf von Merchandiseartikeln wie Fahnen und Warnwesten sowie Compact-Veranstaltungen sind betroffen. Das Unternehmen kann sich juristisch gegen dieses Verbot wehren. Verleger Jürgen Elsässer war zunächst nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

[...] Prägend für Compact war eine boulevardeske Aufmachung mit knalligen Covern. Das Medium setzte antiamerikanische Slogans und antisemitische Chiffren ein oder wärmte Verschwörungsideologien auf, etwa zum vermeintlichen Einfluss Satans in der Musikindustrie. Außenpolitisch positionierte sich das Magazin aufseiten Russlands. "Ich bin kein Putinversteher – ich bin ein Putinunterstützer!", sagte Elsässer im Frühjahr während einer Veranstaltung. Vor einigen Tagen lud die Redaktion auf YouTube ein kremlfreundliches "Exklusiv"-Interview mit der Sprecherin des russischen Außenministeriums hoch, in dem der Compact-Korrespondent bekundete, die deutsche Regierung führe "faktisch Krieg gegen Russland". Auch die vermutlich vorerst letzte Ausgabe des Magazins las sich wie ein Werbeheft für die Abschaffung des demokratischen Rechtsstaats und für autoritäre Regime. Man werbe nicht für eine "bestimmte Partei", war im Juli-Heft zu lesen, "sondern für eine grundsätzliche politische Wende".

Seit 2010, als die erste Magazinausgabe erschienen war, hatte Elsässer rund um die Zeitschrift eine Community aufgebaut, die sich nicht nur digital, sondern auch im realen Leben vernetzte. Förderer konnten für 500 Euro im Jahr "goldenes Clubmitglied" werden und an Veranstaltungen und Konferenzen teilnehmen. Elsässers Team organisierte Tagungen und Feste. Der YouTube-Kanal hatte zuletzt rund 345.000 Abonnenten, die Printauflage des Magazins lag nach Verlagsangaben bei ungefähr 40.000 Exemplaren. 

Der Verfassungsschutz Brandenburg warnte in seinem aktuellen Jahresbericht, das Magazin könne "zu gesellschaftlichen Verwerfungen und zur politischen Destabilisierung in Deutschland" beitragen. Die Behörde forderte unmissverständlich: Die Reichweite von Compact müsse weiter minimiert werden.

Seit Compact vor 14 Jahren als "Querfront"-Projekt gegründet wurde, ist es zu einem zentralen Scharnier zwischen dem völkischen Rechtsaußen-Flügel der AfD und dem politischen Vorfeld avanciert. Jürgen Elsässer schaffte es, rechtsextreme Aktivisten aus der NPD (heute: Die Heimat) und der Identitären Bewegung wie Mario Müller, Paul Klemm oder Martin Sellner als Redakteure und Autoren an sein Blatt zu binden. Aber auch AfD-Politiker schrieben für sein Heft. Elsässer selbst war nicht nur Redner auf AfD-Kundgebungen und bei rechtsextremen Demonstrationen, sondern auch Gast auf dem Szeneanwesen Villa Adlon in Potsdam, auf dem sich Vertreter von AfD, CDU und extrem rechte Aktivisten trafen, um Geldgeber für die rechte Szene zu finden.

Zudem wechselten Redakteure des Magazins als Mitarbeiter zur AfD in den Bundestag. Im vergangenen Jahr trat das Magazin als Kooperationspartner eines Rechtsrockkonzerts der Jungen Alternative in Brandenburg auf. Ende Juli sollten der Rechtsextremist Martin Sellner und der in der AfD in Ungnade gefallene Europaabgeordnete Maximilian Krah auf dem Compact-Sommerfest auftreten, bis zu 50 Euro hätte ein Ticket dafür gekostet. Das Sommerfest kann nun wohl nicht mehr stattfinden.

[...] Jürgen Elsässer hat im Laufe seiner politischen Karriere seit den Achtzigerjahren einen weiten Weg genommen. Zunächst engagierte sich der Berufsschullehrer aus Pforzheim bei den Grünen und beim Kommunistischen Bund. Elsässer habe damals Streit innerhalb der Linken gesucht, erinnerten sich Weggefährten, er habe schon als junger Mann eine Massenbewegung schaffen, eine Revolution beginnen wollen. Mit der Wiedervereinigung wurde er zum Mitbegründer der antideutschen Strömung innerhalb der radikalen Linken, sie richtete sich gegen den neu erwachten deutschen Nationalstolz. Anfang der Neunziger zog Elsässer nach Berlin und startete seinen Marsch durch die Redaktionen: Meist kürzer als länger arbeitete er für linke Blätter wie junge Welt, Jungle World, konkret, Freitag und Neues Deutschland.

Spätestens 2010 wurde der Kommunist Elsässer zum Kapitalisten: Zusammen mit dem Verleger Kai Homilius gründete er das Compact-Magazin. Mittlerweile ist Elsässer Gesellschafter der Compact-Magazin GmbH, die die Zeitschrift herausgibt, und der Conspect Film GmbH, die für die Videoformate verantwortlich zeichnet. Elsässer, der Mails auch mal mit einem Che-Guevara-Zitat beendet, hat sich über die Jahre unterschiedliche Finanzquellen erschlossen. Neben Anzeigen und Werbespots betreibt er einen "Compact Shop". Dort gibt es DVDs der Konferenzen zu kaufen, aber auch "Höcke-Taler" aus Silber für 74,95 Euro.

Der Aufstieg des Magazins war aber nicht allein Elsässers Werk. Schon vor mehr als zehn Jahren hatten stille Gesellschafter als Starthilfe mehr als 100.000 Euro in das Magazin investiert. Einer davon war der Rechtsextremist und Bauunternehmer Hans-Ulrich Kopp aus Stuttgart. Er war 2012 als stiller Teilhaber in das Unternehmen eingestiegen. Mittlerweile ist er mit einer fünfstelligen Anlagesumme an der Conspect Film GmbH beteiligt, das bestätigte Kopp ZEIT ONLINE. Vor fünf Jahren machte die Compact-Magazin GmbH erstmals Gewinn, laut Handelsregister verdiente die Firma seitdem mehrere Hunderttausende Euro pro Jahr.

Es passiert nicht oft, dass der Staat eine Zeitung oder Zeitschrift verbietet. Denn das Grundgesetz garantiert die Pressefreiheit. Ein Vereinsverbot diente dem Innenministerium schon früher als eine Art Hintertür. Im Januar 2016 wurde auf diese Weise die Neonazi-Website Altermedia vom Netz genommen. Im August 2017 traf es die linksradikale Website linksunten.indymedia. Im Februar 2019 verbot das Bundesinnenministerium so einen Verlag und eine Musikproduktionsfirma, die der bereits verbotenen Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) zugerechnet wurden. Auch dieser Verlag war eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung – so wie jetzt die Compact-Magazin GmbH.

Aus: "Verbot durch Bundesinnenministerium: Redaktionsschluss für Compact"
Christian Fuchs, Astrid Geisler, Christina Schmidt, Holger Stark, Martín Steinhagen und Fritz Zimmermann (16. Juli 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-07/compact-magazin-verbot-juergen-elsaesser-durchsuchungen

Zakath87

"Jürgen Elsässer hat im Laufe seiner politischen Karriere seit den Achtzigerjahren einen weiten Weg genommen. Zunächst engagierte sich der Berufsschullehrer aus Pforzheim bei den Grünen und beim Kommunistischen Bund. Elsässer habe damals Streit innerhalb der Linken gesucht, erinnerten sich Weggefährten, er habe schon als junger Mann eine Massenbewegung schaffen, eine Revolution beginnen wollen. Mit der Wiedervereinigung wurde er zum Mitbegründer der antideutschen Strömung innerhalb der radikalen Linken, sie richtete sich gegen den neu erwachten deutschen Nationalstolz."

So weit ist der Weg gar nicht, wenn man über die Lücke im Hufeisen hüpft...

Garfield & Garfunkel

Und wenn jetzt wieder einer "Meinungs- und Pressefreiheit!" ruft: Niemand hat das Recht, Hetze und Lügen zu verbreiten und unsere Demokratie zu untergraben.

Propaganda ist keine Meinung, sie ist Gift für die wirkliche Freiheit. ...

Weltuntergang die 150.

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/tba

...

-

"Rechtsextremes Magazin von Elsässer: Compact wird verboten" Konrad Litschko (16.7.2024)
Seit Jahren verbreitet das Compact Magazin rechtsextreme Verschwörungsmythen und Russland-Propaganda. Nun wird es verboten. ...
https://taz.de/Rechtsextremes-Magazin-von-Elsaesser/!6023528/

O.F.

Ich bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll. Compact war zweifellos ein ekelhaftes Blatt, hat sich aber in einem strafrechtlich nicht relevanten Rahmen bewegt. Ein Verbot – auf Zuruf des Verfassungsschutzes (zu dem Linke ja aus guten Gründen ein eher distanziertes Verhältnis haben) – auf dem Umweg über das Vereinsrecht ist jedenfalls höchst problematisch und gibt dem Innenministerium (nota bene: dem Ministerium, nicht den Gerichten!) eine bedenkliche Machtfülle in dem für eine funktionierende Demokratie essentiellen Bereich der Pressefreiheit. Es gab vor noch nicht langer Zeit in linken und liberalen Kreisen den guten Grundsatz, dass man Demokratie nicht verteidigt, indem man Grundrechte schleift. ...

Janix

Ich bin eigentlich ausdrücklich für Meinungsvielfalt, selbst für leicht Verwirrte. ... Meine anekdotische Wahrnehmung ist allerdings hier, dass sich jemand von Putin-Russland komplett hat verdrehen lassen und eigentlich gar nicht mehr ernstzunehmen war, doch leider dank der massiven Gelder Schaden anrichtete.

wintermute

Der Schritt ist gerechtfertigt und überfällig. Zu den Gründen hat der Autor das Wesentliche zusammengetragen.

Aber einigermaßen lächerlich nutet der Vorwurf an, Elsässer schrecke "auch vor Demonstrations- und Widerstandsaufrufen nicht zurück." Ist das ernst gemeint? An anderer Stelle wird in der taz auch noch die brutalste Pro Hamas-Demo mit der Versammlungsfreiheit gerechtfertigt.

...

""Compact"-Magazin: Herausgeber triumphiert, Faeser gelassen" Katharina Pfadenhauer (15.08.2024)
Nachdem das Bundesverwaltungsgericht das rechtsextreme Magazin "Compact" wieder zugelassen hat, bezeichnet sich der Herausgeber als Verteidiger der Demokratie. Innenministerin Faser will an ihrer Strategie festhalten.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/compact-magazin-herausgeber-triumphiert-faeser-gelassen,ULWwxis

"RechtsextremismusCompact-Magazin darf vorerst wieder erscheinen" (15.08.2024)
Als Heft und im Netz verbreitete das Compact-Magazin Rassismus und Antisemitismus. Nach einem Verbot durch die Bundesinnenministerin war damit zunächst Schluss. Das Bundesverwaltungsgericht hat diese Entscheidung vorläufig aufgehoben. ...
https://www.deutschlandfunk.de/compact-verbot-elsaesser-afd-neue-rechte-faeser-100.html

...

[Link]

[...] Sheila Mysorekar ist Vorsitzende der Neuen Deutschen Organisationen, einem Netzwerk postmigrantischer Organisationen. Für »nd« schreibt sie die monatliche Kolumne »Schwarz auf Weiß«. Darin übt sie Medienkritik zu aktuellen Debatten in einer Einwanderungsgesellschaft. ...

[...] Warum wird jedes Mal eine Schlagzeile daraus, wenn Jens Spahn (CDU) irgendetwas Bescheuertes fordert wie etwa die Streichung von Bürgergeld für »Arbeitsunwillige«? Oder wenn Söder behauptet, dass die Grünen Fleisch verbieten wollen, einfach eine dreiste Lüge? Warum wird solch ein Unsinn überhaupt veröffentlicht?

Viele Medien fokussieren sich auf Politiker, anstatt sich auf Sachfragen zu konzentrieren wie etwa, was es für Deutschland und die globale Klimakatastrophe bedeutet, wenn der Spitzenkandidat der CDU/CSU etwas gegen Windräder hat und lieber den Bau neue Atomkraftwerke prüft. Friedrich Merz ist einer planetaren Herausforderung wie dem Klimawandel einfach nicht gewachsen; er versteht anscheinend die Dimension nicht, oder sie ist ihm egal. Dies hat jedoch massive Auswirkungen auf uns, auf die Bevölkerung. Darüber müssen wir diskutieren, nicht über Befindlichkeiten von Politikern.

Es geht jedoch in der Berichterstattung zunehmend um Persönlichkeiten. Politik, insbesondere Wahlkampf, ist inzwischen ein Informationskrieg, wie wir gerade in den USA gesehen haben [https://www.nd-aktuell.de/artikel/1186630.us-wahlkampf-wie-die-demokraten-bei-der-us-wahl-das-internet-verloren.html]: Bots bringen Falschnachrichten über Parteien in Umlauf; der Algorithmus für personalisierte Social Media-Feeds sorgt dafür, dass die meisten Menschen nur noch stark emotionalisierte Nachrichtenschnipsel zu sehen bekommen. Und da zählt Polarisierung mehr als Sachfragen – siehe Donald Trump.

Statt bewusst auf das Gegenteil zu setzen, also gut recherchierte, verlässliche, unparteiische Information zu liefern, versuchen Politik und Medien, auf diesen Zug aufzuspringen. Selbst der knochentrockene Olaf Scholz macht diesen Trend mit. Der Bundeskanzler hat einen völlig nichtssagenden TikTok-Kanal, wo er – oder seine Social Media-Mitarbeitenden – Videos von ihm mit seiner Aktentasche posten. Was soll das? Wir können den Informationskrieg gegen russische Bot-Fabriken und jene Medienhäuser oder Social Media-Plattformen wie X (vormals Twitter), die von rechtsgerichteten Milliardären kontrolliert werden, keinesfalls gewinnen, indem wir ihre Methoden und Inhalte nachahmen.

Ein schlechtes Beispiel ist der Öffentlich Rrechtliche Rundfunk (ÖRR). Ich bin eine eiserne Verfechterin des ÖRR, aber trotzdem kritisch gegenüber der Berichterstattung. Er trägt maßgeblich dazu bei, die rechtsextremen Positionen der AfD zu normalisieren, indem ihre Vertreter*innen als »normale« Politiker*innen behandelt werden – man lädt sie in Talkshows ein und gibt ihnen in freundlichen Sommerinterviews den Raum, sich bürgernah zu präsentieren. Öffentlich rechtliche Sender sind übrigens nicht dazu verpflichtet, Rechtsextreme zu Wort kommen zu lassen, auch wenn sie im Bundestag sitzen. »Bei Themen wie Migration oder Bürgergeld übernehmen selbst etablierte Medien bis hin zu den Öffentlich-Rechtlichen immer häufiger populistische Strategien und rechtes Framing«, schreibt René Martens in der »Kontext: Wochenzeitung« [https://www.kontextwochenzeitung.de/medien/710/stimmungsmache-gegen-die-schwaechsten-9825.html].

Zu den populistischen Strategien gehört auch die Abwertung von Arbeitslosen, indem ihnen Arbeitsunwilligkeit unterstellt wird. Carsten Linnemann, Generalsekretär der CDU, scheint sich mit seinem Parteifreund Spahn gut zu verstehen. Er machte klar, dass eine CDU-geführte Regierung sofort das Bürgergeld streichen würde. Das wird dann zu einer Schlagzeile, zum Beispiel in der »Stuttgarter Zeitung«, als wäre die Aufkündigung unseres solidarischen Sozialstaats das Normalste der Welt. Warum protokollieren manche Medienschaffende dies einfach ohne jede Einordnung? »Warum wird so jemand Journalist?« fragt die ›Kontext: Wochenzeitung‹. ...

Aus: "Kommentare Wahlkampf: Politischer Journalismus: Von TikTok zu PlemPlem" Sheila Mysorekar (14.11.2024)
Quelle: https://www.nd-aktuell.de/artikel/1186759.wahlkampf-politischer-journalismus-von-tiktok-zu-plemplem.html

[Link]

",,Bild" ❤️ FDP: Please Stärke Christian Lindner!" Lisa Kräher (13. November 2024): " ... Wie gut, dass Christian Linder in dieser schweren Zeit jemanden an seiner Seite hat. Und damit ist nicht nur Wolfgang Kubicki gemeint, der sich bei ,,Bild" schon jetzt auf einen ,,wunderbaren Wahlkampf" und das Anstoßen mit Christian Lindner im ,,Savoy" freut. Sondern auch ,,Bild" selbst. In den vergangenen Wochen war dem Finanz- bzw. dann Ex-Finanzminister die Unterstützung aus dem Hause Springer sicher. Denn bei ,,Bild" ist FDP-Support sozusagen Redaktionsräson. Oder wie es Springer-Vorstand Mathias Döpfner 2021, kurz vor der Bundestagswahl, in einer SMS an seinen damaligen Chefredakteur Julian Reichelt formulierte:

    ,,Please Stärke die FDP."

Dass ,,Bild" auch in der aktuellen Regierungskrise dieser Bitte nachkommt, konnte man in den vergangenen Wochen sehr gut beobachten. Wir dokumentieren das Ampel-Aus anhand der lindnerfreundlichsten Schlagzeilen ..."

https://uebermedien.de/99846/please-staerke-christian-lindner/

https://uebermedien.de/ueber-uns/

Übermedien ist ein deutschsprachiges Onlinemagazin für Medienkritik in der Rechtsform einer GmbH, die von Stefan Niggemeier und Boris Rosenkranz gegründet wurde und seit dem 16. Januar 2016 online ist. 2017 erhielt das Magazin den Bert-Donnepp-Preis für Medienpublizistik. ...
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbermedien

...

[Link]

[...] Donald Trumps Wahlsieg ist auch ein Triumph für die Reaktionäre des Silicon Valley. Entscheidend war nicht zuletzt Elon Musk, der die Plattform X zu seinen Gunsten umgebaut hat.

Donald Trump weiss wohl, dass er seinen Wahlsieg zu einem gewissen Grad den Superreichen des Silicon Valley verdankt. Denen, die sich zurückhielten oder Politik einfach von ihren Plattformen fernhielten, wie Amazon-Chef Jeff Bezos und Meta-Chef Mark Zuckerberg. Und jenen, die ihm offen unter die Arme griffen. Vor allem eben Elon Musk, den Trump soeben zum Leiter eines neuen Gremiums mit dem Auftrag, Regierungsausgaben zu kürzen, ernannt hat.

Seit er den Kurznachrichtendienst im April 2022 übernahm, hat der Milliardär Twitter/X zu einem reaktionären Sprachrohr umgebaut. Wie die «Washington Post» in einer Datenauswertung gezeigt hat, nahm die virale Verbreitung der Postings republikanischer Abgeordneter auf X seither im Vergleich zu denen ihrer demokratischen Kolleg:innen stark zu. Musk tat als Besitzer genau das, was er Twitter zuvor immer vorgeworfen hatte: Er spielte mit dem Algorithmus, um ihm genehmen Content nach oben zu spülen.

Manchmal ging es dabei eher um Musks eigenen Narzissmus – etwa als er, wie das Branchenmagazin «Platformer» seinerzeit berichtete, mitten in der Nacht die Programmierer:innen in San Francisco zusammentrommelte, um am Algorithmus zu schrauben, weil ein Tweet von US-Präsident Joe Biden zum Super Bowl mehr Likes erhalten hatte als Musks eigener. Aber in einer Gesellschaft, in der die Aufmerksamkeit immer stärker von einigen wenigen Megareichen gesteuert wird, die immer mehr Macht über die Medienlandschaft ansammeln, bekommen selbst Marotten schnell eine politische Dimension. In den vergangenen achtzehn Monaten ist X zum Abbild seines Besitzers geworden – seiner Marotten, aber eben auch seiner politischen Ansichten.

Form und Inhalt fallen dabei in eins. Musk hat bekanntlich die Kenntlichmachung «offizieller» Profile (das berühmte blaue Häkchen) auf eine Bezahlbasis umgestellt. War dieser «blue check» früher einmal ein Zeichen, dass hier wirklich ein Journalist oder eine Politikerin, eine Stiftung, Partei oder ein Ministerium twitterte, gilt auf X mittlerweile: Das Häkchen ist ein Indiz, dass der oder die betreffende User:in Musk für den Account bezahlt und – im Normalfall – dass er respektive sie mit dem X-Eigner auf einer Wellenlänge ist.

Die Chefs des Kurznachrichtendienstes, zuerst Jack Dorsey, dann Elon Musk, haben Twitter/X immer als digitalen Dorfplatz angepriesen. Manche fanden, dafür gehe es auf Twitter zu ruppig zu, dabei lag das Problem ganz woanders: Es war unklar, ob die User:innen und ihr Meinungsaustausch authentisch waren. Die zwei Jahre, seit Musk die Plattform übernommen hat, haben diese Frage endlich beantwortet. Wer heute einem Dialog auf X beiwohnt, muss davon ausgehen, dass er oder sie ein Schattenboxen miterlebt. Ein Schattenboxen jedoch, das höchst reale Wirkungen zeitigt: Es erzeugt ein Zerrbild dessen, was «die Öffentlichkeit» oder «die Gesellschaft» denken, und durch Verzerrung verändert es diese natürlich auch.

Viele dieser Profile repräsentieren keine echten User:innen. Sie sind «farmers», sie leben von «impressions», der Häufigkeit, mit der ihre Postings angezeigt werden, also von Aufmerksamkeit. Entweder sie wollen etwas verkaufen – Kryptowährung, alternative Heilmittel, Goldbarren –, oder sie verkaufen sich selber. Möglich machen es zwei weitere Neuerungen Musks: Er hat fast alle hochwertigen Werbeträger:innen vergrault – was bleibt, sind Hochstapler und Werbeträgerinnen, die mit Musk einer Meinung sind. Und er hat die Möglichkeit geschaffen, Posts zu monetarisieren – wer ein blaues Häkchen hat, kann mit seinen «impressions» Geld verdienen. Das geht am besten, wenn man automatisiert und einfach auf alles antwortet.

Es ist wichtig, diese Veränderungen, so kleinteilig sie klingen mögen, genau zu benennen. Denn en gros weisen sie alle in dieselbe Richtung. Gewiss, es ist ein Problem, dass Musk im vergangenen Jahr immer offener als Trump-Propagandist auftrat. Gewiss ist es ein grosses Problem, dass der Chef eines Nachrichtendienstes selber permanent Fake News verklappt. Aber ihre destruktive Wirkung konnten Musks Verschwörungserzählungen, sein Rassismus und seine Lügen vor allem deshalb entfalten, weil Musk seine Plattform Schritt für Schritt auf sich und auf sie zugeschnitten hat.

Klar, der Hickhack um die kleinen blauen Häkchen war eine Posse. Aber die dahinterstehende unheilvolle Dynamik war erst in diesem Herbst in voller Härte zu erkennen. Es ging nicht darum, dass das National Public Radio keinen «blue check» mehr hatte oder dass ein anonymer User namens «@ Catturd2» mit über drei Millionen Follower:innen plötzlich einen solchen hatte. Vielmehr fielen die vermittelnden Instanzen weg. «You are the media now», frohlockte Musk – er hatte seine User:innen (die User:innen, die seiner Meinung waren) zu solchen ernannt, in bester Gutsherrenart. Absolute Gleichbehandlung von Gnaden eines Einzigen – Musk versucht das zwar als radikale Demokratie zu verkaufen, aber das funktioniert eben nur, wenn man ihn nicht mitdenkt.

Das also ist die mediale Dynamik der Stunde: Auf der einen Seite der Lehnsherr, der Rollen und Privilegien vergibt. Und auf der anderen die zuarbeitenden Gefolgsleute, die sich durch Anpassung an ihn Vorteile verschaffen: Technofeudalismus in Medienform.

Und diese Dynamik mag Musk auf die Spitze getrieben haben, erfunden hat er sie nicht. Die in den USA allgemein grassierende Nachrichtendeprivation geht eher auf das Konto von Meta denn auf das von X. Denn Twitter/X hat natürlich immer auch den Newscontent der anderen eingesogen; Mark Zuckerbergs Meta hingegen, der Konzern von Plattformen wie Facebook und Instagram, hat nach 2016 entschieden, «politische» Inhalte algorithmisch zu unterdrücken. Zuckerberg hat das immer gerne als Neutralität verkauft, aber wer ihm genau zuhört, merkt, dass es alles andere als neutral ist.

Das ungefilterte und unkontrollierte Selfpublishing, von Facebook über Substack bis zu den monetarisierten Posts auf X, entspringt den Grundprämissen des Silicon Valley. Dieses hat dadurch auch den Verfall der Medien mit nationaler Ausstrahlung stark beschleunigt. Viele der etablierten Medien, an denen sich Musk in seinen Posts über die «legacy media» abarbeitet, gehören längst seinen Mitmilliardären, die diesen Herbst mit einer ähnlichen Schamlosigkeit wie Musk den Daumen auf die Waage drückten. Die US-Amerikaner:innen leben in einem Informationssystem, das diese wenigen Megareichen für sie geschaffen haben.

Auch deshalb konnte man sich bei vielen wichtigen Themen in diesem Präsidentschaftswahlkampf so gut wie gar kein objektives Bild machen. Ob Kriminalität, Einwanderung oder auch nur Inflation, irgendwelche Influencer:innen dominierten die Diskussion, und man wusste nie: War das, was sie sagten, Selbstdarstellung? War es politischer Agitprop? Oder ein Versuch der Vermarktung, sei es der eigenen Marke oder irgendeiner windigen Kryptowährung? Diese Menschen hängen nicht mehr von den alten Systemen der Prominenz ab; aber wirklich unabhängig sind sie auch nicht. Sie gedeihen und vergehen je nach den Stellschrauben der Algorithmen in den Firmenzentralen – «content moderation», «monetization» usw.

Denn gewiss, Jeff Bezos mag seiner «Washington Post» verordnet haben, keine Wahlempfehlung für Kamala Harris auszusprechen, aus Sorge um seine Geschäftsinteressen, sollte Trump ihn deswegen abstrafen wollen. Aber liest man Bezos' selbstgefällige Belehrung jener erzürnten Leser:innen, die darauf ihr Abonnement stornierten, dann schwant einem viel Übleres: Dieser Mann belügt sich selbst. Die Presse habe neutral zu sein, führte Bezos aus – während er klar Partei ergriff, und zwar aus Angst ums Geschäft.

Wir verhandeln, debattieren, kämpfen nicht auf einem Terrain, das aus den Geschäftsinteressen dieser Männer besteht; wir verhandeln, debattieren, kämpfen in ihren zu einem bizarren Grössenselbst aufgeblasenen Neurosen und Lebenslügen. Und dies längst nicht mehr nur, wenn wir online gehen oder nach dem Smartphone greifen.

Die Psychologie dieser Männer wird Donald Trumps zweite Amtszeit entscheidend beeinflussen. Ob es bei dieser Einhelligkeit bleibt, steht wie immer beim Team Trump auf einem anderen Blatt. Aber die Rechten des Silicon Valley haben – auch durch Trumps Vize J. D. Vance – eine Poleposition, die ihnen 2016 noch nicht zukam. Medienberichten zufolge sass Elon Musk, dem enge Kontakte zu Wladimir Putin nachgesagt werden, schon als Mithörer bei wichtigen diplomatischen Telefonaten dabei, etwa mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenski.

Aus: "Medienherrschaft der Techmilliardäre" Adrian Daub (Ausgabe Nr. 46 vom 14. November 2024)
Quelle: https://www.woz.ch/2446/us-wahlen/medienherrschaft-der-techmilliardaere/!N3T0D6AR7994

[Link]

Telepolis ist ein deutschsprachiges Onlinemagazin der Heise Gruppe. Es geht auf ein gleichnamiges Kulturprojekt zurück, das 1995 vom Medienlabor München entwickelt wurde. Telepolis informiert seither über die gesellschaftlichen, politischen, wissenschaftlichen und kulturellen Aspekte des digitalen Zeitalters. Dazu zählen beispielsweise Internetregulierung und Massenüberwachung. Das Onlinemagazin ist eines der ältesten Angebote zu Themen der Netzkultur. Verschiedentlich wird dem Magazin vorgeworfen, Verschwörungstheorien eine Plattform zu bieten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Telepolis

Florian Rötzer (* 20. Dezember 1953 in Landshut) ist ein deutscher Journalist und Buchautor.
https://de.wikipedia.org/wiki/Florian_R%C3%B6tzer

Harald Neuber (* 1978 in Aachen) ist ein deutscher Journalist und Buchautor. Seit 2021 ist er Chefredakteur des Internetmagazins Telepolis, das zu Heise Medien gehört.
https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Neuber

-

"Qualitätsoffensive: Telepolis überprüft historische Artikel"  Harald Neuber (06. Dezember 2024)
Telepolis nimmt alte Texte unter die Lupe. Beiträge von vor 2021 vorerst nicht mehr abrufbar. Aber: Viele Archivperlen werden neu erscheinen. ...
https://www.telepolis.de/features/Qualitaetsoffensive-Telepolis-ueberprueft-historische-Artikel-10190173.html

-

This calendar view maps the number of times heise.de/tp/ was crawled by the Wayback Machine, not how many times the site was actually updated. More info in the FAQ.
https://web.archive.org/web/20240000000000*/heise.de/tp/

-

"Telepolis löscht alle früheren Texte"  Multipolar (6. Dezember 2024)
Mehr als 50.000 Artikel betroffen. Online-Magazin spricht von ,,Qualitätsoffensive", will alte Texte nun ,,bewerten und überarbeiten". Ex-Chefredakteur und Autoren äußern scharfe Kritik. ... Bereits im Februar hatte Telepolis allen vor 2021 erschienenen Artikeln pauschal eine distanzierende Warnmeldung (,,Disclaimer") vorangestellt, wonach diese Texte ,,möglicherweise in Form und Inhalt nicht mehr den aktuellen journalistischen Grundsätzen der Heise Medien und der Telepolis-Redaktion" entsprächen. Gegenüber Multipolar hatte Neuber damals erklärt, er könne ,,nicht alle Inhalte, die vor meiner Zeit als Chefredakteur erschienen sind, überarbeiten (lassen)" und sich daher für den Warnhinweis entschieden. Nach Kritik war dessen Formulierung später stillschweigend geändert worden. ... Unter dem aktuellen Beitrag, der über die Löschung der Artikel informiert, ist, anders als bei Telepolis üblich, das Leserforum abgeschaltet worden. Kommentare sind nicht möglich. Auf dem X-Kanal des Portals, wo kommentiert werden kann, wurde der Beitrag nicht ausgespielt. ...
https://overton-magazin.de/top-story/telepolis-loescht-alle-frueheren-texte/

Dan sagt:
6. Dezember 2024 um 20:26 Uhr

Nennen wir das Kind mal beim Namen: Bücherverbrennung

Pablikman sagt:
6. Dezember 2024 um 20:41 Uhr

This is what we get!
Telepolis ist schon lange Tod.
Die Löschung oder "Überprüfung" von einem Vierteljahrhundert Texten und unzähligen Kommentaren ist nur eine Bestätigung dessen, was schon seit Jahren dort redaktionell praktiziert wurde.
es ist nur ein weiteres Indiz für das, was auf uns zukommt, nämlich die Digitalisierung, respektive die Löschung ungewollter Inhalte ist das Ziel der herrschenden Klasse.
In ein paar Dekaden, werden die kommenden Generationen gar nicht mehr wissen, was zB. 68 gelaufen ist oder wie sich freiheitliche Meinungen und Inhalte anfühlen.

xblob sagt:
6. Dezember 2024 um 22:38 Uhr

"Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft."
George Orwell, 1984

...

Ernst Lage sagt:
7. Dezember 2024 um 10:09 Uhr

Tja, Bröckers sehr umfangreiche Sammlung an analytischen/kritischen Artikeln zu 9/11 ist weg – das passiert, wenn ein ehemals kritisches/kontroverses Portal zu einem Gesundheitsmagazin avanciert und der Chilling Effect zu tief in die redaktionelle Ideologie eingreift. Ich denke, das wars mit tp – gewollt? Danke Harald!

DasNarf sagt:
6. Dezember 2024 um 21:50 Uhr

Die Schlinge zieht sich weiter zu, ich sehe das schon seit Neubers "Übernahme" kommen. Eigentlich schon viel länger, und viele andere Plattformen haben diese Entwicklung bereits hinter sich (SPON zB). Wer das Internet beobachtet, kann fest stellen: Überall werden Kommentarfunktionen dicht gemacht, hinter Paywalls versteckt oder so streng moderiert, dass keiner mehr was streitbares schreibt. Inzwischen schreibe ich fast nirgendwo mehr. Angebote werden gemainstreamt und banalisiert, angeglichen. Angeleitet wurde diese Entwicklung von zahlreichen (EU-)Gesetzen, meiner Meinung nach ist das alles genau so geplant. Die machen das Internet kaputt! Ich bin mal gespannt, ob das Medium Internet irgendwann komplett zu einer Einbahnstraße umfunktioniert werden wird. Scheint mir das langfristige Ziel zu sein: Totale Kontrolle. Das ist Kapitalismus: Wir entscheiden, was es gibt, und ihr fresst es gefälligst, während wir euch dabei beobachten. Das ursprüngliche Internet zu den Nullerjahren war Anarchie, also Freiheit und damit ein Dorn in den Augen der Macht. Die besten Zeiten sind lange vorbei. Die Idee war gut, aber wenn ich sehe was bis jetzt daraus wurde, will ich keine Wetten abschließen, wie es endet...

...

knackwurst sagt:
7. Dezember 2024 um 10:23 Uhr

Ein völlig normaler Vorgang im Digitalen. Der Weg, den auch Overtone und alle anderen pseudokritischen, systemstützenden Digitalmedien gehen wird. TP macht nichts anderes als die Artikel, die früher als scheinbar kritisches Mäntelchen gepflegt wurden jetzt als Giftmüll endgültig zu entsorgen. Die Rolle von TP war immer, mithilfe von hybrider Informationskriegsführung die Menschen abzulenken, zu verwirren und zu täuschen. Letztlich wird mit so einer Plattform wie TP heimtückisch das Weltbild der Benutzer geformt. Wie auch im übrigen Digitalen tagtägliche Praxis.

Schöne neue Welt!

Florian Rötzer sagt:
7. Dezember 2024 um 10:47 Uhr

Das ist aber schon paranoid. Wer soll uns denn gelenkt haben? Und zu welchem Zweck sollten wir einen hybriden Informationskrieg führen? Und was wäre die "richtige" Kritik? Es geht ja offenbar nicht um einen Verblendungszusammenhang, an dem jeder teilhat.

b_s sagt:
7. Dezember 2024 um 12:18 Uhr

Vor etwa zwei Jahren habe ich meinen Account bei TP – nach gut 20 Jahren – gelöscht. Es gab ja schon früh Kritik an der neuen Ausrichtung. Irgendwann hat sich mir dann die Frage nach dem Mehrwert gestellt, den mir das Magazin bietet. Bislang habe ich einzelne Autoren auf TP immer noch gelesen oder gelegentlich in alten Artikeln recherchiert. Ersteres hat sich mit der Zeit aber ausgedünnt, und Letzteres hat sich jetzt wohl erledigt. Dass man den größten Teil seiner Geschichte quasi ungeschehen machen will, so wirkt es zumindest, ist schon ziemlich extrem. Mit "Qualitätsoffensive", der Bergriff klingt irgendwie schon aggressiv bis militärisch, hat das, auch wenn man ihn wohlwollend interpretiert, nichts zu tun. Es hat eher was von nachträglicher, radikaler Selbstzensur.

-

"Medien aussortieren" PAUL SCHREYER (30. März 2022)
NewsGuard ist ein US-Unternehmen, das die journalistische Qualität und Glaubwürdigkeit von mehreren Tausend Medien in verschiedenen Ländern fortlaufend untersucht und seine Bewertungen an Internet-Konzerne lizenziert. Diese kennzeichnen ,,nicht vertrauenswürdige" Medien dann mit einem Warnschild. In der vergangenen Woche hat auch Multipolar einen Fragenkatalog der Firma erhalten. Unsere Arbeit wird derzeit überprüft. Anlass für Multipolar, die Prüfer selbst unter die Lupe zu nehmen.
https://multipolar-magazin.de/artikel/medien-aussortieren

-

"Telepolis oder der Journalismus für das betreute Lesen" Florian Rötzer (25. Februar 2024)
Vor kurzem führte das Online-Magazin einen Disclaimer ein, um sich pauschal und präventiv von allen älteren Texten und Autoren zu distanzieren. Damit liegt man ganz im Trend der Zeit. Abschied vom mündigen Leser.
https://overton-magazin.de/top-story/telepolis-oder-der-journalismus-fuer-das-betreute-lesen/

...

"Medienreaktionen auf Archiv-Löschung bei Telepolis" (2024)
https://www.spiegelkritik.de/2024/12/08/medienreaktionen-auf-archiv-loeschung-bei-telepolis/

[Link]

[...] Der designierte US-Präsident Donald Trump will seine enge Verbündete Kari Lake zur Leiterin des staatlichen Auslandssenders Voice of America machen. Das gab er auf seiner Plattform Truth Social bekannt. Lake ist bekannt für ihre radikalen Ansichten. Sie hatte immer wieder unbelegte Verschwörungsmythen über Wahlbetrug verbreitet.

Die 55-jährige Ex-Nachrichtensprecherin aus Arizona muss formal noch von der künftigen Leitung der zuständigen Rundfunkbehörde USAGM ernannt werden. Trump kündigte an, auch die Leitung der USAGM bald zu besetzen. Die Ernennung dieser Position erfordert die Zustimmung des Senats.

Trump schrieb, Lake und die künftige USAGM-Leitung würden "eng zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die amerikanischen Werte von Freiheit und Unabhängigkeit auf der ganzen Welt fair und akkurat ausgestrahlt werden" – im Gegensatz zu den "Lügen, die von den Fake-News-Medien verbreitet werden". Lake bedankte sich bei Trump in einem Beitrag auf X und schrieb, unter ihrer Führung werde der Sender die "Aufgabe, die Errungenschaften Amerikas weltweit zu dokumentieren, hervorragend erfüllen".

Lake arbeitete jahrelang als Nachrichtensprecherin beim lokalen Fernsehsender Fox 10 Phoenix in Arizona. Später wechselte sie in die Politik. Sie vertritt eine radikale Ausrichtung der Republikanischen Partei. Im November scheiterte sie mit ihrer Kandidatur für einen offenen Senatssitz in Arizona. Bereits 2022 war sie bei der Gouverneurswahl des Bundesstaats unterlegen. Ihre Niederlage erkannte Lake damals nicht an. Auch den Wahlsieg Joe Bidens bei der Präsidentschaftswahl 2020 zweifelt Lake regelmäßig an.

Der staatliche US-Auslandssender wurde 1942 gegründet, um der Propaganda Nazi-Deutschlands entgegenzuwirken und verlässliche Nachrichten in besetzte Gebiete zu bringen. Heute gehören dazu mehrere Rundfunkdienste, die Programme in zahlreichen Sprachen ausstrahlen. Der Sender richtet sich vorrangig an die Bevölkerungen in Staaten mit eingeschränkter Pressefreiheit.

Kritiker befürchten, dass Trump während seiner zweiten Amtszeit versuchen wird, Voice of America für seine politische Agenda zu instrumentalisieren. Bereits während Trumps erster Amtszeit wollte der damalige Chef der Rundfunkbehörde – ebenfalls ein Trump-Vertrauter – Einfluss auf die redaktionelle Unabhängigkeit des Senders nehmen.

Aus: "Trump will umstrittene Kari Lake als Leiterin von US-Auslandssender" (12. Dezember 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-12/donald-trump-voice-of-america-chefin-kari-lake

SamyderLachs

Endlich wird diesen Fake News Medien das "Lügenmaul gestopft."Der große Führer von der Wahrheitsplattform lässt ausrichten, dass der neue Wahrheitssender bald auch für das einfache Volk über den neuen Wahrheitsempfänger zu verfolgen ist. gloreiche Zeiten brechen an ...

Nur mein Senf

Ein wirklich spaßiges Experiment, was für das Sujet Organisation sicher interessante Erkenntnisse liefern wird: man besetzt jeden einzelnen Posten in einem komplexen System bewusst mit dem dümmsten oder irrsten Kandidaten der sich nur auftreiben lässt und schaut, was passiert.

frimoe

Naja, ob das wirklich spaßig wird? Spannend sicher.

sonstwer

Umstritten? Sie ist Verschwörungstheoretikerin, Wahlleugnerin und gefährliche Hetzerin. Alles belegbar.
Wann hören Medien damit auf solche Individuen als "umstritten" zu verharmlosen?

Unterlinner

Dann ist ja wieder zwischen den ,,Supermächten" die Gleichheit der Waffen hergestellt, und VoA begibt sich auf das Niveau von RT oder CCTV.

Skipper63

Wir sollten nicht zu arrogant über die USA urteilen, denn wenn hier in einigen Bundesländern über 30% AfD wählen und deren Propaganda für bare Münze halten, dann sollte man das den Amis auch zugestehen.

Wer mal durch den Westen der USA gefahren ist, wo man Stunden fährt bevor eine Kleinstadt kommt, in der 90% der Einwohner noch nie aus ihrem Bundesstaat heraus gekommen sind, der wird verstehen, warum diese Menschen so verfänglich sind für Trumps Propaganda.

Salzwasser-Sommelier

Es wird einen Feldzug gegen NY Times, Boston Globe und CNN geben, mit dem Ziel, die letzten freien Medien im Lande fertig zu machen. Donald Trump und Elon Musk werden ihren Untertanen schon sagen, wo sie "die Wahrheit" zu suchen haben, auf "Truth" und "X".

ChristineR.

Das wird dann politisches gaslighting in Reinkultur. Und das vier Jahre lang. ...

regilot

Am Ende scheitern alle Lügen an der Realität. Das sollten sich alle Verschwörungsideologen, Wissenschaftsfeinde und Leugnern von Fakten gut merken.

Ihr könnt Euch nur eine begrenzte Zeit an dem ergötzen, was ihr kaputt gemacht habt. Aber eingeholt werdet ihr trotzdem. Mit 100%iger Sicherheit.

Auch Trump.

Mottenburger_Jung

Liebe ZEIT,
Lake ist KEINE VerschwörungsTHEORETIKERIN, da sich aus ihren Erzählungen keine faktenbasierten Erkenntnisse herleiten lassen. Freundlich ausgedrückt ist Lake eine Verschwörungserzählerin. (Und dabei bleibe ich wirklich äußerst freundlich.)

Darth Nihilus

Die Mehrheit will das alles exakt genau so haben. ...

...

[Link]

[...] Elisabeth Burda-Furtwängler und Dr. Jacob Burda übernehmen die unternehmerische und verlegerische Verantwortung des Offenburger Burda-Verlags von ihrem Vater Dr. Hubert Burda. "Das wirklich Einzigartige an einem Familienunternehmen ist, dass es einem nie allein gehört, sondern man verantwortet es für die nächste Generation", kommentierte der Firmenpatriarch den Generationswechsel. "Ich bin dankbar, dass ich vor rund 40 Jahren von meinen Eltern einen gesunden Verlag übernehmen durfte und jetzt ein vielseitiges Medienunternehmen an meine Kinder übergeben kann."

Damit lenkt ab dem 1. Februar 2025 die vierte Generation der Familie Burda die Geschicke des 1903 gegründeten Medienunternehmens mit Marken wie Bunte, Harper's Bazaar, Focus, TV Spielfilm oder Chip. Mit den Medienmarken erreicht Burda nach eigenen Angaben jeden Monat 55 Millionen Menschen in Deutschland.

Der Verlag ist aber "in einer entscheidenden Phase", gibt Sohn Dr. Jacob Burda zu. Die Umsätze gehen leicht zurück. Das Unternehmen hatte zuletzt in Unternehmen außerhalb des Verlagsgeschäfts wie Xing, Kununu oder HolidayCheck investiert. Nun will sich der Verlag, der 2023 der sechstgrößte des Landes war, wieder auf das Kerngeschäft konzentrieren. Jetzt komme es darauf an, "für unsere knapp 10.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und die Gesellschaft die richtigen Weichen zu stellen", sagte Dr. Jacob Burda. 

Der 84-jährige Firmenpatriarch wird sich aus dem Verwaltungsrat zurückziehen. Er bleibt dem Unternehmen, das er seit dem Jahr 1986 in alleiniger verlegerischer Verantwortung geführt und zum internationalen Medienkonzern ausgebaut hat, als persönlich haftender Gesellschafter und Ehrenvorsitzender der Holding verbunden.

Aus: "Hubert Burda übergibt Leitung des Verlags an seine Kinder" Jonas E. Koch (18. Dezember 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/kultur/2024-12/kinder-uebernehmen-fuehrung-bei-burda

propacHH

Burda ? War das nicht der Verlag in der NS Zeit, der Wehrmachtskarten druckte und nebenbei die modernste Druckerei für einen Apfel sich einverleibte?

Die Geschichte des Burda-Verlags während des Dritten Reichs wurde beispielsweise von Salomon Korn, Vizepräsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, als ,,Lehrstück für kommende Generationen über die Frage nach Schuld und Gewissen, nach Verstrickung und Umgang mit dieser Erblast" bezeichnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_Burda_Media (Stand: 18. Dezember 2024)

Piet Smear

Antwort auf @propacHH

Nun sein sie man nicht so. Leistung muss sich wieder lohnen in diesen Land sagt die CDU. Und Reichtum aus der NS Zeit vererbt an die Kinder ist immer noch die beste Leistung, die sie bringen können, wenn sie richtig reich werden wollen. Man gucke sich mal den Kühne an. ...

Lukas23

Die Rolle der deutschen Großverlegerfamilien, ein wirklich tolles Thema, gäbe es investigativen Journalismus!

propacHH

Um Gottes Willen, bloß keinem auf die Füße treten...

...

[Link]

[...] Mit Gastkommentaren in Zeitungen ist das so eine Sache. Sie können die Medienmarke schmücken oder großen Ärger machen. 2021 hatte die ,,Zeit" solchen Ärger wegen eines Gastbeitrags von Kreml-Chef Wladimir Putin zum 80. Jahrestag des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion. Ein Despot würde hier seine Propaganda prominent verbreiten, lautete damals die Kritik.

Die ,,Welt"-Gruppe des Axel-Springer-Konzerns ist nun in ähnlich schweres Fahrwasser geraten wegen eines Gastbeitrags von US-Milliardär und Trump-Intimus Elon Musk zugunsten der AfD. In dem am Samstag online veröffentlichten Beitrag schreibt Musk, die rechtspopulistische Partei sei ,,der letzte Funke Hoffnung" für Deutschland. Die AfD-Ansätze zum ,,Abbau staatlicher Überregulierung, zur Steuersenkung und Deregulierung des Marktes" lobte Musk ausdrücklich.

Die Partei sei nicht rechtsextrem, schreibt Musk: ,,Die Darstellung der AfD als rechtsextrem ist eindeutig falsch, wenn man bedenkt, dass Alice Weidel, die Vorsitzende der Partei, eine gleichgeschlechtliche Partnerin aus Sri Lanka hat! Klingt das für Sie nach Hitler? Ich bitte Sie!"

...

Aus: ",,Krasser Widerspruch zu den Essentials von Axel Springer": Aufruhr bei der ,,Welt" wegen Elon Musks Wahlwerbung für die AfD" Philipp Blanke (28.12.2024)
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/krasser-widerspruch-zu-den-essentials-von-axel-springer-aufruhr-bei-der-welt-wegen-elon-musks-wahlwerbung-fur-die-afd-12936910.html

Redworld
28.12.24 19:24

Dass Elon Musks Artikel im "krassen Widerspruch" zu den ansonsten gepflegten Werten des Axel-Springer-Verlags stünde, muss ein Witz sein, dessen Pointe sich mir nicht erschließt. Die Springer-Presse liefert mit ihrer Hetze und ihrem dummdreisten Empörungsjournalismus Steilvorlagen für die AFD und mittlerweile auch die demagogischen Ausrutscher der
"Demokraten Mitte". Ob Stimmung gegen Muslime, Bürgergeldbezieher oder Flüchtlinge oder Stimmung für Israels Völkermord und Sozialabbau, die Springer-Presse hetzt in vorderster Reihe. BILD hält den einsamen Rekord für Rügen des Presserats. Elon Musk weiß genau, welche Zeitung er mit seinen Weisheiten beglückt, und die WAMS weiß genau, wem sie eine Bühne bietet. Und warum auch nicht? Oder sind die Deutschen mittlerweile so verblödet, dass man sie vor der Meinung des reichsten Mannes der Welt schützen muss? Wir wissen, dass SPD und Grüne das glauben, aber dem muss sich die sogenannte freie Presse ja nicht immer anschließen. Eine Meinung zu veröffentlichen, heißt ja nicht, sich ihr anzuschließen; das galt früher mal als Selbstverständlichkeit.

Pedro_X1
28.12.24 19:12

Hmm, Elon Musk ist eine sehr umstrittene Figur. Ehemaliger Posterboy der Progressiven, immer noch Großinvestor in Deutschland und gleichzeitig derzeit übles rechtes motormouth.

Die AfD ist (noch) keine verbotene Partei, rechtlich ist der Kommentar nicht zu beanstanden. Zumindest hat das noch keiner behauptet.

Ich hätte als Chefredaktion wahrscheinlich eine Einordnung dazu geschrieben, die krasse Falschaussagen richtigstellt, aber sonst ?

Dass dieses insgesamt eher wirre Stück, das sich nicht zwischen wirtschaftspolitischem Internationalismus und irgendwelchen nationalen Wertemythen entscheiden kann, der AfD hilft, schließe ich eher aus.

Ein Stück Zeitgeschichte ist es.

beerlien
28.12.24 18:54
Das Medienecho auf den Beitrag in der WELT von Musk bestätigt die Meinungsumfrage der TU Dortmund zur politischen Meinung deutscher Journalisten:

Auf die Frage

    Viele Leute neigen längere Zeit einer bestimmten politischen Partei zu, obwohl sie auch ab und zu eine andere Partei wählen.
    Wie ist das bei Ihnen: Neigen Sie - ganz allgemein gesprochen - einer bestimmten Partei zu?

    antworteten:

    41% Grüne
    23% keine Partei
    16% SPD
    8% CDU
    6% Linke
    3% FDP
    2% Andere Parteien
    1% BSW

    https://www.journalismusstudie.fb15.tu-dortmund.de/die-befragungen/journalistinnen-2024/

Befragt wurden bis Juni 2024 525 Journalisten

Offenbar lebt der deutsche Mediensektor in seiner eigenen grünroten Filterblase, vergleicht man diese Phalanx mit allen Umfragen der Bevölkerung.

40% der Befragten arbeiten im ÖRR-System, in dem eine großen Zahl von Themensetzungen veröffentlichter deutscher Debatten erfolgt, auch was Tabu zu sein hat, "Un"-Wort, "Wort" usw. Da kommen dann so schöne deutsche Wortprägungen in Umlauf wie "weltoffen" (wenn die Sicherheit auf den Straßen in Lande immer prekärer wird) oder "ökosozial" (für die eierlegende Wollmilchsau, die Welt zu retten, obwohl deren täglicher Verzehr zu deren Rettung teurer werden, aber keiner es merken soll).

Offenbar stört aber auch die Gegenrede des WELT-Chefredakteurs (ab 01.01.25) Burgard. Weil die Blase mit beiden - sowohl Musk wie auch Burgard - nicht einverstanden ist. In deren Diskurshorizont - der auf Haltung, nicht Sachargument zielt - also vermutlich ein "rechter" Binnen-Dialog, der nicht sein darf.

Diese Unfähigkeit zu "Think out of the Box" hat sich immer weiter in Deutschland ausgebreitet - und hängt unser Land international immer weiter ab. https://en.wikipedia.org/wiki/Thinking_outside_the_box

Frau Kogel hat ihre Kündigung bei WELT heute auf Twitter/X bekannt gegeben - nachdem sie dort 3 Jahre nicht aktiv war: https://x.com/emkogel Offenbar will - und kann - auch sie auf die Reichweite von X nicht verzichten.

torsten379
28.12.24 18:45

Im Vorfeld der amerikanischen Wahl gab es viele deutsche Stimmen, die - zu Recht! - vor Donald Trump warnten. Ich lese keine amerikanischen Zeitungen, vermute aber, dass dort Trump-kritische Statements von Persönlichkeiten aus Deutschland abgedruckt wurden. Eine Wirkung auf amerikanische Wähler werden diese Äußerungen ebenso wenig gehabt haben wie es von dem Musk-Kommentar im Blick auf den 23.Februar zu erwarten ist. Deshalb kann ich die hysterische Aufregung wegen seines Meinungsbeitrages in der "Welt" nicht nachvollziehen. In einem freien Land ist es selbstverständlich möglich, für Parteien zu werben, die im Gegensatz zur Regierungspolitik stehen - der mündige Bürger weiß selbst am besten, was er von solchen Empfehlungen zu halten hat.

lahaine
28.12.24 18:31

Nichts neues im Hause Springer. In der B.Z. hatte Gunnar Schupelius schon mehrfach der Haselnusskoalition das Wort geredet, die AFD sei der natürliche Partner der CDU, die Mehrheit wählte rechts von der Mitte etc., alles bezogen auf die östlichen Landtagswahlen.

PonyHuetchen
28.12.24 18:31

Ja wo kommen wir denn hin, wenn in einer Zeitung, die man nicht liest, jemand zu Wort kommt, den man nicht mag?

Haro
28.12.24 18:28

Springerpresse halt. Wer schon mal in die Kommentare bei Welt geschaut hat, der weiß wo er gelandet ist. ...

-

[...] Tesla-Chef Elon Musk mischt sich weiter in den deutschen Wahlkampf ein: Schon kurz vor Weihnachten postete er auf X, nur die AfD könne "Deutschland retten" und beschimpfte Bundeskanzler Olaf Scholz nach dem Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt in Magdeburg als "unfähigen Narr". Nun legt er in der Zeitung Welt am Sonntag nach [https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus254982012/Warum-Elon-Musk-auf-die-AfD-setzt-und-warum-er-dabei-irrt.html] und begründet seine Unterstützung für die AfD in einer Art Gastbeitrag noch einmal ausführlicher.

Das sorgt für Widerspruch, auch innerhalb der Welt am Sonntag. Eva Marie Kogel, die bisherige Chefin des Meinungsressorts von Welt und Welt am Sonntag habe "nach Andruck" ihre Kündigung eingereicht, teilte sie auf Musks Plattform X mit. Auch eine Reihe anderer Redaktionsmitglieder sollen sich nach Angaben des Spiegel [https://www.spiegel.de/kultur/elon-musk-welt-meinungschefin-kuendigt-nach-gastbeitrag-mit-wahlwerbung-fuer-die-afd-a-2bd764a1-a0e9-4bf5-a854-b549a91a515f] kritisch dazu geäußert haben [https://x.com/robinalexander_/status/1872960359696376127]. Der Redaktionsausschuss soll sich von der Veröffentlichung distanziert haben: Es handle sich demnach um eine als Gastbeitrag getarnte Wahlwerbung für die in Teilen gesichert rechtsextreme Partei AfD.

In einem gemeinsamen Statement des noch aktuellen Welt-Chefredakteurs Ulf Poschardt und seines Nachfolgers Burgard gegenüber der Nachrichtenagentur dpa heißt es dazu: "Die aktuelle Diskussion um den Text von Elon Musk ist sehr aufschlussreich. Demokratie und Journalismus leben von Meinungsfreiheit." Dazu gehöre es, sich auch mit polarisierenden Positionen auseinanderzusetzen und diese journalistisch einzuordnen. "Wir werden Die Welt noch entschiedener als Forum für solche Debatten entwickeln."

Die Welt am Sonntag hat Musks Beitrag nicht isoliert veröffentlicht, sondern ihm einen Text von Jan Philipp Burgard zur Seite gestellt, der Musk zunächst als "das größte unternehmerische Genie unserer Zeit" darstellt. Er bezeichnet dann zwar Musks Diagnose als "korrekt" – dessen "Therapieansatz, nur die AfD könne Deutschland retten" hingegen als falsch.

In seinem Beitrag argumentiert Musk, Deutschland habe es sich "in der Mittelmäßigkeit zu bequem gemacht". Er behauptet: Die AfD sei die einzige Partei, die einen Weg für "mutige Veränderungen" eröffne. Argumente dafür will er teils im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Wiederbelebung erkennen, aber auch rund um Fragen der Zuwanderung und nationalen Identität und in der Energiepolitik. Dass die AfD als rechtsextrem sei, bezeichnete er als falsch und begründete dies allein damit, dass die AfD-Vorsitzende Alice Weidel "eine gleichgeschlechtliche Partnerin aus Sri Lanka" habe.

Allerdings ist die AfD in mehreren Bundesländern bereits als gesichert rechtsextremistisch eingestuft worden, auch das Bundesamt für Verfassungsschutz sieht die Partei als rechtsextremistischen Verdachtsfall [https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-ovg-verdachtsfall-100.html]. 

Und Musk hat nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland wirtschaftliche Interessen. Er eröffnete in der Nähe von Berlin 2022 eine große Fabrik seines Elektroautokonzerns Tesla. Parallel dazu ist er nach dem Kauf der Plattform X immer wieder mit dem ehemaligen EU-Binnenkommissar Thierry Breton in Konflikt geraten – unter anderem wegen EU-Vorgaben zur Moderationspraxis der Social-Media-Plattform unter dem Digital Services Act. Gründe. Die Regulierung der EU lehnt auch die AfD ab.

Elon Musk hatte sich zuvor massiv in den US-amerikanischen Wahlkampf eingemischt, Donald Trumps Kampagne finanziell und persönlich massiv unterstützt. Der designierte US-Präsident hat ihn nach seiner Wahl als Berater für Regierungsausgaben berufen.

Auch in Großbritannien gibt es Anzeichen dafür, dass Musk im Wahlkampf mitmischen will: Der Rechtspopulist Nigel Farage hatte berichtet, er verhandle mit Musk über Spenden an seine Partei.

Aus: "Elon Musk macht sich erneut für AfD stark" (28. Dezember 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/musk-afd-welt-unterstuetzung

Turbowandel

Wer nur einmal in das Forum der ,,Welt" eintaucht, dem wird sehr schnell klar welcher Partei Hauspostille diese mittlerweile ist [https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus254982012/Warum-Elon-Musk-auf-die-AfD-setzt-und-warum-er-dabei-irrt.html].

Dass allerdings jetzt schon im Hauptteil der Welt die AfD Kampagne lanciert wird, lässt nur einen Schluss zu: Mathias Döpfner sieht rechts eine Marktlücke, die er nun gedenkt zu bedienen.

Er ist ja auch über Politico am Puls der Strömungen in den USA. Wir erleben eine publizistische ,,Zeitenwende." ...

Turbonörgler

Wo ist das Problem, auch mal einer rechten Meinung in der normalen Presse Platz zu geben? Es gibt ca. 20% Zustimmung in der Bevölkerung, die FDP bekommt mehr Raum.

Es findet ja so kaum noch Austausch zwischen den Informationsblasen statt. Es werden ja zu recht die Sozimedien kritisiert, dass dort isolierte Infos geteilt werden. Das ist die einzig reele Lösung. Meinungen muss man halt auch mal einfach aushalten können. Ansonsten bleibt nur X

SM84

Ja. Wobei man der "rechten Blase" durchaus nachsagen kann, dass dort auch keine anderen Meinungen ertragen werden.
Die Zeit ist mir da insofern lieber, als dass zumindest das Ärgste Gesabbere aus Hass und Ignoranz nicht vorkommt bzw gelöscht wird. Dahingegen reicht ein Blick ins Welt Forum und ich zweifle massiv an meinen Mitmenschen.
Bin aber ebenso der Ansicht, dass man Musks Meinung hinnehmen kann. Solange diese Meinung nicht mit Geld erkauft und untermauert wird.

Schlandkette

Unter Poschardt hat sich die Welt von einem konservativen zu einem rechtslibertären Medium entwickelt. Ganz deutlich konnte man das schon während der Corona-Krise merken. Die Leiterin des Wissenschaftsressorts, Heinemann, hat damals schon das Blatt verlassen. ...

Dogwalker

Ich dachte immer die Springer Presse wirbt für die Union - oder vielleicht die FDP.
Das sie jetzt aktiv Werbebeiträgen für Rechtsextreme Platz bietet ...

DasWarEinerZuviel

Zumindest die Kommentatoren bei Welt Online sind zu 95% AfD

Rolf Lauren

Was für ein jämmerliches Schauspiel, wie Porschadt und Lindner um die Wette eifern, wer tiefer in Musks Allerwertesten kriecht.

Die großen Genies unserer Zeit erkennt man aus Sicht von FDP und WELT daran, dass sie stinkreich sind. Was für ein erbärmliches Menschenbild.

B.statter

Die Springer-Presse hat entscheidenten Anteil am Aufstieg der AfD. Bild bringt die Arbeiterschaft seit Jahrzehnten dazu, gegen ihre Interessen zu wählen.

sipo8989

Vor zehn Jahren habe ich am Essener Hauptbahnhof die Welt am Sonntag kostenlos verteilt. Jemand hat die Annahme verweigert und damit begründet, dass die Zeitung faschistisch ist. Ich musste damals schmunzeln. Jetzt weiss ich leider, dass der Mann vollkommen recht und ich es zutiefst bereue, damals als Student den Unsinn verteilt zu haben.

Procon48

Für Altersschwachsinn sollte es bei Musk doch etwas zu früh sein...
Aber, was sonst kann es sein?...

Nerissa

In seiner Biographie und seinen Selnsrdarstellungen sind genügend mögliche Diagnosen genannt. Aus der Kindheit PTSD, (manische) Depressionen (würde heute als Bipolar II bezeichnet) , die er mit Ketamin behandelt, Asperger.... Das sind so seine Selbstbeschreibungen.

Narzissmus und Psychopathie werden ihm öfters zugeschrieben - eine gesicherte Diagnose gibt es nicht.
Auf seinem Grabstein möchte er stehen haben: "War niemals in Therapie".

Ulrich Haussmann

Man braucht sich ja nur die Kommentare zu vielen Welt-Artikeln in der "Welt" durchlesen, dann begreift man, dass die "Welt" auch diese AgD-Leserschaft füttern will und wohl auch muss. Es geht bei der "Welt" eben auch ums Geld. ...

Homeofficenerd

Poschardt ist in seinem Wahn gefangen, dass wir uns in einer linksgrünen Meinungsdiktatur befinden. Er meint, gäbe es ihn nicht, gäbe es keinen, der dagegen anschreibt (und quatscht). Seine Verbalinjurien, die er gelegentlich als Gast bei Studio 9 auf Deutschlandradio herausplappert sind Zeugnis seines inzwischen pathologischen Wahns. Da passt es gut, dass Elon sich jetzt auch in der Welt am Sonntag präsentieren darf. Ist ja alles für einen ,,guten" Zweck. Die linksgrüne Meinungsdiktatur endlich erfolgreich beenden. Nur, wann gab es die jemals?

Hobit54

Jetzt sind Döpfner und Poschard endlich da wo sie hingehören,in der Ecke der Wegbereiter des Nationalismus. Hugenberg läßt grüßen. Die Rechten Konservativen glauben wieder Rechtsradikale beherrschen zu können ...

nicola.maus

Von Welt erwarte ich nichts anderes, als rechtspopulistischen Positionen Reichweite zu verschaffen und auch einem AfD-Anhänger wie Musk ein Forum zu bieten. Der Journalistin, die ihren Hut genommen hat, gratuliere ich zu ihrer Entscheidung. Jeder sollte wissen, was ihm seine Berufsehre wert ist. Diese einem Elon Musk zu opfern, wäre wirklich zu billig. Also Hut ab!

Wohingehts
vor 6 Stunden

Die Begeisterung für Musk wird vom Hauptaktionär des Axel Springer Verlages dem US-Investmentriesen KKR gepusht. KKR investiert umfangreich in fossile Energieträger.

Es geht also um Erdöl und den Erhalt der konservativ gestrigen Strukturen, die sich aus monetären Gründen gegen das Interesse der Menschheit stellen den Klimawandel bekämpfen zu wollen.

Lobbyismus und Klima
Springer-Konzern: Nutzte Hauptaktionär KKR den Medienkonzern für politische Einflussnahme?

Die BILD-Zeitung war klare Gegnerin des Heizungsgesetzes. Welche Rolle spielte dabei Springer-Hauptaktionär KKR? Neue Dokumente belegen zumindest, dass der Finanzinvestor in Deutschland Lobbyarbeit betreibt. Wir untersuchen die Fakten dazu. von Christina DeckwirthAurel Eschmann14. November 2024
https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/springer-konzern-nutzte-hauptaktionaer-kkr-den-medienkonzern-fuer-politische-einflussnahme-118529/

Auch lesenswert: "Männer die die Welt verbrennen" von Christian Stöcker [Die Welt steckt in der Endphase eines Kulturkampfs: Gier gegen Gerechtigkeit, Zerstörung gegen Nachhaltigkeit, Zynismus gegen Empathie. Nichts zeigt dies deutlicher als die Reaktionen auf die Klimakatastrophe: Hier jene, die versuchen, das Schlimmste zu verhindern, dort jene, die alles tun, um aus dem Verbrennen fossiler Stoffe Profit zu ziehen. Jahrzehntelang haben Ultrareiche sowie Unternehmen, die mit CO₂-Produktion gut verdienen, mit skrupelloser Desinformation Zweifel daran gesät, dass wir Menschen mit unserer Sucht nach fossilen Brennstoffen die Erde aufheizen.].

TomChina

Was ist nur mit der Springer-Presse los ?
Seit Jahrzehnten geriert man sich als Kampfblatt der Arbeiterklasse, jedenfalls was WELT und BILD angeht.
CDU/CSU und FDP werden "hochgeschrieben", gegen SPD und Grüne werden jahrelange Kampagnen gefahren. Habeck wird bis aufs Blut bekämpft.
Lügen, fake news und Propaganda. Alles ist der Redaktion recht.
Und jetzt werden die vertragsbrüchig?

John Pitzgerald

AfD ist der Springer Presse noch zu schmutzig. Aber die Unterstützung wird schon mal mit Gastbeiträgen eingeläutet.
Die Konservativen waren den Nationalsozialisten schon immer näher, als sehr viele wahrhaben wollen.

Lu-S

Die Springer-Presse war ja schon immer politisch rechts, ist aber jetzt offenbar zur AfD abgedriftet. Vielleicht liegt das auch daran, daß führende Köpfe zuviel Zeit in den USA verbringen?

Über die Qualität von Musks seichten Analysen muß man eigentlich keine Worte verlieren. ...

Reprobed Son

Dass George Soros mit Millionen Dollar NGOs unterstützt, die sich z. B. für Demokratie und Flüchtlingshilfe eingesetzen, war den Rechten immer ein Dorn im Auge.

Die Publicity von Musk nimmt man aber gerne mit. Da beschwert sich auf der rechten Seite komischerweise keiner über "ausländische Einflüsse".

südkreuz

Die Welt und das Welt-Forum sind längst zu einem Sammelplatz für rechte, rechtsradikale und rechtsextreme Versprengte geworden, die man nicht mehr einfangen kann. Aus unternehmerischer Sicht ist es nur folgerichtig, den Kahn in Richtung AFD zu lenken, aus journalistischer Sicht eine Bankrotterklärung. Ulf bereitet das seit Jahren vor.

NutzernameBereitsVergeben

Die Kämpfer für das alleinige Recht des Stärkeren: Putin, Trump, Musk, die AfD und die Springer-Presse.
Und alle schwärmen vermutlich von Hitlers Generälen.
Da wird einem richtig übel.

[,,Hitler hat auch einige gute Dinge getan", habe er mehrfach von Trump zu hören bekommen, sagte Kelly der New York Times. Er habe dann auf Hitlers Rassismus und Faschismus als Beweggrund für dessen Handeln verwiesen, wonach die Unterhaltung meist versiegt sei, sagte Kelly in dem am Dienstag veröffentlichten Interview. Der ehemalige Stabchef sagte über Trump, der republikanische Kandidat falle aus seiner Sicht ,,unter die allgemeine Definition eines Faschisten". Er verwies dabei auf die Beschreibung von Faschismus als einer extrem rechten, autoritären und ultranationalistischen Ideologie, bei der es unter anderem einen diktatorischen Anführer, und eine Unterdrückung der Opposition gebe. Nach seinen Erfahrungen denke Trump, dass Amerika auf diese Weise besser zu regieren wäre, sagte Kelly. | Aus: "Ex-Stabschef packt aus: Trump soll sich ,,Hitlers Generäle" gewünscht haben" Paula Völkner (23.10.2024) | Quelle: https://www.fr.de/politik/donald-trump-ex-mitarbeiter-hitler-vorwurf-us-wahl-2024-kamala-harris-kritik-93370578.html]

döbertderprofi

Es ist erschreckend, wenn konservative Medien politische Geisterfahrer unterstützen.

Cougar65

Und Julian Reichelt propagiert mal wider unter dem Label "Meinungsfreiheit" die Rechtmäßigkeit der Rechtsextremisten. Logisch.

Besonders darauf hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang, dass es ja nicht nur das Printmedium ist, sondern dass unterschwellig auf deren Nachrichtensender "Welt" schon seit längerem (wenn auch subtil) gegen alles, was nicht stramm rechts ist, berichtet wird.

Und genau deshalb ist jemand wie Musk dort auch sehr willkommen. Die Springer-Maschinerie läuft da stets zuverlässig im Fahrwasser der Murdoch-Medien. Ekelhaft.

Sparkiy

Es gibt ja auch tendenziell eher linke Medien (TAZ, ZON), warum darf es dann keine tendenziell eher rechte Medien (Verlage etc.) geben?

Cougar65
Antwort auf @Sparkiy

ZON ist tendenziell links? Weder bei ZON noch taz bekommen rechte Hetzer eine Plattform in der hier beschriebenen Art und Weise - und das ist richtig so, denn Musk feiert die AfD - für Sie offenbar kein Problem.

Das zeigt nur, wie weit diese rechten Spalter bereits wirken - in ein "linkes Medium" (aus dem Blickwinkel manches Foristen hier). Und das alles unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit, die jenseits aller Fakten dort für rechtsgerichtete Spaltung und Hetze missbraucht wird.

Von einer wachen Demokratie sind wir offensichtlich schon sehr weit entfernt, wenn sich der braune Sumpf so bis in die Mitte der Gesellschaft ungehindert ergießen darf.

ItsHank

Musk interessiert sich selbstredend nicht für das Wohlergehen der Deutschen oder ihrer Wirtschaft. Genauso wenig wie er sich im US-Wahlkampf engagiert hat, weil ihm das Wohl aller Amerikaner so sehr am Herzen liegt. Er versucht schlicht korrupte Faschisten in den USA, Frankreich, Großbritannien, Deutschland zu fördern, weil diese ihm Deregulierung und weniger Aufsicht versprechen.

Es ist peinlich, dass ein großes deutsches Medium dem eine Plattform bietet unter dem naiven Deckmantel der Debattenkultur.

panicameusa

Herr Musk hat nun wirklich genug Möglichkeiten seine Meinung zu verbreiten. Ihm ein zusätzliches Forum für seine rechtsextremen Ansichten zu bieten ist schon geschichtsvergessen. Chapeau Frau Kogel.

Jewi1904

Es gibt Leute, die halten Putin für einen lupenreinen Demokraten. Warum also nicht die AFDler als lupenreine Demokraten anzusehen und nicht als rechtsextremer Haufen mit nationalsozialistischen Gedankengut 🤦

Vor bald 92 Jahren meinte auch jemand er müsste Deutschland retten, 12 Jahre später stand ein ganzer Kontinent in Trümmern.

Bis 1945 hatten wir das Hetzblatt "der Stürmer". Der ist nun Geschichte, aber nicht die Springer-Presse.
Um es mit den Worten von Musk zu sagen: die Personen die bei Welt gekündigt hat, hat es nur getan weil sie nicht Deutschland retten möchte 🤦🤦🤦

...

ansv

Warum unterstützen unsere Medien Musk dabei, unseren Wahlkampf auf dieses Niveau herunter zu ziehen?

Last but not least

Sturm im Wasserglas! Die Aufregung ist gewaltig, aber warum? Die Leser sind doch selbst in der Lage die Situation zu einordnen.

...

-

... Musk schreibt weiter, Deutschland taumele am Rande seines ,,wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenbruchs". Als jemand, der ,,bedeutende Investitionen" in Deutschland getätigt habe, habe er (Musk) das Recht, offen über seine politische Ausrichtung zu sprechen. Die AfD sei ,,der letzte Funke Hoffnung für dieses Land".
https://www.tagesspiegel.de/politik/klingt-das-nach-hitler-ich-bitte-sie-elon-musk-ruft-in-springer-zeitung-zur-afd-wahl-auf-12935656.html

https://www.tagesspiegel.de/politik/krasser-widerspruch-zu-den-essentials-von-axel-springer-aufruhr-bei-der-welt-wegen-elon-musks-wahlwerbung-fur-die-afd-12936910.html

Puschel69
28.12.24 13:06

"Elon Musk ruft in Springer-Zeitung zur AfD-Wahl auf"

Wenn sich ein Medien - Konzern für derartige Wahlempfehlungen eines Durchgeknallten nicht zu schade ist, dann Springer. ...

...

"Nach Wahlwerbe-Artikel von Elon Musk: ,,Welt" verliert weiteren Top-Journalisten"
Viele Redakteurinnen und Redakteure der ,,Welt"-Gruppe waren gegen das Erscheinen von Elon Musks Gastartikel zur AfD. Ein weiterer bekannter Journalist des Hauses hat nun Konsequenzen gezogen. Von Philipp Blanke (06.01.2025)
https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-wahlwerbe-artikel-von-elon-musk-welt-verliert-weitere-top-personalie-12969457.html

Webervogel
06.01.25 16:39
Wahlwerbung scheint wenigstens funktioniert zu haben: AfD um 1%-Punkt gestiegen auf 21,5%. der höchste Wert seit einem Jahr.

Mikaela
06.01.25 16:59
@Webervogel am 06.01.25 16:39

Die inflationäre Berichterstattung überall hat das Ganze dann noch zusätzlich geboostert.
Es wird instinktiv über jedes Stöckchen gesprungen, dass man von rechts außen hin hält.

...