"Keine Experimente" (Dokumentarfilm über ZENSUR IN DER BRD)
Film und Politik in der Adenauer Ära - von Malte Ludin (1991)
-
https://www.youtube.com/watch?v=nJsYYwtIoW8-
https://www.youtube.com/watch?v=sSjaGCvGUoo---
"China: Kontrolliert! Alles!" Steffen Richter (24. Februar 2016)
Wie kontrolliert ein Staat die Öffentlichkeit am besten? Indem er die Medien in den Griff bekommt. Das ist in Zeiten von Internet und Globalisierung zwar schwieriger geworden – die in China herrschende Kommunistische Partei ist da aber schon ein ganzes Stück vorangekommen. Eine der letzten und aus Sicht der internationalen Medienwirtschaft sicher spektakuläre Maßnahme ist der gerade bekannt gewordene Regierungsplan, dass ausländischen Unternehmen Onlinepublizieren in China zukünftig nicht mehr erlaubt sein soll. Das gilt für Inhalte jeder Art, also nicht nur für Text oder Film, sondern auch für beispielsweise Games und Animationen. Zukünftig sollen nur noch rein chinesische Firmen Medieninhalte online stellen dürfen, auch Server und technisches Equipment müssen sich im Land befinden. Damit wollen sich die Behörden den direkten Zugriff sichern. Mit dieser Nationalisierung des Onlinegeschäfts geht es zudem nicht mehr nur um den Versuch, Zensur auch auf möglichst viele Bereiche des Internets auszuweiten. ...http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/china-medien-kontrolle-ausland-zensur"Russische Staatsanwaltschaft lässt 8000 Webseiten zensieren" (17.03.2016)
8000 Webseiten haben auf Drängen des russischen Generalstaatsanwalts angeblich "extremistisches Material" entfernt. Dabei habe es sich um Werbung für die Terrormiliz IS gehandelt, die Gesetze erlauben aber auch andere Inhalte zu löschen. ...http://www.heise.de/newsticker/meldung/Russische-Staatsanwaltschaft-laesst-8000-Webseiten-zensieren-3141453.html---
Free Speech oder: Lethal Precedent
Brendan O’Neill (via Fefe): „Why Nazis must have freedom of speech“.
„Okaying the censorship of Nazis would set a lethal precedent“. Das sollte er mal den deutschen Lichterkettenträgern sagen oder der „Linken“.
Die Idee, dass Zensur zu inakzeptablen Kollateralschäden führt, ist in deutschen Gehirnen einfach nicht vorgesehen. Sie ist so unvorstellbar, dass man mit der Lupe jemanden suchen müsste, der sie teilt. (Ich bin so einer.) Ich vermute, dass die Zahl derjenigen, die so denken wie ich (und der Autor des obigen Artikels) in Deutschland etwa so groß ist wie etwa die Anhängerschaft der völkische und antisemitische Politsekte MLPD – oder noch kleiner. ...
https://www.burks.de/burksblog/2017/08/21/free-speech-oder-lethal-precedent"Why Nazis must have freedom of speech" Brendan O’Neill (14 August 2017)
Seven reasons why the far right should never be censored.
http://www.spiked-online.com/newsite/article/20199 Interessant ist meiner Meinung nach Punkt 4, weil das ein Argument ist, dass man in der Diskussion um staatliche Zensur/Unterdrückung unliebsamer Meinungen eher selten liest - nämlich, dass jedes Redeverbot die Öffentlichkeit bevormundet und um das Recht bringt, sich selbst ein Urteil über die Auffassungen anderer zu bilden. Mehr noch: es enthebt die Öffentlichkeit ihrer Verantwortung (und ein Stück weit auch der Pflicht), selbst tätig zu werden und Stellung zu beziehen. So habe ich das noch nie gesehen. Interessanter Punkt.
https://blog.fefe.de/?ts=a7682d0e
