• Welcome to LINK ACCUMULATOR. Please log in.

[Julian Assange / Wikileaks (Notizen, Memos, ...) ...]

Started by lemonhorse, December 02, 2010, 02:43:54 PM

Link

"Biden faces growing pressure to drop charges against Julian Assange" Eric Lichtblau (Mon 12 Dec 2022)
Biden faces a renewed push, domestically and internationally, to drop charges against Assange, who is languishing in a UK jail ... The Biden administration has been saying all the right things lately about respecting a free and vigorous press, after four years of relentless media-bashing and legal assaults under Donald Trump.
The attorney general, Merrick Garland, has even put in place expanded protections for journalists this fall, saying that "a free and independent press is vital to the functioning of our democracy".
But the biggest test of Biden's commitment remains imprisoned in a jail cell in London, where WikiLeaks founder Julian Assange has been held since 2019 while facing prosecution in the United States under the Espionage Act, a century-old statute that has never been used before for publishing classified information.
Whether the US justice department continues to pursue the Trump-era charges against the notorious leaker, whose group put out secret information on the wars in Iraq and Afghanistan, Guantánamo Bay, American diplomacy and internal Democratic politics before the 2016 election, will go a long way toward determining whether the current administration intends to make good on its pledges to protect the press.
Now Biden is facing a re-energized push, both inside the United States and overseas, to drop Assange's protracted prosecution.
Five major media organizations that relied on his trove of government secrets, including the Guardian and the New York Times, put out an open letter earlier this month saying that his indictment "sets a dangerous precedent" and threatens to undermine the first amendment. ...
https://www.theguardian.com/media/2022/dec/12/julian-assange-biden-press-freedom-legacy

https://www.theguardian.com/media/2022/nov/28/media-groups-urge-us-drop-julian-assange-charges

-

Daniel Ellsberg @DanielEllsberg
I discuss on @democracynow - my latest indictable offense against the Espionage Act ...
https://twitter.com/DanielEllsberg/status/1603139975297449984

Indict Us Too: Daniel Ellsberg & Cryptome's John Young Demand U.S. Drop Charges Against Julian Assange
December 14, 2022 - Watch Full Show
https://www.democracynow.org/2022/12/14/daniel_ellsberg_john_young_assange_case

Link

#321
Quote[...] Seit 2019 sitzt Wikileaks-Gründer Julian Assange im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh und kämpft gegen seine Auslieferung an die USA. Beim dritten "Belmarsh Tribunal" forderte der Vater aller Whistleblower, Daniel Ellsberg, die US-Regierung heraus, ihn als ,,Mitverschwörer" zu verklagen. Auch er sei im Besitz der Informationen über den Drohnenkrieg gewesen, die Wikileaks mit Journalisten veröffentlicht habe. Dem von der Wau-Holland-Stiftung unterstützten Tribunal am Freitag in Washington folgten 5000 Zuschauer online [https://www.democracynow.org/live/coming_up_on_jan_20_belmarsh].

Ellsberg hofft, mit der Herausforderung einen Präzedenzfall zu schaffen, um dem US Espionage Act endlich den Garaus zu machen. Das Gesetz von 1917 zielte ursprünglich auf Spione. Inzwischen wird es aber zunehmend gegen Whistleblower eingesetzt, wie die Anwälte Jesselyn Radack und Ben Wizner in ihren Plädoyers unterstrichen. Radack vertritt den Ex-Drohnenpiloten Daniel Hale, der zu dreieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Wizner von der American Civil Liberties Union vertritt Edward Snowden, der die Massenüberwachung durch die NSA offenbarte und nach Russland floh.

Die Anklage gegen Assange auf Basis des Espionage Act sorgt für eine weitere Ausdehnung des Gesetzes. Erstmals geht die US-Justiz nicht gegen den Whistleblower, sondern gegen denjenigen vor, der geleakte Informationen veröffentlicht. Daher haben sich mittlerweile auch die großen Redaktionen, die mit Wikileaks zusammengearbeitet haben, und eine Reihe von Politikern hinter Assange gestellt. Ein Land, das die Auslieferung eines Herausgebers aus dem Ausland erzwingt und diesen in den USA auf Grundlage des Espionage Act verurteilt, sei ein verändertes Land, warnte Wizner.

https://www.heise.de/news/Medienhaeuser-fordern-von-USA-Verzicht-auf-Strafverfolgung-Assanges-7357911.html

https://maxlucks.de/interfraktioneller-brief-gegen-auslieferung-von-julian-assange-an-die-usa/

Ellsberg will ein Grundsatzurteil zur Verfassungswidrigkeit des Espionage Act erzwingen. Denn erstens schaffe das Gesetz das im ersten Verfassungszusatz garantierte Recht auf Meinungsfreiheit praktisch ab. Außerdem entspricht es in vieler Hinsicht rechtsstaatlichen Prinzipien. Angeklagten wird beispielsweise Einsicht in die Beweismittel ihrer Ankläger versagt. Ob die US-Justiz auf die vom Leaker der Pentagon-Papers erhobene Forderung eingeht und reagiert, ist alles andere als sicher. Man sei wohl nicht erpicht auf eine Anklage gegen ihn, sagte Ellsberg.

Auf anderem Weg hofft die Bürgerrechtsanwältin Margaret Ratner Kunstler Assanges Anklage zu Fall zu bringen. Sie hat gemeinsam mit der Medienanwältin Deborah Hrbek und mehreren Journalisten die CIA und deren damaligen Chef Mike Pompeo persönlich verklagt. Pompeo habe Anwälte und Journalisten bei Besuchen Assanges in der ecuadorianischen Botschaft ausspähen lassen – unter anderem durch das Filzen der beim Botschaftspersonal hinterlegten Laptops und Telefone. Pompeo forderte zwar vor wenigen Tagen vom Gericht die Abweisung der Klage, weil die nationale Sicherheit berührt gewesen sei und die Eingriffe im Ausland stattgefunden hätten. Kunstler sieht aber die Chance, dass der unbestrittene Sachverhalt der Ausspähung privilegierter Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant eine Anklage gegen Assange in den USA unmöglich mache.

(tiw)


Aus: "Belmarsh Tribunal fordert Freiheit für Assange und Ende des Espionage Act " Monika Ermert (21.01.2023)
Quelle: https://www.heise.de/news/Belmarsh-Tribunal-fordert-Freiheit-fuer-Assange-und-Ende-des-Espionage-Act-7466974.html

QuoteSleeksorrow

35 Beiträge seit 19.01.2011
21.01.2023 18:07


Inhaltlicher Fehler oder MIssverständnis bei mir?

    Außerdem entspricht es in vieler Hinsicht rechtsstaatlichen Prinzipien

Das ergibt für mich irgendwie keinen Sinn, warum sollte man das Gesetz dann abschaffen wollen? Ich bin nicht sicher, ob ich hier nur etwas falsch verstehe, oder ob das dort eigentlich "widerspricht" lauten soll.


QuoteDaniel Oderbolz , 21.01.2023 18:12

Re: Inhaltlicher Fehler oder MIssverständnis bei mir?

Sehe ich genau gleich.


...

-


QuoteJeremy Corbyn
@jeremycorbyn

Tomorrow, I'll be joining human rights defenders from around the world to resist the extradition of Julian Assange and stand up for press freedom everywhere.
Exposing the truth is not a crime. ...

https://act.progressive.international/belmarsh-tribunal-dc/

6:30 nachm. · 19. Jan. 2023



https://twitter.com/jeremycorbyn/status/1616125994590519304

-

QuoteConsortium News
@Consortiumnews.@jeremycorbyn defends #JulianAssange at the Belmarsh Tribunal in Washington DC. He appeals to politicians worldwide to recognise the threat that criminalising journalism poses, and stand up for their democracies and citizens' right to tell & know the truth.

...[Video] ...

1:10 vorm. · 21. Jan. 2023


https://twitter.com/Consortiumnews/status/1616589096067170304

-

"Free Julian Assange: Noam Chomsky, Dan Ellsberg & Jeremy Corbyn Lead Call at Belmarsh Tribunal" (23.01.2023)
Former British Labour leader Jeremy Corbyn, Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg, famed linguist and dissident Noam Chomsky and others gave testimony Friday at the Belmarsh Tribunal in Washington, D.C., calling on President Biden to drop charges against Julian Assange. The WikiLeaks founder has been languishing for close to four years in the harsh Belmarsh prison in London while appealing extradition to the United States. If convicted in the United States, Julian Assange could face up to 175 years in jail for violating the U.S. Espionage Act for publishing documents that exposed U.S. war crimes in Iraq and Afghanistan. Friday's event was held at the National Press Club and co-chaired by Democracy Now! host Amy Goodman. We spend the hour featuring compelling excerpts from the proceedings. ...
https://youtu.be/MRUyBv3LyYk / https://www.youtube.com/watch?v=j_QqpYATupw&t=0s

Link

"Swedish Prosecutors Destroyed Assange Documents" (Kevin Gosztola, Feb 3, 2023)
Swedish prosecutors destroyed copies of email correspondence related to the extradition case against WikiLeaks founder Julian Assange, according to Italian journalist Stefania Maurizi.
The documents were destroyed while Maurizi was litigating her freedom of information request, making it "highly suspicious." Maurizi uncovered this major revelation during a hearing in her lawsuit against the Crown Prosecution Service (CPS) in the United Kingdom, the very agency that is representing the United States in its effort to bring Assange to trial on Espionage Act charges. ... Maurizi reminded readers that the "highly anomalous handling of the Swedish case by prosecutor Marianne Ny resulted in justice for no one, contributed to the devastation of Assange's health, cost British taxpayers at least 13.2 million pounds [$16 million] to keep the Ecuadorian embassy under siege by Scotland Yard from 2012 to 2015." It also "resulted in the UN Working Group on Arbitrary Detention decision that Sweden and the United Kingdom had arbitrarily detained Assange since 2010, in the case of Sweden the first time the UN Group had ever made such a decision in the country's history." ...
https://thedissenter.org/swedish-prosecutors-destroyed-assange-documents/ / https://twitter.com/kgosztola/status/1621511134795931656

"Swedish Prosecutors Destroyed Assange Documents, Journalist Stefania Maurizi Reveals" (03.02.2023)
Italian journalist Stefania Maurizi, author of "Secret Power: WikiLeaks and Its Enemies," revealed through her freedom of information litigation that the Swedish Prosecution Authority destroyed numerous documents related to their extradition case against WikiLeaks founder Julian Assange. The documents contained correspondence between Swedish prosecutors and the Crown Prosecution Service, which are the prosecutors who are helping the United States government extradite Assange for a trial on Espionage Act charges. Some of them may have related to the FBI's role in targeting Assange. Maurizi talks with Shadowproof's Kevin Gosztola about her report, "Revealed: Sweden destroyed a substantial part of its documents on Julian Assange," for Il Fatto Quotidiano in Italy. ...
https://youtu.be/zJSu37Gc6eQ

Link

Caitlin Johnstone @caitoz 26. Feb. 2023
The press are slyly coming around after years of piling on Assange to try and sneak onto the right side of history. This piece goes granular on their years-long dereliction of duty ...
https://twitter.com/caitoz/status/1629768559151960066

"Alternative Facts - How the media failed Julian Assange" by Andrew Cockburn (2023)
... Melzer began to draw public attention to the details of his confinement after the British, American, Swedish, and Ecuadorian governments refused to cooperate with his investigation. "The progressively severe suffering inflicted on Mr. Assange, as a result of his prolonged solitary confinement, amounts not only to arbitrary detention," a 2020 UN report read, "but also to torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment." He suggested in another report that "wilful ignorance enables officials and judges, but also journalists and ordinary citizens, to deny the occurrence of torture or ill-treatment . . . even when faced with compelling evidence." ...
https://harpers.org/archive/2023/03/alternative-facts-how-the-media-failed-julian-assange/

"Guilty of Journalism: The Political Case Against Julian Assange"
Kevin Gosztola. Seven Stories and Censored Press, ISBN 978-1-64421-272-1
Journalist Gosztola (Truth and Consequences) issues a stout defense of WikiLeaks founder Julian Assange in this searing polemic against the U.S. government's encroachment on the freedom of the press. After Assange published more than a quarter million diplomatic cables leaked by former U.S. Army soldier Chelsea Manning, the CIA retaliated by labeling WikiLeaks a "non-state hostile intelligence service," launching "offensive counterintelligence" campaigns, and hiring contractors to spy on Assange. Delving into the rise of an American security state after 9/11, the Obama administration's use of the 1917 Espionage Act to "disrupt the flow of information from government sources to news reporters," and the fates of Edward Snowden, Reality Winner, and other whistleblowers, Gosztola makes a convincing case that the American government has overreacted in the case of Assange. The argument is somewhat undermined, however, by the author's tendency to drift into alarmism, as when he suggests that the U.S. might eventually use the Espionage Act against private citizens who share critical views on social media. Still, this is an in-depth overview of the case against Assange and an impassioned defense of the need to hold truth to power. Freedom of the press advocates will heed this full-throated rallying cry. (Feb.)
https://www.publishersweekly.com/9781644212721

Link

Quote
13.02.2023, 15.13 Uhr

Die Meinungsfreiheit sitzt im Knast in London. Der Gründer von Wikileaks, Julian Assange, wird seit vier Jahren im Hochsicherheitstrakt des Londoner Gefängnisses Belmarsh in einer zwei mal drei Meter kleinen Zelle gefangen gehalten.

Nur für 30 Minuten täglich darf der Familienvater die Zelle verlassen. Ihm droht die Auslieferung an die US-Justiz, wo ihn eine lebenslängliche Gefängnisstrafe erwartet. Assange ist es mit der Plattform «Wikileaks» gelungen, unzensierte Dokumente jedem Bürger dieser Welt zugänglich zu machen. Ins­besondere die USA werden dabei schwer belastet. Julian Assange war bereits siebenmal für den Friedensnobelpreis nominiert.

Immer wieder werden weltweit Kampagnen gestartet, die zu seiner Freilassung aufrufen. Er ist ein Mahnmal für die Pressefreiheit.

Daniel Wirz, Zug


Quelle: https://www.solothurnerzeitung.ch/meinung/leserbriefe-zz/julian-assange-ist-ein-mahnmal-ld.2415560

Link

"Australia, the ultimate betrayer of Julian Assange" John Pilger (12 March 2023)
... Those who are the antithesis of Julian: in whom courage is unheard of, along with principle and honour, stand between him and freedom. I am not referring to the Mafia regime in Washington whose pursuit of a good man is meant as a warning to us all, but rather to those who still claim to run a just democracy in Australia. ... We knew it would take exceptional political if not moral courage for Albanese to stand up in the Australian Parliament, the same Parliament that will disport itself before Joe Biden in May, and say:  As prime minister, it is my government's responsibility to bring home an Australian citizen who is clearly the victim of a great, vindictive injustice: a man who has been persecuted for the kind of journalism that is a true public service, a man who has not lied, or deceived, like so many of his counterfeit in the media, but has told people the truth about how the world is run. ... Australian governments have repeatedly claimed that Julian has received full consular support, which is his right. When his lawyer Gareth Peirce and I met the Australian consul general in London, Ken Pascoe, I asked him, "what do you know of the Assange case"? "Just what I read in the papers," he replied with a laugh. ...
https://independentaustralia.net/life/life-display/john-pilger-australia-the-ultimate-betrayer-of-julian-assange,17317


SILENT COLLABORATOR: Australia's official neglect of detained WikiLeaks founder, Julian Assange, is revealed in Federal Government files obtained under FOI legislation.
by Kellie Tranter | 4 Mar, 2023 | Assange, censorship, free speech
... The former Foreign Minister, Marise Payne, admitted in Senate Estimates in February 2022 to having read at least part of the Melzer Report. Notwithstanding Melzer's concerns about breaches of due process by UK authorities, once again the Australian Government did nothing. ...
https://declassifiedaus.org/2023/03/04/silent-collaborator/

Inspired by the Russell-Sartre Tribunals of the Vietnam War, the Belmarsh Tribunal brings together a range of expert witnesses — from lawyers to journalists to parliamentarians, union officials, whistleblowers and human rights defenders — to present evidence of this attack on publishers, to seek justice for the crimes they expose, and to demand the Biden Administration cease this prosecution. ...
https://act.progressive.international/belmarsh-tribunal-sydney/


Link

QuoteYanis Varoufakis @yanisvaroufakis

Lest we forget: 20yrs after illegal Iraq invasion & its 1 million deaths.

No instigator tried, ever, in any court of law (national or international)
No restitution for the victims

BUT

Chelsea Manning jailed for 7yrs for exposing them
Julian Assange slowly killed in Belmarsh


11:43 vorm. · 22. März 2023



https://twitter.com/yanisvaroufakis/status/1638491472642158592


Link

Quote[...]

Rob Savelberg: Heute jährt sich die Verhaftung von Ihrem Ehemann, Julian Assange, zum vierten Mal. Wie war seine Stimmung, als Sie ihn das letzte Mal gesehen haben?

Stella Assange: Er kämpft um sein Überleben. Er befindet sich seit vier Jahren in einer Hochsicherheitseinrichtung in Belmarsh. Ohne verurteilt worden zu sein. Und auch im Vereinigten Königreich wurde er noch nicht angeklagt. Er ist in Auslieferungshaft, die von den USA beantragt wurde. Ohne Enddatum.

Rob Savelberg: Wie oft können Sie ihn derzeit in London sehen?

Stella Assange: Ein- bis zweimal pro Woche. Es ist das strengste Gefängnis in Großbritannien. Es gibt unterschiedliche Rangordnungen. Aber diesem Gefängnis mangelt es an Geld, Personal und Ausrüstung. Es ist einfacher, jeden als gefährlichen Kriminellen zu behandeln. Auf dem Papier hat Julian bestimmte Rechte. Zum Beispiel, jeden Tag Besuch zu empfangen. Und in Untersuchungshaft zu arbeiten. Aber in Wirklichkeit wird er wie ein Sträfling behandelt. Er hat die Einschränkungen eines Schwerverbrechers.

Rob Savelberg: Wie kann man sich seinen Alltag im Gefängnis vorstellen, wie groß ist beispielsweise seine Zelle?

Stella Assange: Sie ist drei mal zwei Meter groß. Er muss mindestens 20 Stunden pro Tag in der Zelle bleiben. Besucher dürfen 75 Minuten bleiben. Die Häftlinge dürfen höchstens eine Stunde lang nach draußen. Dann muss er sich Essen holen und es in der Zelle alleine essen. Alle paar Tage darf er duschen. Es gibt einen gemeinsamen Fernsehraum, und er erhält Bücher. Jeden Tag darf er telefonieren. Es gibt einen Computer, aber ohne Internet- oder Schreibfunktion. Eine Art pdf-Reader. Einmal in vier Jahren durfte er ins Fitnessstudio gehen. Und einmal zum Fußballspielen, als der Minister zu Besuch kam.

Rob Savelberg: Vor einem Jahr haben Sie Assange im Gefängnis geheiratet. Sie haben zwei gemeinsame Kinder. Wie ist das für sie, dass ihr Vater so lange im Gefängnis sitzt?

Stella Assange: Es ist hart. Sie sind jetzt vier und fünf. Aber wir machen es so positiv und lustig wie möglich. Sie sind alt genug, um Erinnerungen zu entwickeln. Und wir wissen nicht, wie lange wir zusammen sein können. Denn Julian könnte innerhalb weniger Wochen abgeschoben werden.

Rob Savelberg: Dann müssten Sie ihn in den USA treffen.

Stella Assange: In den USA wird er in extremer Isolation leben. Wir würden ihn nur einmal im Monat sehen.

Rob Savelberg: Wie unterscheiden sich die Gefängnisse in den USA von denen im Vereinigten Königreich?

Stella Assange: In den USA sind jeden Tag achtzigtausend Menschen in ständiger Isolation. Das kommt oft vor, und das ist laut UNO Folter. Die Bedingungen sind schrecklich. Es gibt medizinische Informationen aus der Auslieferungsanhörung, dass Julians Leben in den USA ­enden wird.

Rob Savelberg: Wie das?

Stella Assange: Es wird dazu führen, dass er Suizid begeht. In Großbritannien kann er mich und seine Kinder empfangen und sich gegen die Auslieferung wehren. Hier ist er nicht zu ­einer schrecklichen Hölle verdammt.

Rob Savelberg: Ihr Mann wird seit vier Jahren in Großbritannien festgehalten, davor war er lange in der ecuadorianischen Botschaft mit politischem Asyl und konnte nicht nach draußen gehen. Warum ist er weiterhin inhaftiert?

Stella Assange: Julian ist ein politischer Gefangener. Und er bleibt so lange im Gefängnis, wenn verschiedene Länder damit weiter durchkommen. Meine Familienmitglieder und ich sprechen mit der Presse und finden das inakzeptabel. Kein demokratisches oder freies Land steckt Menschen für ihre Ideen oder die Veröffentlichung der Wahrheit ins Gefängnis.

Rob Savelberg: Er hat über Kriegsverbrechen im Irak, in Afghanistan und in Guantanamo Bay berichtet. Warum ist das den USA und Großbritannien ein Dorn im Auge?

Stella Assange: Weil er aufgedeckt hat, was sie falsch gemacht haben. Und dann wird ein bekannter Trick angewandt: Man lenkt von den eigenen Verbrechen ab und gibt dem Messenger die Schuld. Natürlich sollten die Vereinigten Staaten Personen strafrechtlich verfolgen, die für das US-Militär arbeiteten und die zwei Reuters-Reporter und zehn weitere Zivilisten aus einem Hubschrauber heraus töteten. Diese Kriegsverbrechen konnten auf Videobeweisen von einer Straße in Bagdad aus beobachtet werden. Die einzige Person, die für die Veröffentlichung von US-Kriegsverbrechen an abertausenden irakischen Zivilisten ins Gefängnis kam, war Julian Assange.

Rob Savelberg: Kürzlich haben sich führende Tageszeitungen aus aller Welt öffentlich Sorgen um Julian Assange gemacht. Hat sich die Unterstützung für Ihren Ehemann in letzter Zeit verändert?

Stella Assange: Es gibt einen großen Unterschied. Es gibt eine Menge Unterstützung von Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty Interna­tio­nal, Human Rights Watch und Reporter ohne Grenzen. Dem Europarat, von dem UN-Hochkommissar. Und von Staatsoberhäuptern, wie denen von Mexiko und Brasilien. Der australische Premierminister hält Ju­lians Haftzeit nun für zu lang. Genug ist genug, sagte er. Der Premierminister sieht nicht ein, wozu das alles gut sein soll. Julian sollte freigelassen werden.

Rob Savelberg: Glauben Sie, dass die Pressefreiheit gefährdet ist?

Stella Assange: Die Pressefreiheit ist immer in Gefahr. Die Zeitungen haben nur langsam herausgefunden, was Julian eigentlich vorgeworfen wurde. Und die Trump-Administration hat dem Espionage Act neues Leben eingehaucht. Dieser gilt nun für den Empfang, den Besitz und die Weitergabe von Verschlusssachen an die Öffentlichkeit. Das wird jetzt als Verbrechen betrachtet.

Rob Savelberg: Das Gesetz stammt aus dem Jahr 1917.

Stella Assange: Ja, und es war absichtlich vage formuliert. Tatsächlich hatte die Regierung es nie gegen die Presse eingesetzt. Bis Präsident Obama es aggressiv gegen die Quellen von Journalisten einsetzte, gegen Whistleblower wie Chelsea Manning und Edward Snowden. Aber nicht gegen Julian Assange und Wikileaks. Selbst während des Kalten Kriegs, als geheime Verteidigungsinformationen an die Öffentlichkeit gelangten, war dieses Gesetz nicht angewandt worden. Präsident Trump jedoch wollte die Presse auf diese Weise angreifen.

Rob Savelberg: Es geht um den Unterschied zwischen Whistleblowern und Verlegern.

Stella Assange: Ja. Ein Teil der Verwirrung und Unklarheit besteht darin, dass Wikileaks und Julian als Whistleblower angesehen wurden. Er ist kein Hinweisgeber, kein Insider, sondern ein Verleger. Er hat Informationen von Whistleblowern erhalten. Das ist der Kern des journalistischen Geschäfts, Informationen zu veröffentlichen, wenn sie wichtig sind. Die konzeptionelle Faulheit, Julian als Whistleblower zu sehen, seine Aktivitäten als ununterscheidbar von anderen Medien zu betrachten, hat dazu geführt, dass sein Fall missverstanden wurde.

Rob Savelberg: Wie meinen Sie das?

Stella Assange: Es wurde angenommen, dass Julian des Whistleblowings beschuldigt wird. Das ist er aber nicht. Er ist als Verleger angeklagt worden. Aus diesem Grund haben Le Monde, The Guardian und The New York Times vor kurzem eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht. Darin erklären sie, dass das Verfahren gegen Wikileaks ein Verfahren gegen die Presse und die journalistische Tätigkeit ist. Die US-Regierung betrachtet die Kommunikation mit solchen Hinweisgebern als Verschwörung.

Rob Savelberg: Wie wird es weitergehen?

Stella Assange: Wir warten im Vereinigten Königreich ab, ob der High Court eine Berufung zulässt. Danach gibt es noch den Obersten Gerichtshof und den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Aber nach dem Brexit ist unklar, ob das Vereinigte Königreich diesen Gerichtshof noch akzeptieren wird. Auf dem europäischen Kontinent gibt es mehr Rechtsverständnis.

Rob Savelberg: Sie brauchen politische Verbündete, um Ihrem Mann zu helfen. Was ist Ihr Plan?

Stella Assange: Ich finde es leicht, Verbündete zu finden. Denn Julian steht für demokratische Grundbedingungen. Die freie Presse, die Missstände anprangert, die Regierungen beobachtet, wenn Verbrechen begangen werden, die Beweise der Opfer zeigt. Er hat Missbrauch und Folter ertragen. Was er getan hat, war ein Ausdruck von Demokratie und Pressefreiheit in Reinkultur. Die Gegenreaktion gegen ihn ist das Gegenteil. Es ist nicht so, dass wir uns mit ihm zusammensetzen können und dann wird alles wieder normal. Nein, der Fall von Julian ist ein Präzedenzfall. Jeder muss sich damit auseinandersetzen. Es ist ein neues Paradigma­: Man kann jemanden ins Gefängnis werfen, wenn er die Wahrheit aufdeckt. Wenn er Informationen veröffentlicht, die zeigen, dass der Staat seine Macht missbraucht.

Rob Savelberg: Der ehemalige CIA-Chef Mike Pompeo sieht Wikileaks als Staatsfeind.

Stella Assange: Jetzt wird er in der CIA, im nationalen Sicherheitsrat und in der Regierung nicht mehr ernst genommen. Pompeo hat angeblich Pläne gemacht, Julian zu entführen und zu töten. Aber dazu kam es nicht, weil es Gegen­kräfte gab, auch in der Trump-Administration. Die sagten, das sei geistesgestört. In allen amerikanischen Regierungen war dies sehr umstritten und unpopulär.

Rob Savelberg: Muss sich die Regierung Biden zu diesem Fall positionieren?

Stella Assange: Ja, in der Tat. Denn dieser Fall stellt eine wichtige Veränderung in den USA dar. Es gab einen Konsens über die Pressefreiheit. Aber jetzt gibt es Präzedenzfälle, und man darf nicht vergessen: Die USA sind eine Supermacht. Aber es gab wichtige Schutzmechanismen für die Presse- und Meinungsfreiheit. Dieser Fall reißt ein großes Loch in den Ersten Verfassungszusatz. Bidens Regierung muss sich entscheiden, ob sie der Trump-Linie folgt und die Pressefreiheit untergräbt, oder der Obama-Linie, bei der die Presse nicht geknebelt wird. Aber jetzt stehen Wahlen an, und die Dinge laufen nicht gut für die Demokraten. Dieser Fall wird immer als Druckmittel eingesetzt werden. Die Existenz dieses Falles hängt wie ein Damoklesschwert über der Presse.

Rob Savelberg: Was ist die Konsequenz?

Stella Assange: Schon jetzt sagen Anwälte den Medien, wenn es um sensibles Material von Whistleblowern geht: Ihr könnt das nicht veröffentlichen. Kümmert euch einfach um den Fall Assange. Sie riskieren eine Gefängnisstrafe oder teure Gerichtsverfahren. Das ist das neue Umfeld für die Presse, in dem wir leben.

Rob Savelberg: Passiert das bereits oder ist es nur eine Drohung?

Stella Assange: Die Existenz der neuen Vorschriften, die eine Anklage wegen einer Veröffentlichung vorsehen, ist eine Bedrohung. Jeder Verleger muss eine Risikoanalyse machen, ob es sich lohnt. Das bestimmt die Entscheidungen in den Redaktionen.



Aus: "Anwältin Stella Assange über Ehemann: ,,Julian kämpft ums Überleben"" Rob Savelberg (11. 4. 2023)
Quelle: https://taz.de/Anwaeltin-Stella-Assange-ueber-Ehemann/!5924836/

QuoteAndreasHofer

Besten Dank an die taz für dieses Interview, in den anderen Medien wird dieses Thema fast totgeschwiegen.
Noch schlimmer finde ich dass kein Regierungschef des Wertewesten sich für die Freilassung von Assange einsetzt.
Die Angst vor den Amerikanern muss sehr gross sein, traurig aber wahr.


QuoteLindenberg

Edward Snowden würde gerne politisches Asyl in Deutschland erhalten. Sicher auch Assange.
Politisch rührt sich in Deutschland trotz weltweiter Ehrungen für Snowden und Assange nichts.

Baerbock, die mit ihrer feministischen Außenpolitik frischen Wind in die verkrusteten Strukturen der Außenpolitik bringt, knickte in ihrem politischen Engagement im Fall Assange ein, sobald sie an der Macht war.

Sie richtet sich nach der Entscheidung der Bundesregierung aus dem Jahr 2014, die eine Einreise von Snowden nach Deutschland aufgrund von Asyl ausgeschlossen hatte. Offiziell, um das Staatswohl nicht zu gefährden. In einem laut Deutschlandfunk geleakten Regierungsgutachten steht der wohl wahre Grund: das Verhältnis zu den USA wäre dadurch sehr wahrscheinlich schwer und dauerhaft belastet.

Die ehemalige Bundeskanzlerin Merkel verdankt Snowden erfahren zu haben, dass sie von den USA auf dem Handy abgehört wurde.
Kein Dank und keine Hilfe für Snowden bisher von Merkel für Snowden, der u. a. für sie Freiheit und lebenslanges Gefängnis riskierte.
Snowden wäre schon lange in US-Haft, wenn er nicht in Russland Asyl erhalten hätte.

Christian Lindner erinnert regelmäßig auf Twitter an den in Russland inhaftierten Nawalny.
Das ist Lindner hoch anzurechnen.

Doch Snowden und Assange werden von ihm niemals ein derartige politische Unterstützung erhalten!

Denn fast alle westlichen Demokratien halten sich zu den Fällen Snowden und Assange bedeckt, obwohl sie massives Unrecht der USA aufdeckten.

Es dürfte China und Russland leicht fallen, diese politische westliche Doppelmoral anzuprangern, wenn z. B. autoritäre afrikanische und asiatische Staaten Zweifel am Vorbild westlicher Demokratien haben und darüber nachdenken, sich lieber China und Russland stärker politisch zuzuwenden.

Gäbe es heute Dichter vom Format Schillers oder Heines, würden deren Theaterstücke über Snowden und Assange längst auf allen Bühnen aufgeführt. Doch dem ist nicht so. Warum?


QuoteSuryo

,,Und die Trump-Administration hat dem Espionage Act neues Leben eingehaucht. Dieser gilt nun für den Empfang, den Besitz und die Weitergabe von Verschlusssachen an die Öffentlichkeit. Das wird jetzt als Verbrechen betrachtet."

Ironie der Geschichte - Wikileaks hat bekanntlich im Auftrag des russischen Geheimdienstes massiv Trump geholfen, als es kompromittierende Informationen über Hillary Clinton veröffentlichte.


Quotenoevil

Wenn es Julian Assange helfen würde, wirkungsvolle Worte in die Kommentarspalten zu schicken, dann würde ich das sofort tun.

So aber kann ich auch nur rufen: Was einem Menschen durch Entzug seiner Freiheit über diese grausamen vier Jahre angetan wurde, das ist mehr als genug!

Entlasst ihn endlich in Freiheit! Gefängnis erzieht nicht - es foltert und zerstört; besonders einen Menschen, der sich nichts vorzuwerfen hat, als der Wahrheit ans Licht zu verholfen zu haben. Er könnte einer Nation zu vielen Einsichten verhelfen, die daraus ein besseres Land machen könnten.

Aber dazu braucht es Einsichten. Und diese scheinen zu fehlen.

Deshalb übe ich mich in Solidarität - und schweige.


Quoteuvw

Irgendwann wird er tot sein und bekommt ein Denkmal. Denn die Presse wird auch nach Jahren des Unrechts weiterhin betreten wegschauen statt ernsthaft Druck zu machen, und unser Außenministerium hat eh ganz andere Prioritäten. Westl. Länder, die sich sonst gerne Demokratien und Rechtsstaaten mit Pressefreiheit nennen, haben bereits enormen Schaden genommen durch den Fall. Jeder Aushilfsdiktator kann auf den Umgang mit Assange als Präzedenzfall verweisen. Ist die blinde Akzeptanz der USA-Agenda das wert? Um die großen "Freunde" nicht zu verärgern?


QuoteRamon Mitzpe

Die Wahrheit ist selten beliebt.


...

Link

#328
Quote[...] Until the administration heeds the growing demand to drop Espionage Act charges against Julian Assange, its credibility when it comes to Evan Gershkovich's sham espionage prosecution and other press freedom violations abroad is needlessly compromised.

11:50 nachm. · 14. Apr. 2023


Freedom of the Press @FreedomofPress
Defending and supporting public-interest journalism in the 21st century.
https://twitter.com/FreedomofPress/status/1646994288096473093


Trevor Timm (Executive Director, April 14, 2023)
The arrest of widely respected Wall Street Journal reporter Evan Gershkovich in Russia on bogus "espionage" charges has sent shockwaves through the journalism world. ... US Secretary of State Anthony Blinken has rightly declared Gershkovich "wrongfully detained." That status carries special meaning, because, as the Journal reported, the official designation "rev(s) up the U.S. government's efforts to win Evan Gershkovich's release." ... But the Biden administration's calls to free Gershkovich would have a lot more meaning if they also weren't attempting to prosecute a publisher for "espionage" here in the United States. WikiLeaks founder Julian Assange is currently sitting in a UK prison facing extradition to the US, after the Trump administration indicted him in 2019 on seventeen counts of violating the Espionage Act. ...
https://freedom.press/news/russias-prosecution-of-gershkovich-is-shameful-freeing-assange-would-allow-us-to-credibly-condemn-it/

Link

Quote[...] Has there been a Wikileaks from the Chinese Communist Party?  Have we seen vast caches of secrets from the Kremlin?  No, and no again. ...


"Opinion: To those on the left and right, don't make leaker a hero — he's a traitor"
By Douglas Murray April 13, 2023
https://nypost.com/2023/04/13/no-one-should-be-shocked-by-the-intelligence-leak-americans-have-gleefully-made-it-a-pattern/

QuoteDouglas Murray @DouglasKMurray

"I asked Assange years ago when his sinister and secretive organization might get around to leaking the Russian government's secrets. I'm still waiting for an answer." ⁦@nypost

9:57 nachm. · 14. Apr. 2023


https://twitter.com/DouglasKMurray/status/1646965924270858242

-

QuoteI, Robart @FromRoy

Extract: "WikiLeaks has published hundreds of thousands of documents pertaining to Russia, has made critical comments about the Russian government."


Caitlin Johnstone (Apr 22, 2019)
Assange Smear 4: "He's a Russian agent."
Not even the US government alleges that WikiLeaks knowingly coordinated with the Kremlin in the 2016 publication of Democratic Party emails; the Robert Mueller Special Counsel alleged only that Guccifer 2.0 was the source of those emails and that Guccifer 2.0 was a persona covertly operated by Russian conspirators. The narrative that Assange worked for or knowingly conspired with the Russian government is a hallucination of the demented Russia hysteria which has infected all corners of mainstream political discourse. There is no evidence for it whatsoever, and anyone making this claim should be corrected and dismissed. ....
https://caityjohnstone.medium.com/assange-smear-4-hes-a-russian-agent-24e21be98087

6:41 nachm. · 15. Apr. 2023


https://twitter.com/FromRoy/status/1647278984491589632

-

QuoteCaitlin Johnstone @caitoz

WikiLeaks HAS published leaks on Russia. What kind of sick fuck publishes a smear piece on Julian Assange in the year 2023?

How hard is it to do 30 seconds of research before publishing? The New York Post is a 220 year-old newspaper for fuck's sake.
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/

It's 2023. Assange has been in prison for 4 years for the crime of good journalism. Everything his supporters have ever said about him has been fully vindicated, and everything his detractors have ever said about him has been fully invalidated. This debate's been over for years.

Also what kind of idiot thinks Assange was some kind of omnipotent hacker who had access to every government's secrets? He was a leak publisher ...

... Fucking moron. Pathetic, power-worshipping empire simp. My god the mass media are so disgusting.

10:28 vorm. · 15. Apr. 2023


https://twitter.com/caitoz/status/1647154798201016321

...

Link

#330
QuoteFreedom of the Press
@FreedomofPress

An important read.

It doesn't matter if you love him or hate him, the Justice Dept's case against Julian Assange is a direct threat to the core rights of ALL journalists.

4:02 nachm. · 3. Mai 2023


https://twitter.com/FreedomofPress/status/1653761918505476101

--> "Criminal Justice: First Amendment  - If Biden Really Believes in Press Freedom, He'll Stop Targeting Julian Assange" John Nichols (03.05.2023)
The president spoke powerfully about the importance of journalism. He needs to back those words up and end US efforts to prosecute the WikiLeaks founder. ... President Biden opened his speech at Saturday night's White House Correspondents Dinner with an urgent appeal for the release of imprisoned journalists—and for increased global recognition of the vital importance of robust protections for a free press. "Tonight, our message is this: Journalism is not a crime!" declared Biden, as he put aside the evening's punch lines for a serious show of solidarity with jailed and persecuted journalists around the world, including Evan Gershkovich, a Wall Street Journal reporter who has been falsely accused of espionage by the Russians, and Austin Tice, a kidnapped American journalist who is believed to be held by the Syrian government. ... Biden is right when he declares that "journalism is not a crime." Now, he must link words and deeds. The president and his attorney general need to end efforts to extradite Assange and take the steps that are necessary to drop the charges against the WikiLeaks publisher. These steps should have been taken as soon as Biden assumed the presidency in 2021. But, since that did not happen, Biden can and should set things right on World Press Freedom Day 2023.
https://www.thenation.com/article/politics/biden-julian-assange-press-freedom/


"Julian Assange: US Double Standards On World Press Freedom Day" (Kevin Gosztola, May 3, 2023)
For the United States government, World Press Freedom Day is an opportunity to further project an image of the U.S. as a supposed champion of journalism and human rights. But that projection is muddied greatly by the prosecution against WikiLeaks founder Julian Assange.  ...
https://thedissenter.org/us-double-standards-on-world-press-freedom-day/



Link

Quote[...] Wie ernst ist es den amerikanischen Ermittlungsbehörden mit ihrer Strafverfolgung von Julian Assange? Die Frage hat dieser Tage neue Brisanz dadurch erhalten, dass ein einstiger Kooperationspartner des Wikileaks-Gründers um eine Zeugenaussage gebeten wurde – sechs Jahre, nachdem die damalige Trump-Administration dem FBI-Verfahren neuen Schwung verliehen hatte.

Unterdessen hat Assanges Frau Stella in der australischen Heimat ihres Mannes für dessen Freilassung aus mehr als vierjähriger Haft in London geworben. Angesichts der Unnachgiebigkeit Londons und Washingtons setzt Stella Assange ihre Hoffnungen mittlerweile auf Druck aus Australien: Das Leben ihres Mannes ,, liege in den Händen der australischen Regierung", sagte sie beim Besuch in Canberra Ende Mai. ,,Genug ist genug", glaubt auch Canberras Premierminister Anthony Albanese.

Der Labour-Regierungschef hat sich bereits persönlich bei US-Präsident Joe Biden für den depressiven und suizidgefährdeten Aktivisten eingesetzt. Hingegen steht das Schicksal des 51-Jährigen dem Vernehmen nach nicht auf der Agenda für den Besuch des britischen Premiers Rishi Sunak in Washington in dieser Woche.

Gemeinsam mit Australien haben die beiden anglophonen Staaten vor zwei Jahren ihren neuen Verteidigungspakt Aukus auf den Weg gebracht, dessen Kern aus der Belieferung Australiens mit atombetriebenen U-Booten aus amerikanischer Herstellung besteht. Bei einem Treffen im kalifornischen Kriegshafen San Diego sprach Sunak im März vom Zweck der Vereinbarung als ,,Bewahrung von Freiheit, Frieden und Sicherheit".

Aber Freiheit für Julian Assange? Das scheint aus amerikanischer Sicht keine Priorität zu sein. Den Eindruck gewann jedenfalls der preisgekrönte schottische Romancier Andrew O'Hagan, bei dem sich kürzlich das FBI meldete.

Kurioserweise wollten sich die US-Ermittler mit dem Autor über dessen Zusammenarbeit mit Assange vor mehr als einem Jahrzehnt unterhalten.

Der in London lebende Schotte lehnte brüsk ab. ,,Eine Zeugenaussage gegen einen Kollegen, der dafür verfolgt wird, dass er die Wahrheit veröffentlicht hat, kommt nicht in Frage. Lieber gehe ich ins Gefängnis", erläuterte O'Hagan seine Entscheidung dem ,,Sydney Morning Herald".

Die Haltung ist keineswegs selbstverständlich, schließlich machte O'Hagan mit Assange die gleiche Erfahrung wie frühere Helfermedien von Wikileaks, etwa der britische ,,Guardian" oder die ,,New York Times": Die ursprünglich gute Zusammenarbeit endete rasch in einem Zerwürfnis.

Statt als Ghostwriter für Assanges Autobiographie zu fungieren, veröffentlichte O'Hagan 2011 die unautorisierte Lebensgeschichte des Wikileaks-Gründers. Nicht umsonst wird der preisgekrönte Autor in Pressemitteilungen der Assange-Unterstützer nicht mit Namen genannt, sondern nur spitz als ,,in London lebender Schreiber" tituliert.

Bereits dreizehn Jahre liegt zurück, dass Assanges Enthüllungsplattform Wikileaks umfassende Informationen über US-Kriegsverbrechen in Afghanistan und Irak veröffentlichte. Keine der damals angeprangerten Straftaten hatte ein Verfahren gegen die Verantwortlichen zur Folge.

Hingegen beschäftigten sich Londoner Gerichte seit 2010 mit dem Australier, als zunächst Schweden seine Auslieferung wegen angeblicher Sexualdelikte forderte.

Später folgte die USA mit der Aufforderung an Großbritannien, Assange zu überstellen. Ihm werden Computer-Hacking und Spionage zur Last gelegt.

Auch ohne rechtsgültige Verurteilung muss der mittlerweile 51-Jährige auf seine Freiheit verzichten: Auf zwei Jahre Hausarrest sowie sieben Jahre Asyl in der Londoner Botschaft Ecuadors folgte seit April 2019 die Straf- und Auslieferungshaft.

Derzeit sind Einsprüche gegen die bereits genehmigte Auslieferung vor dem Londoner High Court sowie dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg anhängig.

Bei ihrem Besuch in Canberra konnte Stella Assange bei Parlamentariern aller Parteien für die Freilassung des Vaters ihrer beiden Kinder werben.

Sie habe ,,starke Unterstützung erfahren; Julian ist der Rückkehr in den Schoß seiner Familie näher denn je", lautet das optimistische Resümee der früheren Anwältin des Aktivisten.


Aus: "Wikileaks-Gründer Julian Assange: ,,Sein Schicksal liegt in Australiens Hand""  Sebastian Borger (07.06.2023)
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/internationales/wikileaks-grunder-julian-assange-sein-schicksal-liegt-in-australiens-hand-9937020.html

Link

#332
QuoteDr. Snudi

Daß Assange kein Asyl bekommt und von westeuropäischen Staaten kaum unterstützt wird, ist ein Skandal. Schon klar, daß in Zeiten wie diesen das Bündnis mit den USA extrem wichtig ist. Assange hat schwerste Kriegsverbrechen öffentlich gemacht, über die wenig berichtet wurde und wo keine Konsequenzen gezogen wurden.

Stattdessen wird der Mann seit über einem Jahrzehnt verfolgt, ist psychisch und physisch ein Frack, saß 8 Jahre auf engstem Raum in Botschaftsasyl und nun in britischer Auslieferungshaft.

Vmtl. geht es den USA darum, ihre Macht zu demonstrieren. Und die Europäer spielen brav mit. Nach ein paar Monaten Haft wird er dann begnadigt, vielleicht wie Chelsea Manning als eine der letzten Amtshandlungen in der Präsidentschaft.

Würden wir solche Fälle ernster nehmen und nach unseren eigenen Kriterien der Menschenrechte behandeln, dann würden wir vielleicht in anderen Teilen der Welt nicht als Heuchler dastehen.


Zu: https://www.derstandard.de/story/3000000173185/hoffnung-fuer-julian-assange (5. Juni 2023)

-

Quote[...] Julian Assange hat im Vorfeld der Krönung einen Brief an König Charles geschrieben, in dem er ihn einlädt, das britische Gefängnis zu besuchen, in dem der Wikileaks-Gründer seit mehr als vier Jahren gefangen gehalten wird: das Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh. Das berichtet die englische Zeitung Guardian.

Der Brief ist das erste Dokument, das Assange seit seiner Zeit im Belmarsh-Gefängnis in London verfasst und veröffentlicht hat, er schreibt darin über die Schrecken seines Lebens im Gefängnis. ,,Man kann eine Gesellschaft wirklich daran messen, wie sie ihre Gefangenen behandelt, und Ihr Königreich hat sich in dieser Hinsicht sicherlich hervorgetan", heißt es in dem Brief.

Sarkastisch verweist Assange auf die ,,kulinarischen Freuden", mit einem Budget von zwei Pfund pro Tag zu essen. ,,Als politischer Gefangener, der zum Vergnügen Eurer Majestät im Namen eines in Verlegenheit gebrachten ausländischen Souveräns festgehalten wird, fühle ich mich geehrt, in den Mauern dieser Weltklasse-Institution zu leben."

,,Abgesehen von den kulinarischen Genüssen ... werden Sie auch die Gelegenheit haben, meinem verstorbenen Freund Manoel Santos die letzte Ehre zu erweisen, einem schwulen Mann, dem die Abschiebung nach Bolsonaros Brasilien drohte und der sich nur acht Meter von meiner Zelle entfernt das Leben nahm, wofür er ein Seil aus seinen Bettlaken benutzte." Wenn Charles genau hinhöre, würde er vielleicht die Schreie der Gefangenen hören: ,,,Bruder, ich werde hier drin sterben' -  ein Zeugnis für die Qualität des Lebens und des Todes in Ihrem Gefängnis", schreibt Assange. ,,Ich beschwöre dich, König Charles, das Belmarsh-Gefängnis seiner Majestät zu besuchen, denn es ist eine Ehre, die einem König gebührt."

Sein Brief ist aber auch ein Gnadengesuch: ,,Mögen Sie sich zu Beginn Ihrer Regentschaft immer an die Worte der King James Bibel erinnern: ,Selig sind die Barmherzigen, denn sie werden Barmherzigkeit erlangen'. Und möge die Barmherzigkeit das führende Licht deines Königreichs sein, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Mauern von Belmarsh."

Am Freitag haben sich zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt die Führer der großen australischen Parteien öffentlich für die Beendigung der Haft von Assange ausgesprochen, darunter auch der australische Oppositionsführer Peter Dutton.

Assange, ein australischer Staatsbürger, kämpft in Belmarsh gegen seine Auslieferung in die USA. Diese werfen Assange Spionage vor. 175 Jahre Haft drohen Assange, wenn ihm in den USA der Prozess gemacht werden sollte.  Der Whistleblower hatte Geheimdokumente veröffentlicht, die unter anderem Details über das Vorgehen der US-Streitkräfte im Irak- und Afghanistan-Krieg enthüllten.


Aus: "Was für ein Fleh-Brief, den Julian Assange vor der Krönung an Charles schrieb: ,,Bruder!"" Susanne Lenz (06.05.2023)
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/was-fuer-ein-fleh-brief-den-julian-assange-vor-der-kroenung-an-charles-schrieb-bruder-li.345655

,,Brief von Julian Assange an den gekrönten Charles III" (08.05.2023)
... Anlässlich der Krönung meines Lehnsherrn möchte ich Sie herzlich einladen, in Ihrem eigenen Königreich ein besonderes Königreich zu besuchen: das Gefängnis Seiner Majestät in Belmarsh. ...
https://www.pressenza.com/de/2023/05/brief-von-julian-assange-an-den-gekroenten-charles-iii/

-

"Justice Severely Delayed and Denied: UK High Court Rejects Assange's Request For Appeal After Nearly A Year" Kevin Gosztola (Jun 8, 2023)
The United Kingdom's High Court of Justice rejected WikiLeaks founder Julian Assange's appeal against extradition to the United States. A three-page decision was issued by one judge, Sir Jonathan Swift. ...
Source: https://thedissenter.org/justice-extremely-delayed-and-denied-uk-high-court-rejects-assange-appeal/

-

"Auslieferung von Assange rückt gefährlich nahe" (08.06.2023)
... Reporter ohne Grenzen (RSF) ist zutiefst besorgt über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs, die Berufung von WikiLeaks-Gründer Julian Assange gegen seine Auslieferung an die USA abzulehnen. ... In einer dreiseitigen schriftlichen Entscheidung vom 6. Juni 2023 wies ein Richter Assanges Berufung gegen den von der damaligen britischen Innenministerin Priti Patel im Juni 2022 unterzeichneten Auslieferungsbefehl in allen acht Punkten zurück. Damit bleibt Assange nur noch eine letzte Möglichkeit innerhalb des britischen Justizsystems: Die Verteidigung hat fünf Arbeitstage Zeit, um eine weitere Berufung im Umfang von höchstens 20 Seiten bei einem aus zwei Richtern bestehenden Gremium einzureichen. Darauf folgt eine öffentliche Anhörung. Bei einer weiteren Ablehnung bliebe als letzte Option, den Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen. Doch ob eine Entscheidung dort seine Auslieferung verhindern kann, ist fraglich. ... Mit der jüngsten Entscheidung beginnt die letzte Phase einer mehr als dreijährigen Odyssee vor britischen Gerichten. Das Verfahren geht zurück auf einen Auslieferungsantrag der USA, die Assange in Zusammenhang mit der Veröffentlichung hunderttausender geleakter geheimer Dokumente durch WikiLeaks in 18 Punkten angeklagt haben, unter anderem nach dem US-Spionagegesetz, das keine Ausnahmen für Veröffentlichungen von besonderem öffentlichem Interesse vorsieht. ... RSF ist die einzige Nichtregierungsorganisation, die trotz zahlreicher Hindernisse das gesamte Auslieferungsverfahren beobachtet hat. Im April 2023 wurde RSF-Generalsekretär Christophe Deloire und Kampagnendirektorin Rebecca Vincent in letzter Minute willkürlich ein bereits genehmigter Besuch im Belmarsh-Gefängnis verweigert. In der Hochsicherheitsanstalt sitzt Assange seit mehr als vier Jahren in Untersuchungshaft. RSF bemüht sich weiterhin um einen Besuchstermin und setzt sich weltweit für die Freilassung von Julian Assange ein.
Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht das Vereinigte Königreich auf Platz 26, die USA stehen auf Platz 45 von 180 Staaten. ...
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/pressemitteilungen/meldung/auslieferung-von-assange-rueckt-gefaehrlich-nahe

Link

#333
"Julian Assange: Britisches Gericht ebnet den Weg zur Auslieferung" Johannes Gille (12.06.2023)
Eine weitere Berufung gegen die Auslieferung von Julian Assange ist gescheitert. Damit bleiben nun kaum noch Optionen, um diese auf rechtlichem Wege abzuwenden. Das jahrelange Tauziehen könnte nun bald mit einer Auslieferung an die Vereinigten Staaten enden. ... Assange beruft sich auf sein Recht auf freie Meinungsäußerung und die Pressefreiheit und erhebt den Vorwurf, dass das langwierige Auslieferungsverfahren an sich einen Prozessmissbrauch darstelle. Darüber hinaus kritisiert er, dass es sich um einen politisch motivierten und nicht um einen rechtlichen Vorgang handle. In diesem Fall wäre eine Auslieferung laut britischem Recht verboten. Die kurze Antwort auf die Argumente von Assange wirft die Frage auf, wie differenziert sich das Gericht mit diesen Argumenten auseinandergesetzt hat.
Assanges Frau gibt sich auf Twitter nach der Entscheidung optimistisch und kündigt an, dass nächste Woche erneut Berufung eingelegt werde. Sollte das britische Gericht diese zulassen, wäre eine darauf folgende öffentliche Anhörung jedoch die letzte Möglichkeit auf nationaler Ebene, welche eine Auslieferung noch abwenden könnte. Danach bleibt Assange laut Reporter ohne Grenzen lediglich eine Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, bevor die rechtlichen Optionen erschöpft seien. ... Eine Vielzahl an Journalist:innen und Menschenrechtsorganisationen forderten letztes Jahr die damals verantwortliche britische Ministerin Priti Patel auf, die Auslieferung abzulehnen. Auch die EU-Kommissarin für Menschenrechte appellierte an Patel. Die Innenministerin stimmte der Auslieferung von Assange an die Vereinigten Staaten jedoch zu.
Die Befürchtung ist, dass Assange in den USA keinen fairen Prozess erhalten wird. Da er beschuldigt wird, gegen den Espionage Act verstoßen zu haben, sind seine Möglichkeiten zur rechtlichen Verteidigung stark eingeschränkt. Die Öffentlichkeit wird zudem von einem Großteil eines US-Prozesses ausgeschlossen sein. ...
https://netzpolitik.org/2023/julian-assange-britisches-gericht-ebnet-den-weg-zur-auslieferung/

-

QuotePublishing is not a crime.
The editors and publishers of:

    The New York Times
    The Guardian
    Le Monde
    DER SPIEGEL
    El Pais



"An Open Letter from Editors and Publishers: Publishing is Not a Crime"
The U.S. government should end its prosecution of Julian Assange for publishing secrets.
https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/


Link

,,Die Taten, die ihm vorgeworfen werden, haben unsere nationale Sicherheit dem Risiko ernsthaften Schadens ausgesetzt – zum Vorteil unserer Gegner – und menschliche Informationsquellen in große Gefahr gebracht", sagte Blinken.


Quote[...] US-Außenminister Antony Blinken hat die anhaltenden Bemühungen seines Landes um Strafverfolgung von Wikileaks-Gründer Julian Assange verteidigt. Bei einer Pressekonferenz mit seiner australischen Amtskollegin Penny Wong am Samstag in Brisbane warb Blinken um Verständnis für den Standpunkt Washingtons. ,,Die Taten, die ihm vorgeworfen werden, haben unsere nationale Sicherheit dem Risiko ernsthaften Schadens ausgesetzt – zum Vorteil unserer Gegner – und menschliche Informationsquellen in große Gefahr gebracht", sagte Blinken.

Die USA versuchen seit Jahren in einem juristischen Tauziehen die Auslieferung des gebürtigen Australiers aus Großbritannien zu erreichen. Die rechtlichen Möglichkeiten für Assange, sich dagegen zu wehren, sind nun aber weitgehend erschöpft.

Wong machte deutlich, dass sich Canberra für ein Ende der Strafverfolgung einsetzt. Gleichzeitig betonte sie, dass sich die australische Regierung nicht in laufende juristische Verfahren in Großbritannien einmischen kann.

Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu 175 Jahre Haft. Dem 52-Jährigen wird vorgeworfen, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen, veröffentlicht und damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben. Unterstützer sehen in Assange einen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht brachte.

Seit seiner Festnahme 2019 sitzt Assange im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London. Zuvor hatte er bereits mehrere Jahre in der ecuadorianischen Botschaft in London verbracht, um einer Festnahme zu entgehen. Zuletzt scheiterte er mit einem Antrag auf Berufung gegen seine Auslieferung vor dem Londoner High Court. Diese Entscheidung soll nun nochmals überprüft werden. Sollte er erneut scheitern, bliebe nur noch der Gang vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. (dpa)


Aus: "Nationaler Sicherheit geschadet: US-Außenminister Blinken verteidigt Strafverfolgung von Assange" (29.07.2023)
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/nationaler-sicherheit-geschadet-us-aussenminister-blinken-verteidigt-strafverfolgung-von-assange-10233976.html

QuoteRichi49
30.07.23 09:39

Schon klar. Ein unglaubliches Unrecht was hier geschieht. Lasst den Mann endlich frei. ...


Quotedemokratur
30.07.23 09:05

    Nationaler Sicherheit geschadet

Wahrheit und Transparenz schadet der nationalen Sicherheit?


QuoteTuniFynn
29.07.23 20:34

    Wong machte deutlich, dass sich Canberra für ein Ende der Strafverfolgung einsetzt. Gleichzeitig betonte sie, dass sich die australische Regierung nicht in laufende juristische Verfahren in Großbritannien einmischen kann.

Diese Aussagen entbehren jeder Klarheit und lassen den Spielraum zuungunsten von Assange erahnen. Australiens Regierung sollte sich für ihren Landsmann einsetzen.
Wenn Assange an die USA ausgeliefert wird, setzen sie damit ein Exempel gegen investigativen Journalismus. Man erinnere sich an den Irak-Krieg, der basierend auf Unwahrheiten mindestens 500.000 Menschen das Leben kostete. ...


Quotejv.zucker
29.07.23 18:05

Na klar. Nicht der völkerrechtswidrige Angriffskrieg ist ein Problem, sondern wenn über Kriegsverbrechen dort berichtet wird.


QuoteGerritredetmit
29.07.23 17:01

Ich möchte die Fans von Julian Assange sehen, wenn er ihre persönlichen und ihrer Verwandten und Freunde Daten, E-Mails und so weiter veröffentlicht hätte, um irgendeine Schweinerei (z.B. eine Schwarzarbeit) aufzudecken ...


Quotejv.zucker
29.07.23 18:06
@Gerritredetmit am 29.07.23 17:01

Sie tun ja gerade so, als ob die NSA Rücksicht auf persönliche Daten nimmt.


Quotemaifeier1950
29.07.23 20:07
@Gerritredetmit am 29.07.23 17:01

Ist das Aufdecken von Verbrechen richtig oder falsch?


...

Link

#335
Quote[...] Die Akademie der Künste (AdK) verleiht den Konrad-Wolf-Preis 2023 an den Journalisten, Publizisten und Verleger Julian Assange. Seine Ehefrau, die Rechtsanwältin und Menschenrechtsverteidigerin Stella Assange, nimmt den Preis am Sonntag, den 22. Oktober, stellvertretend für ihn entgegen.

Mit dem Preis zeichne die Jury Julian Assanges Engagement für Pressefreiheit, Transparenz und Demokratie aus, teilte die AdK am Mittwoch mit. Die von ihm gegründete Plattform Wikileaks habe Kriegslügen und -verbrechen auf höchster staatlicher Ebene offengelegt. ,,Deren Ausmaß, Willkür und Brutalität ist gegenüber der Öffentlichkeit verschleiert oder verschwiegen worden." Seit 2010 ist Julian Assange der Verfolgung ausgesetzt, zurzeit befindet er sich im englischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh.

Seine drohende Überstellung an US-amerikanische Gerichte würde weitreichende Konsequenzen für die Situation aller Journalistinnen und Journalisten weltweit haben, auch für Wissenschaftler und Künstler. Bedroht sei nichts weniger als die Freiheit des Wortes. ,,Es geht um viel – um demokratische Grundwerte. Denn Julian Assange ist das Exempel, das statuiert wird, um eine Einschüchterung und Schwächung der vierten Gewalt zu erwirken."


Aus: "Julian Assange bekommt den Konrad-Wolf-Preis 2023 in Berlin" Susanne Lenz (11.10.2023)
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/ehrung-wikileaks-gruender-julian-assange-bekommt-den-konrad-wolf-preis-2023-in-berlin-li.2148296

-

Quote[...] Rom, Caput Mundi (Haupt der Welt) zur Zeit des Römischen Reiches, Wiege des Renaissance-Humanismus (zusammen mit Florenz), Goldmedaille für militärische Tapferkeit während des Widerstands, die Stadt, die die Europäische Gemeinschaft (später Europäische Union) ins Leben rief, rühmt sich heute einer weiteren ihrer vielen Pionierleistungen: Sie ist die erste Hauptstadt der Welt, die Julian Assange die Ehrenbürgerschaft verleiht.

Die Anerkennung des australischen Journalisten/Herausgebers, der immer noch in Großbritannien inhaftiert ist und dem die Auslieferung an die USA droht, wurde am Dienstag um 18.30 Uhr vom Stadtrat von Rom mit 22 Ja-Stimmen, keiner Gegenstimme und einem Dutzend Enthaltungen beschlossen – unter dem Applaus der vielen Pro-Assange-Aktivist:innen, die den Julius-Cäsar-Saal füllten und die, seit der Antrag auf Staatsbürgerschaft vor vier Monaten gestellt worden war, wegen ständiger Vertagungen bereits zum siebten Mal im Ratssaal anwesend waren, um Lobbyarbeit zu betreiben.

Die ersten Unterzeichnenden des Antrags 83/2023 sind Virginia Raggi (M5S), ehemalige Bürgermeisterin von Rom, und vier weitere Ratsmitglieder der Cinque Stelle (Fünf-Sterne-Bewegung): Daniele Diaco, Linda Meleo, Antonio De Santis und Paolo Ferrari von der Bürgerliste Virginia Raggi. Nachdem die Versammlung zugestimmt hat, werden nun der Durchführungsbeschluss, die Stellungnahme der Räte und die Unterschrift des Bürgermeisters benötigt.

,,Es ist eine große Freude für uns alle", fügte einer der anwesenden Aktivist:innen sichtlich bewegt hinzu, ,,nicht nur, weil damit die Verdienste des Mitbegründers von WikiLeaks gewürdigt werden, der mit seiner Webseite den investigativen Journalismus neu erfunden hat, sondern auch, weil damit eine Lanze für den Schutz aller Journalisten auf der ganzen Welt gebrochen wird."

Tatsächlich sind sich viele Beobachter einig, dass die Trump-Regierung mit der Anklage gegen Assange genau darauf abzielte, den investigativen Journalismus im In- und Ausland zu vernichten: ,,Schlag einen, um hundert zu belehren". Diese Einschätzung wurde in einem offenen Brief an Bürgermeister Gualtieri bekräftigt, den der Präsident von Articolo 21 (der italienischen Vereinigung für Pressefreiheit), ein grosser Unterstützer von Assange, letzte Woche veröffentlichte.

Die Anerkennung durch Rom folgt auf die Verleihung des politischen Asyls an Julian Assange durch die Stadt Perugia und die Verleihung der Ehrenbürgerschaft durch Neapel, die am 28. September von Bürgermeister Gaetano Manfredi durch seine Tourismusbeauftragte Teresa Amato im neapolitanischen Stadtrat angekündigt wurde. Auch Reggio Emilia hat Assange am 18. September zum Ehrenbürger ernannt, und viele kleine Gemeinden auf der ganzen Halbinsel haben die Ehrung bereits vorgenommen oder werden sie demnächst vornehmen. Die erste Gemeinde überhaupt war Lucera (Foggia) am 28. Juni 2022.

Übersetzung aus dem Italienischen von Domenica Ott ...


Aus: "Julian Assange wurde vom Stadtrat zum Ehrenbürger von Rom ernannt" Patrick Boylan (21.10.2023)
Quelle: https://www.pressenza.com/de/2023/10/julian-assange-wurde-heute-vom-stadtrat-zum-ehrenbuerger-von-rom-ernannt/

Link

"The Belmarsh Tribunal D.C. — "Free the Truth" — The Case of Julian Assange"
On December 9, 2023, the Belmarsh Tribunal will return to Washington, D.C., for its most urgent session since its launch in 2020. The Tribunal calls for the release of WikiLeaks publisher Julian Assange as his potential extradition from the U.K. to the U.S. reaches its denouement with his final U.K. court hearing expected in early 2024.
Inspired by the Russell-Sartre Tribunals of the Vietnam War, the Belmarsh Tribunal brings together a range of expert witnesses — from constitutional lawyers to acclaimed journalists and human rights defenders — to present evidence of the assault on press freedom and the First Amendment of the U.S. Constitution.
This D.C. sitting of the Tribunal will be co-chaired by Democracy Now! host Amy Goodman and The Intercept's Ryan Grim.
https://youtu.be/KggYiMgsnDU

Quote@rw9432

Free Assange


...

Link

Quote[...] US-Außenminister Antony Blinken erklärte daraufhin: »Die Handlungen, die ihm vorgeworfen werden, haben zu ernsthaften Risiken für unsere nationale Sicherheit geführt, zum Nutzen unserer Gegner, und sie haben namentlich genannte menschliche Quellen dem ernsten Risiko von physischer Verletzung und Verhaftung ausgesetzt.« Es sei wichtig, sagte Blinken nach einem Bericht des »Sidney Morning Herald« , dass die australischen Freunde die Empfindlichkeiten in den Vereinigten Staaten verstünden. Australiens Premier hielt allerdings prompt dagegen. Seine Regierung bleibe dabei, dass »sich das Verfahren gegen Assange zu lange hinzieht«.

Die Biden-Regierung, das zeigen die Äußerungen von Außenminister Blinken, hat endgültig die Position der Obama-Regierung aufgegeben, die Assange aus Sorge um die Pressefreiheit nicht anklagen wollte. Mittlerweile vertreten die Demokraten im Weißen Haus die Auffassung der Trump-Regierung, in deren Reihen ehemalige CIA-Mitarbeiter für eine Anklage gegen Assange gesorgt hatten, deren Höchststrafe sich auf 175 Jahre Haft summiert.

...


Aus: "Um körperlich nicht zu verfallen, marschiert Assange stundenlang in seiner Zelle" Michael Sontheimer (30.08.2023)
Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/julian-assage-australien-wird-ungeduldig-die-regierung-der-usa-stellt-sich-stur-a-88a8e406-1aaf-47f6-85d0-e2c9eb37a0f8

-

"A Visit to Belmarsh Prison, Where Julian Assange Awaits His Final Appeal Against Extradition to the US" Charles Glass (January 2, 2024)
The Wikileaks founder says he fears his own imprisonment, US government surveillance, and restrictions on the group's funding have effectively scared off potential whistleblowers. ... The prison allows him to read printouts of news stories, and friends write to him. With the invasions of Ukraine and Gaza, I say, now is an important time for whistleblowers to send documents to WikiLeaks. He regrets that WikiLeaks is no longer able to expose war crimes and corruption as in the past. His imprisonment and US government surveillance and restrictions on WikiLeaks' funding wards off potential whistleblowers. He fears that other media outlets are not filling the vacuum. ...
https://www.thenation.com/article/activism/julian-assange-wikileaks-belmarsh-prison/

-

Quote[...] Der Gründer von ,,WikiLeaks", Julian Assange, wird am 20. und 21. Februar 2024 vor dem Obersten Gerichtshof in London ein endgültiges Verhandlung haben, nach fast vier Jahren in dem berüchtigten britischen Gefängnis ,,Belmarsh". Dies wird höchstwahrscheinlich die letzte Gelegenheit sein, seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu verhindern.

... Die Ehefrau des ,,WikiLeaks"-Gründers, Stella Assange, sagte, dass sich der psychische und physische Zustand ihres Mannes in den letzten viereinhalb Jahren erheblich verschlechtert habe.

,,Mit vielen Beweisen, die seit der ersten Anhörung 2019 ans Licht gekommen sind, einschließlich Berichten, dass hochrangige amerikanische Beamte in die Planung der Ermordung meines Mannes verwickelt waren, ist klar, dass ein faires Verfahren auf US-amerikanischem Boden unmöglich ist. Die Verfolgung dieses unschuldigen Journalisten und Verlegers muss enden", betonte sie.

Der Chefredakteur von ,,WikiLeaks", Kristinn Hrafnsson, unterstützte ebenfalls Assange und sagte, dass es ,,keine Presse ohne Schutz des Rechts auf freie Arbeit" gebe.

,,Julians Fall ist wichtig. Großbritannien muss entscheiden, ob es ein Zufluchtsort für die freie Presse sein will oder ob es an der Verschlechterung eines der Grundprinzipien unserer Demokratie beteiligt sein will. Dies ist die letzte Chance für die Richter in Großbritannien, diese ungerechte Auslieferung eines unschuldigen Menschen zu stoppen", betonte Hrafnsson.

...


Aus: "Julian Assange vor entscheidendem Gerichtstermin: Zukunft von WikiLeaks-Gründer in der Schwebe" (02.01.2024)
Quelle: https://dunav.at/de/julian-assange-vor-entscheidendem-gerichtstermin-zukunft-von-wikileaks-gruender-in-der-schwebe/

...

Link

"Jurist Gerhart Baum,,Assange muss freikommen"" Armbrüster, Tobias (03. Januar 2024)
... Gerhart Baum fordert seine Freilassung.  ...
https://www.deutschlandfunk.de/2024-entscheidendes-jahr-fuer-assange-interview-mit-gerhart-rudolf-baum-dlf-1437fa5e-100.html

-

Quote2010 koordinierte Holger Stark die Berichterstattung des Spiegels über die diplomatischen Depeschen und die Kriegstagebücher. Zusammen mit Marcel Rosenbach schrieb er über Assange das Buch Staatsfeind WikiLeaks. Im vergangenen Jahr organisierte Stark einen gemeinsamen Appell von New York Times, Guardian, El País, Le Monde und Spiegel, in dem die fünf Medien unter der Überschrift Journalismus ist kein Verbrechen dazu aufrufen, die Verfolgung von Assange einzustellen. Dieser Artikel basiert auf einem Vortrag des Autors beim Chaos Computer Congress in Hamburg am 27.12.2023.

[...] Warum also wird Assange für etwas ins Gefängnis geworfen, wofür man Journalisten mit Preisen auszeichnet? ... WikiLeaks eine Terrororganisation? Assange ein Terrorist? Das ist die Weltsicht, mit der die Trump-Regierung den Fall betrachtete und die sich durch die Anklageschrift zieht. Es gibt bislang keine Anzeichen dafür, dass die Biden-Administration dies anders sähe. ... Das Wesen einer Demokratie besteht darin, Kritik zuzulassen, auch dann, wenn sie wehtut. Sollten die amerikanischen Ankläger, assistiert von der britischen Justiz, mit ihrem Plan erfolgreich sein, Assange de facto lebendig zu begraben, wäre dies neben der persönlichen Tragödie eine massive Beschneidung der Pressefreiheit. Guter Journalismus besteht gerade darin, Zugang zu unautorisierten Informationen aus dem Inneren einer Regierung zu finden, aus dem Außenministerium oder auch der Armee. Nur so lässt sich die Politik kontrollieren. Journalismus, der auf autorisierte Informationen zurückgreifen muss, ist kein Journalismus, sondern PR. Egal, wie verachtend sich Assange in der Vergangenheit über die Medien geäußert hat (und das hat er oft) – schon wegen dieses Angriffs auf die Pressefreiheit müsste sich jede freie Redaktion hinter ihn stellen. ...

Aus: "In Demokratien nennt man das Journalismus" Holger Stark (5. Januar 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/2024/02/julian-assange-wikileaks-usa-urteil-auslieferung


Link

Quote[...] Ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter, der Informationen zu zahlreichen Hackingwerkzeugen seines Arbeitgebers an die Enthüllungsplattform Wikileaks gegeben hat, muss für 40 Jahre ins Gefängnis. Das hat ein Gericht in New York jetzt entschieden.

Der Verurteilte namens Joshua Schulte ist 35 Jahre alt. Der Großteil der Strafe wurde für die Weitergabe interner CIA-Dokumente unter dem Codenamen "Vault 7" verhängt. Sechseinhalb Jahre der jetzt angeordneten Haft gibt es aber für Darstellungen von Kindesmissbrauch, die auf seinem Computer gefunden wurden, berichtet die Nachrichtenagentur AP. Die Staatsanwaltschaft hat das Urteil begrüßt und spricht von einem "der dreistesten und abscheulichsten Spionageverbrechen der US-Geschichte".

Im Frühjahr 2017 hatte Wikileaks begonnen, interne CIA-Dokumente zu veröffentlichen. Es handelte sich um Tipps und Werkzeuge, um zahlreiche IT-Geräte zu kompromittieren, unter anderem ließen sich damit heimlich die Kameras in smarten Fernsehgeräten aktiveren. Öffentlich wurden im Rahmen der Enthüllung auch Werkzeuge des US-Geheimdiensts, um Schadecode-Programme einsatzbereit zu machen, deren Herkunft zu verschleiern und falsche Fährten zu mutmaßlichen Hackern zu legen. Die Veröffentlichung war zwar nicht so brisant wie die Snowden-Enthüllungen, trotzdem handelt es sich um eines der wichtigsten Leaks der vergangenen Jahre. Die Staatsanwaltschaft spricht jetzt vom größten Datenverlust der CIA-Geschichte.

Laut AP hat der zuständige Richter nun eingestanden, dass man das ganze Ausmaß des Schadens nie kennen werde, "aber ich habe keinen Zweifel daran, dass er massiv war". Die Anklage spricht von "unermesslichen Schäden" für die nationale Sicherheit, die Schulte aus Rachegelüsten angerichtet habe. Der Verurteilte selbst hat sein abschließendes Rederecht dem Bericht zufolge hauptsächlich dafür genutzt, sich über die Haftbedingungen zu beklagen. Außerdem habe er kritisiert, dass ihm im Austausch für ein Schuldeingeständnis 10 Jahre Haft angeboten worden waren. Das habe er ausgeschlagen, weil er auf das Recht auf eine Berufung hätte verzichten müssen. Dass er nun viermal so lange in Haft müsse, zeige, dass es nicht um Gerechtigkeit, sondern Rache gehe.

Wie die Staatsanwaltschaft aus New York zusammenfasst, hat Schulte zwischen 2012 und 2016 als Entwickler an offensiven Cyberwerkzeugen für die CIA gearbeitet. Zwischenzeitlich habe er Administratorenrechte bekommen, die er dazu missbraucht habe, administrativen Zugriff auf ein Projekt zu bekommen, von dem er abgezogen worden war. Dafür sei er verwarnt worden. Der Verurteilte habe sich die Rechte daraufhin zurückgeholt, das ganze Archiv seiner Abteilung kopiert und versucht, seine Spuren zu verwischen. Die Daten habe er später an Wikileaks geschickt. Bei späteren Befragungen habe er gelogen, erst nach einer Durchsuchung seiner Wohnung war ihm das FBI auf die Schliche gekommen.

Mit illegal erworbenen Mobiltelefonen habe Schulte aus dem Gefängnis heraus versucht, einen "Informationskrieg" gegen die US-Regierung zu führen. Dabei soll er vorgehabt haben, weitere geheime Informationen zu CIA-Werkzeugen an Wikileaks zu geben. In einem Tagebuch habe er geschrieben, dass er "diplomatische Beziehungen zerstören, Botschaften dichtmachen und die US-Besatzung in aller Welt beenden" wolle. Auf seinem Desktop-Computer seien da bereits tausende Darstellungen von teils schlimmstem Kindesmissbrauch entdeckt worden, auch dafür wurde Schulte nun bestraft. Laut AP hat der Richter darauf verwiesen, dass der Verurteilte in Bezug auf die Missbrauchsdarstellungen keine Verteidigung hatte.

(mho)


Aus: ""Vault 7": CIA-Informant von Wikileaks muss 40 Jahre ins Gefängnis" Martin Holland (02.02.2024)
Quelle: https://www.heise.de/news/Vault-7-CIA-Informant-von-Wikileaks-muss-40-Jahre-ins-Gefaengnis-9616186.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Schulte