Search

[Link]

" ,,Die Rolle Deutschlands ist für den Fall Julian Assange entscheidend"" Uli Kreikebaum (19.05.2022)
Pressefreiheit Der inhaftierte Wikileaks-Gründer Julian Assange erhält in Köln den ,,Günter-Wallraff-Preis". Seine Frau Stella Assange spricht im Interview über die Folgen seiner möglichen Auslieferung in die USA und was ihr Hoffnung macht ... Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung hat gezeigt, dass Pläne, Julian zu vergiften, zu entführen und sogar zu töten, auf höchster Ebene der Trump-Administration diskutiert wurden. Die CIA-Pläne zur Ermordung Julians enthielten auch Hinweise auf die Ermordung anderer unliebsamer Personen in Europa. Ein Teil der kriminellen Aktivitäten der US-Regierung im Zusammenhang mit Julians politischer Verfolgung hat auf deutschem Boden stattgefunden. ... Wenn Wikileaks über Russland veröffentlicht hat, lautet das öffentliche Narrativ in Russland, dass er dem britischen Geheimdienst nahestehe; wenn WikiLeaks über den Iran veröffentlicht, lautet der Vorwurf, dass er Teil des Mossad sei, und so weiter. In einem kürzlich erschienenen Bericht mit mehr als 30 Quellen der CIA und des Nationalen Sicherheitsrates der USA heißt es, die CIA habe verzweifelt versucht, Beweise für eine Verbindung zu Russland zu finden und sei dabei leer ausgegangen. Die CIA war für eine umfangreiche Desinformationskampagne verantwortlich, um dieses öffentliche Narrativ zu schüren, wohl wissend, dass es falsch ist, dieses Narrativ wurde gefördert, um Julians Ruf zu schädigen. ... Dieser Fall bedeutet das Ende des Schutzes der Pressefreiheit, wie wir ihn kennen. Allein die Tatsache, dass Julian inhaftiert ist, schreckt Journalisten auf der ganzen Welt ab. Wenn dies mit einem so bekannten Journalisten wie Julian Assange geschehen kann, der nichts anderes getan hat, als die Wahrheit über die schwersten Verbrechen von Staaten zu veröffentlichen, dann sind alle Journalisten in Gefahr. Die Verlierer dieses Falls sind all diejenigen, die sich dafür einsetzen, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen – die Bewahrer unserer Demokratie also. ...
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/stella-assange-die-rolle-deutschlands-ist-fuer-den-fall-assange-entscheidend

[Link]

"Extraditing Julian Assange would be a gift to secretive, oppressive regimes" Peter Oborne (Fri 20 May 2022 15.13 BST)
... If and when Assange is put on a plane to the US, investigative journalism will suffer a permanent and deadening blow. And the message will be sent to war criminals not just in the US but in every country round the globe that they can commit their crimes with impunity. ...
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/20/extradite-julian-assange-investigative-journalism-wikileaks

Tintenfische
20 May 2022 16:59

I don't like Assange, i don't like his belief in absolute openness and that states shouldn't keep secrets. I don't like him claiming to be a journalist either, that he didn't read the data he was releasing or understand its contents leaving it to the graun, nyt etc to trawl through puts pay to the lie that he is. I don't like him jumping bail or helping the far right governments of the US and Russia. I don't even like his hair.

All that aside I still don't think he should be extradited. Governments need to be embarrassed, they need to be kept a little but in fear of their people. Assange isn't American, he has no loyalty either morally or legally to the US. He wasn't even in the US at the time the theft was committed.

Shook
20 May 2022 17:23

You may not like him but how is he not effectively a journalist? ...

Jdivney
     
20 May 2022 18:24

"Under the Obama Administration, the Department of Justice did not indict Assange because it was unable to find any evidence that his actions differed from those of a journalist.[118] However, after President Donald Trump took office, CIA director Mike Pompeo and Attorney General Jeff Sessions stepped up pursuit of Assange.[119]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#US_criminal_investigation

howard1030
     
20 May 2022 18:06

Regardless of his character (which I don't know) he has sacrificed his life to expose pretty horrific cover ups.

An important part of journalism should be informing the people what their rulers are doing and condoning, if the whistle-blowers are all punished aren't you less likely to know if you are in an oppressive regime? If everyone could know what our rulers are up to couldn't we make a more informed decision when we vote them in (if we have the luxury of voting wherever we are)?

The punishments are surely disproportionate too, you can receive tougher sentences than others do for violent crimes such as murder and rape... He isn't facing a punishment or justice, it will purely be to keep him away from society and a computer forever.

ScepticOptimist
20 May 2022 16:39

Assange's fate was sealed years ago.

Both the US and our Governments do not tolerate anyone exposing their crimes.

...

[Link]

"'Ithaka': A father's fight" By Anthony Frajman (April 22, 2022)
Prior to 2020, the Australian filmmaker Ben Lawrence (Ghosthunter, Hearts and Bones) had never contemplated making a film about Julian Assange, the Wikileaks founder who "disrupted journalism".
But when Lawrence was approached in August 2020 by Assange's half-brother, Gabriel Shipton, to make a film about their father, 76-year-old John Shipton, and his battle to save his son, the director didn't have to think twice – he had to do it. ...
https://www.themonthly.com.au/blog/anthony-frajman/2022/22/2022/ithaka-father-s-fight


A moving and intimate portrayal of one father's fight to save his son, Ithaka exposes the brutal realities of the campaign to free Julian Assange. The world's most famous political prisoner, WikiLeaks founder Julian Assange, has become an emblem of an international arm wrestle over freedom of journalism, government corruption and unpunished war crimes.
Now with Julian facing a 175-year sentence if extradited to the US, his family members are confronting the prospect of losing Julian forever to the abyss of the US justice system.  This David-and-Goliath struggle is personal – and, with Julian's health declining in a British maximum-security prison, the clock is ticking.
Now it's up to Julian's father, John Shipton, and fiancé Stella Moris, to join forces to advocate for Julian on this international odyssey. As they rally a world-wide network of supporters and politicians, they cautiously step into the media's glare – and are forced to confront the events that made Julian a global flashpoint.
https://ithaka.movie/about-the-film/

With an original soundtrack by Brian Eno
https://twitter.com/dark_shark/status/1520353732621639680

https://penmelbourne.org/us-hypocrisy-is-exposed-by-its-pursuit-of-assange-while-it-champions-human-rights-and-freedom-of-speech-in-afghanistanjohn-pilger-on-assange-and-other-updates/

https://www.reddit.com/r/PSLVNEWS/comments/ubbxc1/ithaka_assange_a_father_a_family_a_fight_for/

ITHAKA - A Father A Family A Fight For Justice (Trailer)
New documentary following John Shipton's journey around the globe and his advocacy for his son, Julian Assange, in the face of legal battles and media glare. New film from Ben Lawrence. ...
https://youtu.be/tKOu8ej0ewQ

[Link]

[...] Großbritannien hat die Auslieferung des Wikileaks-Gründers Julian Assange an die USA genehmigt. Das bestätigte das Innenministerium in London am Freitag.

Innenministerin Priti Patel unterzeichnete eine entsprechende Auslieferungsanweisung, wie ihr Ministerium am Freitag mitteilte. ,,Herr Assange hat das Recht, in der üblichen 14-Tage-Frist Berufung einzulegen", teilte das Innenministerium mit.

Nach jahrelangem Hin und Her vor verschiedenen Gerichten war die britische Regierung nun am Zug, nachdem ein Gericht in London im April die Auslieferung Assanges genehmigt hatte. Damals hatten seine Anwälte angekündigt, Einspruch gegen Patels Entscheidung zu erheben, sollte sie der Auslieferung zustimmen.

Der High Court in London hatte Ende vergangenes Jahr ein zuvor wegen Suizidgefahr erlassenes Auslieferungsverbot für Assange wieder aufgehoben. Das oberste Gericht (Supreme Court) hatte eine Berufung dagegen zuletzt abgelehnt.

Ob und wann der 50-jährige Australier ausgeliefert wird, war aber zunächst unklar. Sollten die Richter grünes Licht für die Auslieferung geben, muss Assange spätestens 28 Tage später in die USA geflogen werden.

Seinen Unterstützern zufolge ist der Rechtsweg noch nicht ausgeschöpft. Sie befürchten, dass er trotz anderslautender Zusicherungen aus Washington in ein Hochsicherheitsgefängnis kommen wird. ,,Dies ist ein dunkler Tag für die Pressefreiheit und für die britische Demokratie", sagte Assanges Frau Stella. ,,Heute endet der Kampf nicht. Es ist nur der Beginn eines neuen juristischen Schlacht."

In den USA ist Assange wegen Spionage und der Veröffentlichung von Hunderttausenden geheimen Dokumenten auf der Enthüllungsplattform Wikileaks zu den Kriegen im Irak und in Afghanistan angeklagt. Die Papiere enthielten brisante Informationen über die US-Einsätze in diesen Ländern, unter anderem über die Tötung von Zivilisten und die Misshandlung von Gefangenen.

Vorgeworfen wird ihm, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von den US-Militäreinsätzen gestohlen, veröffentlicht und damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben.

Bei einer Verurteilung in den USA drohen Assange bis zu 175 Jahre Haft. Der 50-Jährige und seine Unterstützer haben die Verfahren immer wieder als politisch motiviert kritisiert. Seine Unterstützer sehen in ihm einen investigativen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht hat und an dem nun ein Exempel statuiert werden soll. (AFP/dpa/Reuters)

Aus: "Britische Regierung bestätigt Auslieferung von Assange an die USA" (17.06.2022)
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/wikileaks-gruender-britische-regierung-bestaetigt-auslieferung-von-assange-an-die-usa/28433170.html

dostoprimechatelnost 13:41 Uhr

Tja, lieber Julian Assange, Sie haben leider auf der falschen Seite schwerste Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen aufgedeckt. ...

...


"Martyrium für die Pressefreiheit" Dominik Wetzel (18. Juni 2022)
Die britische Innenministerin Priti Patel hat entschieden, dass Wikileaksgründer Julian Assange wegen Spionage an die USA ausgeliefert werden soll. Der Angriff auf die Pressefreiheit im Detail ...
https://www.heise.de/tp/features/Martyrium-fuer-die-Pressefreiheit-7144829.html?seite=all

[Link]

[...] Mit harten Worten wandte sich der ehemalige ecudorianische Außenminister Guillaume Long heute per Twitter an die englische Innenministerin Priti Patel: ,,@pritipatel's Entscheidung, grünes Licht für die Auslieferung von Julian Assange zu geben, ist grausam und geradezu sadistisch. Ihr Ziel ist es, sich bei den USA anzubiedern und Journalisten Angst einzujagen. Die Botschaft ist klar: Wenn ihr euch nicht an die Regeln haltet, wird euer Leben zerstört. Tragisch und verabscheuungswürdig!"

Zuvor hatte Patel die Auslieferungsanweisung für Julian Assange unterzeichnet. Ihre Entscheidung ist der vorläufig traurige Höhepunkt eines an Absurditäten nicht zu überbietenden Prozesses gegen einem Journalisten, der historisch beispiellos ist.

https://twitter.com/GuillaumeLong/status/1537741381413875718?s=20&t=Uf0ixANhrp1wG7qdvOXhuw

https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/priti-patels-entscheidung-julian-assange-soll-an-die-usa-ausgeliefert-werden

Mit der unterschriebenen Auslieferung von Assange ignoriert die britische Innenministerin die eindringlichen Appelle und Warnungen praktisch aller großen Bürgerrechts- und Menschenrechtsorganisationen der westlichen Welt, dass dieser Fall den grundlegenden Rechten der Pressefreiheit irreparablen Schaden zufügen wird.

Edward Snowden in Moskau kommentierte auf Twitter, dass die Entscheidung ein erschreckendes Symbol dafür ist ,,wie weit das Engagement der britischen und amerikanischen Regierung für die Menschenrechte zurückgegangen ist" und fragte: ,,Wie können wir da noch autoritäre Übergriffe im Ausland verurteilen?"

https://twitter.com/Snowden/status/1537731555463942147?s=20&t=id-DJAgGp2kWDGbcQkkYRA

Eine Verurteilung Assanges in den USA würde die Entgegennahme von Geheimdokumenten, das Befragen von Quellen nach Informationen und die Veröffentlichung dieses Materials zu einem Verbrechen erklären. Kurz: es wäre das Ende von investigativen Journalismus, wie wir ihn kennen.

Wie geht es nun weiter für Assange? Zunächst einmal wird Assange nicht sofort in ein Flugzeug in die USA gesetzt. Sein Anwaltsteam in Großbritannien hat noch eine letzte Option, die es auch versuchen wird – die Berufung vor dem High Court. Weil die Richterin in der ersten Instanz den USA in allen 17 Anklagepunkten Recht gegeben hatte, ist diese erste richterliche Entscheidung nun wieder anfechtbar. Die damalige Richterin hatte gegen eine Auslieferung entschieden, aber nicht in Widerspruch zu den Anklagepunkten, sondern aus gesundheitlichen Gründen: Assange wäre bei einer Auslieferung suizidgefährdet. Dieses Urteil war ein vergiftetes Geschenk, denn so durfte in der zweiten Instanz nicht mehr über die politischen Aspekte verhandelt werden, es ging nur darum, ob Assange psychisch gesund ist. Unsere Pressefreiheit hing sprichwörtlich von Assanges Selbstmord ab. Und obwohl er sogar während des ersten Verhandlungstages einen Hirnschlag erlitten hatte, befanden die Richter des High Court, dass er fit genug sei für eine Auslieferung.

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/hoffnungsstreif-am-horizont

Nun jedoch geht alles von vorne los und in die zweite kafkaeske Runde: die Anwälte Assanges werden zumindest hinterfragen können, inwieweit die Auslieferung politisch motiviert ist, was eine Auslieferung aus Großbritannien eigentlich ausschließen würde. All das wurde schon eindrücklich in der ersten Instanz verhandelt. Für Julian Assange bedeutet es nur eine weitere quälende Verlängerung seines Märtyriums, er wird aller Voraussicht nach weitere zwei bis drei Jahre in Einzelhalft im Hochsicherheitsgefängnis in Belmarsh verbringen.

Auch wenn er nicht sofort ausgeliefert wird, die Bestrafung erfolgt bereits seit Jahren, dieser Prozess an einem Journalisten, der Kriegsverbrechen veröffentlicht hat, ist Folter per Verfahren. Und wir schauen zu.

Angela Richter ist Regisseurin und Autorin. Sie hat im Freitag mehrfach über ihre Treffen mit Edward Snowden und Julian Assange sowie über ihre Beobachtung des Prozesses um dessen Auslieferung geschrieben

Aus: "Auslieferung von Julian Assange: Folter durch Verfahren" Angela Richter (17.06.2022)
Quelle: https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/auslieferung-von-julian-assange-folter-durch-verfahren

[Link]

[...] Die Bundesregierung sieht im Fall von Julian Assange keinen Anlass, tätig zu werden. Zu einer möglichen Aufnahme von Assange in Deutschland sagte Scholz-Sprecher Steffen Hebestreit am Montagabend in Berlin laut AFP: ,,Ich glaube, dafür sind die Voraussetzungen nicht da." Assange könne nur aufgenommen werden, wenn er in Deutschland sei. Zu möglichen Kontakten zu den betroffenen Regierungen könne er nichts sagen, sagte Hebestreit weiter. Es handele sich um ,,ein Rechtsverfahren" in einem anderen Land. Er wüsste nicht, wie die Bundesregierung da auf politischer Ebene eingreifen könne.

Zum einem fraktionsübergreifenden Fachgespräch zum Thema Assange sagte die Linke-Politikerin Sevim Dagdelen der Berliner Zeitung, es habe ,,große Solidarität im Deutschen Bundestag für die Forderung nach Freiheit für Julian Assange" gegeben: Die Abgeordneten seien sich fraktionsübergreifend einig, dass der Journalist nicht an die USA ausgeliefert werden dürfte und aus britischer Haft freikommen müsse. Vereinbart sei, ,,die Kontakte zu den Parlamentskollegen im Kongress in Washington zu nutzen, um sich bei Präsident Biden für ein Ende der politischen Verfolgung und Fallenlassen der Klage einzusetzen".

Zum Treffen mit Staatsminister Tobias Lindner im Auswärtigen Amt sagte Dagdelen: ,,Es war ein gutes und offenes Gespräch, über den Inhalt ist Vertraulichkeit vereinbart worden."

Australiens Premierminister Anthony Albanese hatte zuvor angekündigt, sich diplomatisch in den Streit um die Auslieferung von Assange einzuschalten und mit Partnern zusammenarbeiten zu wollen. Albanese ist Labour-Politiker und damit Teil der sozialdemokratischen Parteienfamilie wie auch Bundeskanzler Olaf Scholz. Vor der Wahl war Albanese noch vehement für Assange eingetreten. Er hat seine Position zumindest bisher nicht widerrufen.

Donald Rothwell, Professor für Internationales Recht, sagte dem australischen öffentlich-rechtlichen Sender ABC, Australien könne großen Einfluss auf die weiteren Geschicke von Assange nehmen. Ob die australische Regierung ihre Möglichkeiten allerdings ausschöpfen wird, sei ungewiss. Rothwell sagte, die Strafverfolgung von Assange nach dem US-Spionagegesetz würde einen internationalen Präzedenzfall schaffen: ,,Es muss verstanden werden, dass die Vereinigten Staaten behaupten, dass Assange durch die Veröffentlichung von Material über Wikileaks gegen US-Recht verstoßen hat, ohne tatsächlich physisch in die Vereinigten Staaten einzureisen, um dieses Material zu erhalten." Rothwell weiter: ,,Jede Verurteilung auf der Grundlage dieser Anklagen würde eine sehr wichtige Botschaft an alle Beteiligten aussenden, nicht nur an Journalisten oder an Verleger, sondern auch in Bezug auf Personen, die in den Besitz von Informationen gelangen, die als relevant für die nationale Sicherheit klassifiziert werden."

Die Präsidentin der Akademie der Künste, Jeanine Meerapfel, hat in einem Brief an die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien, Staatsministerin Claudia Roth, die Forderung der Akademie erneuert, dass sich die deutsche und die europäische Politik für die Freilassung des Journalisten, Publizisten und Verlegers vehement einsetzen solle.

Meerapfel wies darauf hin, dass die bisherigen Appelle der Akademie der Künste und die vieler Mitstreiterinnen und Mitstreiter von Seiten der Politik bisher unbeantwortet geblieben sind.

Die zu erwartende Überstellung Julian Assanges an US-amerikanische Gerichte werde weitreichende Konsequenzen für die Situation aller Journalistinnen und Journalisten weltweit haben, in der direkten Folge auch für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie Künstlerinnen und Künstler. Bedroht sei die Freiheit des Wortes. Julian Assange sei das Exempel, das statuiert wird, um eine Einschüchterung und Schwächung der vierten Gewalt zu erwirken.

Aus: "Assange: Bundesregierung duckt sich weg" Michael Maier (21.6.2022)
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/assange-bundesregierung-duckt-sich-weg-li.238769

-

[...] Im Fall der drohenden Auslieferung des Wikileaksgründers Julian Assange von Großbritannien an die USA geht der Sprecher von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) nicht von einer Aufnahme in Deutschland aus. ,,Ich glaube, dafür sind die Voraussetzungen nicht da", sagte Steffen Hebestreit am Montag vor Journalisten in Berlin. Assange könne nur aufgenommen werden, wenn er in Deutschland sei.

Zu möglichen Kontakten zu den betroffenen Regierungen könne er nichts sagen, sagte Hebestreit weiter. Es handele sich um ,,ein Rechtsverfahren" in einem anderen Land. Er wüsste nicht, wie die Bundesregierung da auf politischer Ebene eingreifen könne.

... Wikileaks hatte 2010 geheime Dokumente zu den Kriegen im Irak und in Afghanistan veröffentlicht. Sie enthielten brisante Informationen über die US-Einsätze, unter anderem über die Tötung von Zivilisten und die Misshandlung von Gefangenen. Assange wurde 2019 in Großbritannien festgenommen, nachdem er sich sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London einem Zugriff entzogen hatte. Seit mehr als drei Jahren sitzt der Australier im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh bei London.

Vergangene Woche gab die britische Regierung grünes Licht für die Auslieferung von Assange an die USA. Der Australier und seine Unterstützer haben die Verfahren gegen ihn immer wieder als politisch motiviert kritisiert.

Aus: "Bundesregierung: Können Assange nicht in Deutschland aufnehmen" (AFP/, 20.6.2022)
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/voraussetzungen-sind-nicht-da-wikileaks-bundesregierung-koennen-julian-assange-nicht-in-deutschland-aufnehmen-li.238471

[Link]

[...] Die britische Innenministerin Priti Patel hat der Auslieferung von Julian Assange an die Vereinigten Staaten zugestimmt. Bis zuletzt hatte sich der Wikileaks-Gründer dagegen gewehrt, der High Court aber hob den Stopp der Auslieferung wegen vermeintlicher Suizidgefahr auf, und der Supreme Court nahm eine Berufung nicht an. In Amerika wird Assange wegen Spionage und der Veröffentlichung geheimer Dokumente angeklagt, ihm drohen bis zu 175 Jahre Haft.

Das sei ,,eine schwere Niederlage für die Demokratie und eine Schande für den Rechtsstaat", heißt es von der Deutschen Journalisten-Union. Der PEN ist ,,schockiert", der Deutsche Journalisten-Verband appelliert an die Strafverfolger in den USA, die Anklage gegen Assange fallen zu lassen. Wer wie der US-Präsident russische Kriegsverbrechen in der Ukraine anprangere, dürfe nicht mit äußerster juristischer Härte gegen den Aufklärer amerikanischer Kriegsverbrechen vorgehen, so der DJV.

Das freilich ist Nonsens. Assange hat mit Wikileaks zur Aufklärung von Verbrechen der amerikanischen Armee beigetragen, er hat aber auch wahllos Daten über den Krieg in Afghanistan ins Internet gekippt, damit möglicherweise Menschen gefährdet und sich mit seinen Mitstreitern – Investigativredaktionen von Medien aus der ganzen westlichen Welt – überworfen, die erst prüfen und dann veröffentlichen wollten. 2016 hat Assange Material über die demokratische Partei und den Wahlkampf Hillary Clintons verbreitet, das aus russischen Quellen stammt – angeblich von Hackern, wahrscheinlicher vom russischen Geheimdienst. Assange gefiel Putin und Donald Trump, der plötzlich ausrief: ,,Ich liebe Wikileaks!"

Nichts Belastendes zu sehen war bei Wikileaks über Putins Regime und das, obwohl, wie eine anonyme Quelle der Zeitschrift ,,Foreign Policy" sagte, Assange in der Zeit des amerikanischen Wahlkampfs 2016 reichlich Material über Korruption im Kreml zugespielt wurde. Wer auf geheimes Material über Kriegsverbrechen der russischen Armee in der Ukraine hofft, braucht auch nicht auf Wikileaks zu setzen. Das hat Wikileaks nicht auf dem Zettel. Die Agenda von Assange, der 2012 eine Talkshow bei Russia Today hatte, konzen­triert sich auf die USA. Wer ihn für einen Helden der Pressefreiheit hält, sollte einmal genau hinsehen.

Aus: "Vor Auslieferung an die USA : Julian Assange und die Pressefreiheit" Ein Kommentar von Michael Hanfeld  (18.06.2022)
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/warum-julian-assange-kein-held-der-pressefreiheit-ist-18109940.html

B.U.

So langsam sieht man schon, wer hier in Nibelungentreue zu den USA steht, und sei es noch so gegen die Werte, die man ansonsten selbst so gerne im Mund führt (aber eben nur, wenn es einem in den Kram passt).

T. K.

Danke, @MichaelHanfeld, für die Klarstellung, dass Assange gerade KEIN "Held der Pressefreiheit" ist. Endlich findet ein Journalist den Mut, das auch zu schreiben. Und eine FAZ, die es auch veröffentlicht.

M.W.

Es geht mir schlicht nicht in den Kopf, mit welcher Gleichgültigkeit die hiesige Presse und nun auch in diesem Kommentar über den Fall Assange berichtet wird. Gerade als Teil der Presse sollte man ganz aufmerksam zuschauen, wie die USA an diesem Mann seit mehr als einem Jahrzehnt in gandenlosester Weise verfolgen. Dabei wird das Thema von der FAZ nicht mehr nur ignoriert, sondern auch noch der Verbrecher Assange in den Vordergrund gestellt. Wie die Schlagzeilen wohl aussähen, hätten die Veröffentlichungen nicht die USA, sondern China und Russland betroffen?
Kriegsverbrechen sind Kriegsverbrechen und Assange hat mit nichten nur die Helikopter-Morde aufgedeckt. Dass sein Leben ausschließlich aufgrund der in höchstem Maße unverhältnismäßigen Verfolgung durch die USA in den letzten 10 Jahren purer Folter gleichkommt und seine Haftbedingungen sowie das Verfahren von jeder Menschenrechts NGO als alles andere als rechtsstaatlich gebrandmarkt wird, interessiert auch keinen. Ignorance is bliss.

D.P.

Was Michael Hanfeld zu diesem Beitrag "getrieben" haben mag - ich kann mir keinen "Reim" darauf machen...

Michael

Seit wann muss denn ein Journalist darauf achten Kriegsverbrechen gleichmäßig über die Machtblöcke aufzudecken? ...

K. W.

Die wiederholten Hinweise, dass er auf dem russischen Auge offenbar blind ist, mögen zwar zutreffend sein. Allein, das Argument hat doch mit dem, wofür ihm nun in den USA der Prozess gemacht werden soll, gar nichts zu tun. Dass er Kriegsverbrechen öffentlich gemacht hat, gereicht ihm schon mal zur Ehre - grundsätzlich unabhängig davon, von welchem Land sie verübt wurden. Sonst begeben wir uns doch auf dasselbe Niveau wie dieser Putin & Konsortien, denen bei jeder Gelegenheit einfällt "ja, aber der Westen ....", wenn es um Relativierung ihrer Verbrechen geht.

Wenn Assange darüber hinaus nicht statthaften Geheimnisverrat betrieben hat, ist eine Anklage dafür legitim. Ob er in den USA ein faires Verfahren erwarten kann - darüber kann man spekulieren; man kann es nur hoffen und wird das beobachten müssen. Ich persönlich finde, durch seinen nun schon Jahre dauernden Freiheitsentzug (einschließlich der Zeit in jener Botschaft) ist er schon genug gestraft.

C.

... Merkwürdig ist es schon, dass Nadolny - der zumindest in seiner Anfangszeit sogar rechtsradikale Tendenzen zeigte - im Westen als Freiheitsheld gefeiert wird, während Snowden, Assange, Manning und andere Systemkritiker mit hohen Haftstrafen in den USA zu rechnen haben bzw. schon verbüsst haben.

Man kann sicher sein, wenn es einen russischen Assange gäbe, würde er einen europäischen Preis für besondere Leistungen in der Pressearbeit erhalten.
Diese Doppelmoral Europas sorgt dafür, dass der Rest der Welt Europa nur als Wurmvorsatz der USA sehen und nicht ernst nehmen können.

I.T.

Und eines ist auch klar: Wenn die Staatsräson berührt ist hat der Rechtsstaat Feierabend.

C.W.

In erster Linie ist es das Ende der Illusion, bei uns würden die Menschenrechte und das Völkerrecht höher gehangen als in Moskau oder Beijing. Die Fälle von Assange und Nawalny sind direkt vergleichbar (sogar ein Mordversuch durch die USA wurde in London gerichtsbekannt). Es ist eigentlich an der Zeit die Heuchelei an den Nagel zu hängen und sich einzugestehen, dass es uns gar nicht um die Werte geht, sondern darum, dass wir zusammen mit den USA China und Russland an die geopolitische Wand nageln wollen. Das wäre wenigstens ehrlich.

W.G.

Diese Entscheidung ist ein Skandal. Erst recht für ein Land, das sich "Demokratie" auf die Fahne schreibt. Es wundert nicht, daß der Glaube an die s.g. "Werte" der westlichen Welt inzwischen weiträumig sterbend ist. Die Wahlbeteiligungen zeigen es. Assange wird inzwischen beschimpft und als Spion beschimpft, weil er Kriegsverbrechen aufgedeckt hat. So verkommen sind diese "Werte".

H.L.K.

Es wird Zeit, dass das Hochjubeln von Assange aufhört.

A.E.

Was dazu führen würde, dass man zukünftig die Überbringer einer Nachricht verurteilt und nicht die Täter des Verbrechens.

H.L.K.

Assange spielt sich nur auf. Geheime Dokumente darf niemand veröffentlichen. Das ist überall strafbar.

W.G.

Interessante Sichtweise. Begangene Morde, die geheim gehalten werden, sind also nach Ihrer Ansicht "Vertraulich"? Und schützenswert?

H.L.K.

Es gibt sehr viel an den USA zu kritisieren. Aber Assange ist kein Märthyer. Mit Nibelungentreue (was immer man darunter verstehen mag) hat das nichts zu tun. Assange werden Straftaten zur Last gelegt. Wer mag wohl (auch in den USA) dafür zuständig sein, zu beurteilen, ob das stimmt.

K.M.

,,Wer mag wohl (auch in den USA) dafür zuständig sein, zu beurteilen, ob das stimmt." Ich wüsste da jemanden – die gleichen Figuren, die auch aufgerufen sind darüber zu entscheiden, beziehungsweise festzustellen, dass Guantanamo ein legitimes Vorgehen gegen Leute ist, die man nicht vor Gericht stellen kann.

...

[Link]

[...] Mike Pompeo, former Secretary of State under President Donald Trump, has been summoned by a Spanish court to explain an alleged US government plot to assassinate WikiLeaks founder Julian Assange, according to ABC Spain.

The alleged plot was first revealed by Yahoo News in September, which reported that senior CIA and Trump administration officials discussed possibly kidnapping or killing Assange after being angered by Wikileaks' publication of sensitive CIA hacking tools.

The discussions took place "at the highest levels" of the Trump administration, a former senior counterintelligence official told the outlet, with officials even requesting "sketches" or "options" for how to assassinate Assange.

Pompeo has been called to appear in the Spanish court in connection with a probe into whether Spanish security firm UC Global spied on Assange while providing security for the Ecuadorian embassy in London, sources close to the case told ABC Spain.

Assange sought political asylum to live in the embassy for seven years before being ousted in 2019.

Spanish National High Court Judge Santiago Pedraz summoned Pompeo and former US counterintelligence official William Evanina as witnesses to explain the alleged assassination plot and whether they received information through the security firm.

Evanina allegedly previously confessed to having access to security camera footage and audio recordings from inside the Ecuadorian Embassy, Assange's lawyers claimed in letters seen by Spanish outlet The Objective.

Aitor Martinez, a lawyer for Assange, previously claimed in court documents that the alleged spying plot "would have been orchestrated from the United States," Reuters reported.

Judge Pedraz agreed to summon Pompeo and Evanina at the urging of Assange's lawyers, the ABC Spain report says.

They have been asked to appear in the Spanish court in June and can testify via videoconference, according to the outlet.

Pompeo is yet to comment on the case and confirm whether he will appear in court.

Pompeo was the director of the CIA from 2017 to 2018 and then was appointed Trump's secretary of state in April 2018.

From: "Mike Pompeo summoned by court to explain alleged US government plot to assassinate Julian Assange, say Spanish media reports" Alia Shoaib (June 4, 2022)
Source: https://news.yahoo.com/mike-pompeo-summoned-court-explain-130249175.html

[Link]

[...] Documents obtained by lawyer Kellie Tranter and published on the Declassified Australia website cast a damning light on the Australian Labor government's role in facilitating the continued imprisonment of WikiLeaks publisher Julian Assange and his extradition to the US.

The material gives the lie to the claims of Labor supporters that the newly-elected government may be seeking to secure Assange's freedom through backroom diplomacy, despite the refusal of Labor ministers to condemn the attempted US extradition and prosecution.

They show that Labor is willing to let Assange be sent to the US, despite doctors and his family warning that it would be a death sentence. A successful extradition would also set a sweeping precedent for attacks on journalists and political dissidents globally. 

... The documents reveal the sinister character of statements by Labor leaders, including Prime Minister Anthony Albanese, Foreign Minister Penny Wong and Dreyfus, that the Assange case has 'gone on for too long," and "needs to be brought to a close." When asked by journalists, each has refused to elaborate on what this precisely means.

One thing that is entirely absent from the documents is any suggestion that Labor has so much as suggested the US government drop the charges against Assange and end the extradition proceedings. The continuation of the judicial frame-up and victimisation is taken as given.

The documents vindicate the warnings of the Socialist Equality Party that the greatest mistake defenders of Assange could make would be to harbour illusions that Labor will act to free the WikiLeaks founder.

...

From: "Documents show Australian Labor government does not oppose Assange's extradition to the US" Oscar Grenfell (18 July 2022)
Source: https://www.wsws.org/en/articles/2022/07/18/rqbf-j18.html

[Link]

[...] Julian Assange soll an die USA ausgeliefert werden. Von einem "schwarzen Tag" für die Pressefreiheit sprechen Journalistenvertreter. Es ist ein Beispiel dafür, wie Journalismus im Westen kriminalisiert wird – und sich die vermeintlich "freie" Welt selbst untergräbt.

Mit den Xingjiang Police Files lieferten "Spiegel"-Journalisten vor gut einem Monat umfassende Beweise für die chinesischen Gräueltaten an den Uiguren. In den FinCenFiles offenbarten Journalisten der "Süddeutschen Zeitung" die kriminellen Machenschaften internationaler Großbanken. Oliver Schröm, ehemals Chefredakteur bei "Correctiv", legte in den CumEx-Files offen, mit welchen Tricks Banken Staaten um Steuergelder in Milliardenhöhe bringen. Stellen wir uns nun folgendes vor: Sie alle und viele weitere haben sich mit ihrer Arbeit strafbar gemacht und müssen sich nun vor Gericht verantworten oder ins Gefängnis: Die "Spiegel"-Journalisten um Bernhard Zand werden nach China ausgeliefert, die SZ-Journalisten müssen sich vor dem Internationalen Gerichtshof verantworten und über Oliver Schröms Schicksal entscheidet Bundeskanzler Olaf Scholz.

Gedankenexperimente wie diese, in denen Journalismus zur Straftat wird, könnten hierzulande kaum utopischer sein. Und dennoch sind sie der Realität näher, als man glauben sollte. Denn der Fall Julian Assange ist ein reales Beispiel. Der heute 50-jährige Gründer der Enthüllungsplattform Wikileaks hatte amerikanische Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak aufgedeckt. In einem Video, das auf der Plattform veröffentlicht wurde, ist zu sehen, wie US-Soldaten Zivilisten erschießen – in dem Wissen, dass es sich nicht um bewaffnete Terroristen handelt. Solche Verbrechen passieren in Kriegen. Das rechtfertigt sie nicht, ist aber ein Fakt, der im Fall Assange besonders problematisch geworden ist.

Denn statt die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, bezichtigt die US-Justiz den Australier nun des Hochverrats – angeblich, weil er geheimes Material der US-Militäreinsätze im Irak und in Afghanistan und eine riesige Zahl diplomatischer Depeschen gestohlen und veröffentlicht haben soll. Er habe damit das Leben amerikanischer Informanten verschiedener Länder gefährdet. Und ist in den Augen der Vereinigten Staaten zum Spion avanciert. Seit 2019 sitzt er zusammen mit Terroristen, Mördern und Vergewaltigern im britischen Gefängnis Belmarsh ein. Doch schon länger kämpfen die USA um seine Auslieferung. Eine wichtige Rolle spielten dabei unter anderem die Schweden, die Assange in einem haarsträubenden Vergewaltigungsverfahren den Stempel des Kriminellen aufdrückten.

Jetzt ist vorerst die letzte Hürde genommen und Assange für die Amerikaner zum Greifen nahe, denn Großbritannien hat nach einem jahrelangen Tauziehen dessen Auslieferung genehmigt. "Britische Gerichte haben in diesem Fall nicht festgestellt, dass es repressiv, ungerecht oder ein Missbrauch des Verfahrens wäre, Herrn Assange auszuliefern", begründet das britische Innenministerium diese Entscheidung. Auch seine Grundrechte – einschließlich der Rechte auf ein rechtsstaatliches Verfahren und Meinungsfreiheit – seien nicht beeinträchtigt. Sollte das Urteil vollstreckt und der Widerspruch des Assange-Lagers abgelehnt werden, droht ihm in den USA eine Haftstrafe von 175 Jahren.

Was das für die im Westen stets propagierten Werte wie Pressefreiheit und Rechtsstaatlichkeit bedeutet, liegt auf der Hand: Nicht nur, dass ein Mensch jahrelang unter menschenunwürdigen Bedingungen wegen der Aufklärung eines Kriegsverbrechens eingesperrt wurde – zunächst in der ecuadorianischen Botschaft unter permanenter Videoüberwachung, später dann in Isolationshaft im britischen Belmarsh und künftig womöglich in den Vereinigten Staaten. UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer beschreibt die Behandlung von Assange als Folter.

Angesichts eines diktatorischen Regimes, das gerade im Osten Europas als Aggressor auftritt, Kriegsverbrechen begeht und Regimegegner mundtot macht, setzt der Westen seine Glaubwürdigkeit aufs Spiel. Für Länder wie Russland und China dürfte der Fall Assange als Paradebeispiel für ihre Propaganda daherkommen – ohne, dass sich die Länder großartig etwas ausdenken müssten. Die Verteidigung von Pressefreiheit und Rechtsstaatlichkeit entpuppen sich so als westliche Scheinheiligkeit.

Bitter enttäuschen hier vor allem zwei politische Persönlichkeiten: Barack Obama, unter dem die Verfolgung Assanges erst begann, und Joe Biden, der diese nun pflichtbewusst fortführt. Wie Donald Trump, der Präsident, der Fake News und Lügen politisch kultivierte, haben auch dessen Vorgänger und Nachfolger die Angewohnheit, diesen Kurs im Fall Assange durchzuziehen – nur eben auf eine subtilere Art und Weise. Der laute Ausruf "Fake News!" bleibt aus, stattdessen versucht man Assange mittels langwieriger Gerichtsverfahren mürbe zu machen. Natürlich habe er nach wie vor das Recht, seine Meinung kundzutun. Aber zu welchem Preis?

Investigativer Journalismus wird hier nicht nur kriminalisiert und die vierte Gewalt im Staat unterminiert. Die Politiker formulieren damit auch das Recht, ungestraft Straftaten begehen zu können. Dass sich unter anderem die USA und Großbritannien an der Aufklärung der russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine beteiligen, ist angesichts dessen kaum noch ernst zu nehmen.

Die Organisation Reporter ohen Grenzen sprach von einem "niederschmetternden Signal für die Pressefreiheit". Der Deutsche Journalisten-Verband rief die USA auf, die Anklage fallen zu lassen. Und der menschenrechtspolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Peter Heidt, bezeichnete eine Nichtauslieferung als "ein starkes Zeichen für die Pressefreiheit", nicht ohne gleichzeitig zu betonen, dass es sich bei Großbritannien und den USA um Rechtsstaaten handele.

Westliche Werte verkommen so zu leeren Worthülsen und inhaltslosen Floskeln. Nach Edward Snowden ist Julian Assange bereits der zweite große Fall, in dem der Westen Menschen auf Kosten der eigens proklamierten Werte verfolgt. Man muss nicht auf der Seite von Julian Assange stehen, den Mann und seine Recherchemethoden nicht gut finden. Aber man sollte sich an die selbst auferlegten Regeln halten und damit den Verdienst investigativer Recherche anerkennen.

Kinder lernen eigentlich, dass die Folgen weniger schlimm sind, wenn man Fehler eingesteht, anstatt sie unter den Teppich der Lügen zu kehren. Auch die westlichen Staaten sollten das schleunigst lernen. Und wenn sie schon nicht für ihre Fehltritte geradestehen wollen, dann doch wenigstens für ihre Prinzipien.

Aus: "Die drohende Auslieferung von Julian Assange ist ein Verrat an westlichen Werten" Christine Leitner (20.06.2022)
Quelle: https://www.stern.de/politik/ausland/julian-assange--seine-auslieferung-kratzt-an-westlichem-ego-und-werten-31964658.html

[Link]

[...] Verräter oder Held? Die Grenzen können, je nach Sichtweise, fließend sein, ja, ein ,,Whistleblower" kann auch nacheinander oder sogar zugleich beide Stempel bekommen. Denn er gibt Informationen aus seinem Unternehmen preis, was strafbar sein kann – aber um Missstände aufzudecken, was wiederum im Sinne des Arbeitgebers und der Allgemeinheit sein sollte.

In einem gut geführten Unternehmen dürfte man eigentlich keine Angst vor Hinweisen auf interne Unregelmäßigkeiten haben, die ja auch anonym möglich sind. Andererseits gibt es die ideale (Arbeits-)Welt nicht, und ,,Nestbeschmutzer" sind nicht gern gesehen.

Eine gesetzliche Regelung, welche die bisherige Rechtsprechung aufnimmt und in diesem Fall auf eine europäische Richtlinie zurückgeht, kann da helfen, kann Rechtssicherheit herstellen – wenngleich wohl auch künftig krasse Fälle nicht immer erfasst werden. Billig wird das Ganze nicht. Missbrauch ist nicht ausgeschlossen. Die noch zu schaffenden Meldestellen führen hoffentlich nicht zu einer neuen Unkultur. Es gibt zahlreiche (vermeintliche) Ungerechtigkeiten, die keinen Gang an die Öffentlichkeit rechtfertigen.

Vertrauen, Verschwiegenheit, Loyalität und die Möglichkeit, Missstände erst einmal intern zu klären, bleiben wichtige Werte, ohne die kein Unternehmen und auch kein Staat zu machen ist. Für die Aufklärung echter Rechtsbrüche sollte allerdings jede Firma, jeder ,,Apparat" dankbar sein.

Aus: "Whistleblower-Gesetz: Held oder Verräter?" Ein Kommentar von Reinhard Müller (28.07.2022)
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kommentar-ist-ein-whistleblower-wie-julian-assange-held-oder-verraeter-18203282.html

EH

Ein einziges Beispiel spricht Bände: VW-Dieselskandal. Wo waren da die Whistleblower? Wurden Ingenieure und IT-Experten der Entwicklungsabteilungen in Untersuchungshaft genommen, damit sie sich nicht verabreden und Spuren verwischen können? Was wäre geschehen, wenn wirklich jemand 'ausgepackt' hätte? Wäre diese Person vor der Kündigung geschützt gewesen? Machen wir uns doch nichts vor: Weder die Politik noch die Justiz hatten das geringste Interesse an Aufklärung. Peinlich!

RS

Das fragliche Gesetz wird nicht den fehlenden Gemeinsinn in der deutschen Gesellschaft ersetzen koennen. Die augenzwinkernde Verachtung fuer den Rechtsstaat und den Schwaecheren gegenueber dem Recht des Staerkeren ist in Deutschland spaetestens seit den achtziger Jahren verbreitet. Der Unterschied zu autoritaeren Systemen ist lediglich die offene Repression bzw. Manipulation gegenueber der kaschierten per Kungelei. Deshalb sollen sich westliche Gesellschaften bloss nichts einbilden auf sog. Werte.

WR

Haltung hat ihren Preis!

Das Aufdecken von real existierenden Missständen kann keine Nestbeschmutzung sein, sondern ermöglicht das Funktionieren einer Gesellschaft. Die Argumentation in Richtung "Verrat" ist daher abzulehnen.

Die verspätete deutsche Umsetzung der Richtlinie spiegelt leider die Doppelzüngigkeit in der Gesellschaft wider. Nicht der Verursacher eines Missstandes steht in der Kritik, sondern der Überbringer der Nachricht. Die "Unkultur" ist es, dass der redliche Aufklärer nicht ausreichend geschützt wird.

HB

Ernstzunehmende Konzerne haben längst solch ein System. Vertrauen, Verschwiegenheit, Loyalität sind keine Exklusivrechte der Vorgesetzten, sondern tangieren auch den Konzern und basieren auch auf Gegenseitigkeit. Solche Stellen im Konzern sind auch kein Kummerkasten oder da, um den Vorgesetzen "anzuschwärzen", sondern für den Fall, dass man sich längst im strafrechtlichen Raum bewegt oder besagter Vorgesetzer vorsätzlich die Firma schädigt. Es ist doch naive Malerei, das man solchen "Missstände erst einmal intern" klären könne. Im Zweifelfall gilt sogar: "Mitgefangen-Mitgehangen" Wer solche Zustände mitträgt, muss auch mit negativen Konsequenzen rechnen. Und in einer ordentlichen Firma will niemand Kadavergehorsam oder Untergebene als Büttel ihrer Vorgesetzten.

...

[Link]

[...] Wie erwartet gab das Gericht in zweiter Instanz dem US-Auslieferungsantrag gegen den in den USA politisch verfolgten Julian Assange statt. Wie erwartet, sagte die britische Regierung eine Auslieferung ihres politischen Gefangenen zu. Er war nachweislich durch eine manipulierte Anklage und Strafverfolgung unter einen gefälschten ,,Vergewaltigungsverdacht" gestellt worden, wurde damit zehn Jahre lang rufmörderisch in den Westmedien verfolgt. Diese Verfolgung setzt sich in vorsätzlich tendenziöser Berichterstattung fort, wie wir hier dokumentieren. Ein besonders schockierendes Beispiel, denn 3sat hat in der Vergangenheit wenigsten hier und da etwas weniger unfair als der Rest der ARD über Assange berichtet.

Doch nicht beim entscheidenden Urteilsspruch: Sogar 3sat-Kulturzeit verschwieg, dass die Menschenrechte des Wikileaksgründers im Londoner Schauprozess mit Füssen getreten werden. Der Publizist Assange hatte auf seiner Plattform Wikileaks Kriegsverbrechen, Massenmorde und Folterpraktiken der USA und Grossbritanniens enthüllt und wird deshalb seit zehn Jahren von Britischen und US-Behörden politisch verfolgt. Julian Assange wurde und wird in London bis heute in Isolationshaft im ,,Britischen Guantanamo", dem Hochsicherheits- und Terroristengefängnis Belmarsh, gefoltert. Durch einen fingierten ,,Vergewaltigungsverdacht" wurde systematisch Rufmord an ihm begangen und man vertraut darauf, dass diese Hasspropaganda beim Zuschauer haften blieb -und nicht die zahlreichen Preise für mutige Berichterstattung, die Assange erhielt.

Nicht einmal das 3sat-Magazin ,,Kulturzeit" wagte es, mehr als 20 Sekunden über die dramatische Wendung im Jahrhundertprozess gegen Julian Assange zu berichten. Wie die ARD-Tagesschau tat ,,Kulturzeit" so, als würde da in London einfach ein mutmasslicher Spion abgeschoben. West-Regierungen kritisch hinterfragen? Fehlanzeige.

Stattdessen empört sich 3sat über Menschenrechtsverletzungen in Russland: ,,Der Journalismus geht in Russland durch ein dunkles Tal". Das gilt leider auch, vergass 3sat zu erwähnen, für 3sat, die ARD, den Westen. Es folgte ein Bericht mit langen, zweimal wiederholten Prügelszenen auf Moskauer Demonstrationen, Rückblick auf stalinistische Gräuel und ausgiebiger Feier des für Regierungskritik an Putin verliehenen Friedensnobelpreises an Journalist Muratov. Für die drohende Abschiebung des (West-)Regierungskritikers Assange hatte man anschliessend nur folgende 20-Sekunden-Meldung:

,,Gar nichts zu feiern hat der Whistleblower und Wikileaksgründer Julian Assange. Er ist in den USA unter anderem wegen Spionage angeklagt, sitzt aber in London im Gefängnis und war bisher nicht ausgeliefert worden. Jetzt hat die amerikanische Regierung mit ihrer Berufung Recht bekommen und das Londoner Berufungsgericht hat heute das Auslieferungsverbot für Julian Assange aufgehoben. Der will jetzt in die nächste Instanz gehen. Vom echten zu fiktiven Krimis in unseren Krimibuchtipps..." 3sat Kulturzeit 10.12.2021

Ist das ein angemessener Bericht? Zwischen Feierlaune und Krimitipps die irreführende Wiederholung von falschen Spionage-Bezichtigungen der US-Justiz, die einen politischen Dissidenten mundtot machen sollen? Was soll eigentlich der ,,echte Krimi" sein, zu dem die launige 3sat-Redakteurin Vivian Perkovic den Fall Assange hier zynisch umdeklariert? Der Unrechtsprozess, den 3sat verschweigt, wohl kaum. Also die angeblichen Straftaten, für die die US-Ankläger keine Beweise vorlegen konnten, sondern wieder nur Beschuldigungen und Fakes: Ihr Hauptbelastungszeuge entpuppte sich jüngst als krimineller FBI-Spitzel, den die US-Behörden auf Wikileaks angesetzt hatten. Untergeschoben wird dem 3sat-Publikum hier schlitzohrig, dass der Wikileaksgründer tatsächlich kriminelle Spionage begangen hätte. Und dass der Westen im Gegensatz zu Russland seine Kritiker nicht politisch verfolgen und die Menschenrechte achten würde.

Überhaupt: Warum ging der Nobelpreis schon wieder nicht an Assange? Der kann weit bedeutendere Enthüllungen von Regierungskorruption und -verbrechen vorweisen als Muratov. Ihm wurde übler mitgespielt, ihm droht Schlimmeres. Nur passt er nicht in Propaganda-Narrative des Westens.

Selbstverständlich verdienen die Opfer russischer Willkürjustiz und politischer Verfolgung Anteilnahme und Aufmerksamkeit. Wenn aber anschliessend mit salopper Schnoddrigkeit über schlimmere Verbrechen der eigenen, westlichen Willkürjustiz hinweg gegangen wird, dann ist dies Missbrauch zu Propagandazwecken. Die West-Journaille steht mit dem Fuss im Genick des politischen Häftlings Julian Assange und zeigt empört mit dem Finger auf Putin. Eigene Verbrechen des Westens werden schon zugegeben, aber vorzugsweise erst im nächsten Jahrhundert.

Direkt vor der irreführenden Assange-Feigenblatt-Meldung berichtete 3sat über ein ,,Kongo-Tribunal", das dem Zeitgeist gemäss endlich Kolonialverbrechen von vor 100 Jahren aufarbeitet. Keine Sendezeit hatte 3sat leider für das (im Gegensatz zum Kongo-Tribunal) prominent besetzte Belmarsh-Tribunal, das die aktuellen Menschenrechtsverbrechen an Julian Assange sowie die von ihm aufgedeckten Kriegsverbrechen des Westens aufarbeitet. Anlässlich des neuen Unrechts-Urteils hätte man darauf hinweisen können.

Deutlicher kann das Ablenkungsmotiv heutiger Krokodilstränen für Kolonialopfer wohl kaum noch werden. Während man den Medien in Putins Russland vorhält, sie würden tendenziös Putins Regime schönreden, redet man selber das eigene Regime schön. Und wundert sich dann, wenn aufmerksame Mediennutzer die ARD&ZDF-Familie nicht mehr als glaubwürdig akzeptieren können – daran ist dann aus ARD-Sicht natürlich ,,das Internet" schuld mit seinen ,,Verschwörungstheorien". Man sendet Pegida-"Lügenpresse"-Schreihälse und ist zu feige, sich mit ernsthafter Kritik etwa von Publikumskonferenz.de auseinanderzusetzen. Allein das zeigt uns: Es geht nicht um Öffentlichkeit, Faktenfindung und demokratische Diskurse. Es geht um Propaganda für die ,,Narrative" der Machteliten, die oft nur Hetzkampagnen sind, wie etwa gegen Assange und Wikileaks.

Die westlichen Mainstream-Medien sind durch fortgesetztes Public Mobbing Teil der psychischen Folter, so der Schweizer UNO-Folterexperte Prof. Nils Melzer. Die Westmedien unterwerfen den Fall Assange ihrer speziellen Methode der Propaganda: Tendenzberichte, Lückenpresse und zynisches Verschweigen wichtiger Sachverhalte. Durch Rufmord wurde der Wikileaksgründer zu einer Unperson herabgewürdigt, seine Verdienste um Aufklärung vergessen gemacht, der aktuelle Unrechtsprozess medial ermöglicht. Die medialen Komplizen der Belmarsher Folterknechte und Unrechts-Richter sitzen bequem in ihren Sendestudios und Redaktionen und empören sich lauthals über Menschenrechtsverletzungen -in Russland.

Die aktuelle Berichterstattung über das jüngste Skandal-Urteil in Belmarsh setzt das von der UNO gerügte Public Mobbing (Nils Melzer) fort und tritt die Menschenrechte von Julian Assange mit Füssen: durch Auslassung aller Beweise für einen Unrechtsprozess, für Isolationsfolter, für die Widerlegung der falschen Bezichtigungen. Nils Melzer hat es im Auftrag der UNO festgestellt: Was Julian Assange in Belmarsh angetan wird, hat mit einem rechtsstaatlichen Verfahren nichts zu tun. Es ist ein Unrechtsprozess gegen einen politisch verfolgten Dissident, der in Isolations- und Folterhaft eingekerkert ist.

Seine Verfolgung und Anklage basierte auf gefälschten Beweisen für einen ,,Vergewaltigungsverdacht", der niemals bestand, ganz zu schweigen von tatsächlichen Sexualstraftaten. Dennoch trugen unsere Westmedien seit zehn Jahren diesen Rufmord vor jeder Erwähnung von Assange wie eine Monstranz her -eine offensichtliche Ablenkungstaktik von den durch Wikileaks enthüllten Verbrechen des Westens. Leider können unsere Regierungen nur so gut sein wie die Medien, die sie kontrollieren. Unkritische Regierungspropaganda ist ein Freibrief für Menschenrechtsverletzungen -der Fall Assange bestätigt dies. Wer von russischen Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine spricht, darf von britischen Menschenrechtsverletzungen in Belmarsh nicht schweigen!

Aus: "Medienkrieg: Das Schweigen um Julian Assange" Daniela Lobmueh und Hannes Sies (Untergrund-Blättle, 16.07.2022)
Quelle: https://www.pressenza.com/de/2022/07/medienkrieg-das-schweigen-um-julian-assange/

[Link]

"The Biden-Trump Persecution of Julian Assange" Eve Ottenberg (August 19, 2022)
For a good while one could blame Trump for the prosecutorial monstrosity perpetrated on journalist Julian Assange. But now it's time for Trump to move over. The single worst assault on the first amendment and a free press in recent centuries is no longer solely his. Biden owns it. Biden could end this state persecution of a journalist today, if he felt like it. A persecution that a U.N. expert has called torture. A persecution that could easily lead to Assange's death.
But maybe that's the point. Indeed, if killing Assange isn't the point, Biden should prove it, by pardoning him now. Biden doesn't feel like it. Unlike Jamal Khashoggi, whose murder he deplored before he didn't, Biden never censured the years of abuse heaped on Assange by the U.S. government. He enabled it. Unlike Trump, who may very well have been threatened with impeachment by senators like Mitch "Democracy's Gravedigger" McConnell, if Trump dared dream of pardoning Assange, Biden was never vulnerable to such a hypothetical menace. In fact, he's in McConnell's corner. By his inaction, it's clear that Biden approves of the criminal state attack on Assange. ... Biden is set to do the same for the far shorter 250-year history of U.S. jurisprudence. Biden claims to support free speech. This is risible, because such a claim is incompatible with allowing the prosecution of Assange to go forward. If the president really supports the first amendment, he should prove it. Until he gets those charges against Assange dropped, or pardons him, or does something to quash this case, Biden is no different from any of the authoritarian rulers he loves to denounce. History is watching. It dares Biden to act on the principle of a free press. I predict he won't. ...
https://www.counterpunch.org/2022/08/19/the-biden-trump-persecution-of-julian-assange/

https://twitter.com/NatCounterPunch/status/1560641064632864768

[Link]

[...] UN rights chief Michelle Bachelet said Saturday that the potential extradition and prosecution of Julian Assange raised concerns for media freedom and could have a "chilling effect" on investigative journalism.

Assange, who has been held in a high-security London prison since 2019, has filed an appeal against his extradition from Britain to the United States.
The Australian is wanted to face trial for allegedly violating the US Espionage Act by publishing classified US military and diplomatic files in 2010, related to the wars in Afghanistan and Iraq.
The 51-year-old could face decades in jail if found guilty, but supporters portray him as a martyr to press freedom after he was taken into British custody following nearly seven years inside Ecuador's embassy in London.

"I am aware of health issues which Mr. Assange has suffered during his time in detention, and remain concerned for his physical and mental well-being," Bachelet said in a statement after meeting with the WikiLeaks founder's wife and lawyers on Thursday.

"The potential extradition and prosecution of Mr. Assange raises concerns relating to media freedom and a possible chilling effect on investigative journalism and on the activities of whistle-blowers.

"In these circumstances, I would like to emphasise the importance of ensuring respect of Mr. Assange's human rights, in particular the right to a fair trial and due process guarantees in this case.

"My office will continue to closely follow Mr. Assange's case."

Bachelet's term as the United Nations high commissioner for human rights finishes on Wednesday, after four years in the post.

The former Chilean president's successor has not yet been appointed.

The US-based Assange Defense Committee coalition fighting to free the former computer hacker said the legal battle over his extradition was heating up on multiple fronts.
"Assange's attorneys stressed the legal and human rights implications of the case, while Stella Assange updated Bachelet on the impact years of confinement have had on Julian's health and family," the statement said.

The Assange case has become a cause celebre for media freedom and his supporters accuse Washington of trying to muzzle reporting of legitimate security concerns.

Aus: "Assange case raises media freedom concerns: UN rights chief" (Published: 08:56 PM, 27 Aug, 2022)
Source: https://www.24newshd.tv/27-Aug-2022/assange-case-raises-media-freedom-concerns-un-rights-chief

-

"Julian Assange: Bachelet warnt vor Schaden für Pressefreiheit" (29. August 2022)
Die scheidende UN-Menschenrechtskommissarin Michelle Bachelet hat vor negativen Auswirkungen auf die Pressefreiheit weltweit gewarnt. Dies könne der Fall sein, sollte Wikileaks-Gründer Julian Assange an die USA ausgeliefert werden. «Die potenzielle Auslieferung und Strafverfolgung von Herrn Assange erregt Besorgnis hinsichtlich der Medienfreiheit», erklärte Bachelet am Samstag in Genf. Sie könnte einen lähmenden Effekt auf investigativen Journalismus und die Aktivitäten von Whistleblowern haben, so die Menschenrechtskommissarin weiter. ...
https://www.nau.ch/politik/international/julian-assange-bachelet-warnt-vor-schaden-fur-pressefreiheit-66260912

[Link]

[....] Vor allem das Video ,,Collateral Murder" sorgte für Erschütterung in aller Welt: Es zeigt, wie amerikanische Soldaten wehrlose Zivilisten erschießen.

Unter ihnen befanden sich, wie sich später herausstellte, auch zwei Journalisten der Nachrichtenagentur Reuters. Alle großen Medien berichten. Julian Assange schließt Partnerschaften, mit der New York Times, dem Guardian, dem Spiegel. Der investigative Journalismus scheint eine Renaissance zu erleben. Die Zeitungen, so scheint es, haben durch Julian Assange Mut geschöpft. Sie bieten den Mächtigen die Stirn, ziehen sie zur Rechenschaft. Auch wenn es um Kriegsverbrechen geht. Alles wirkt wie ein neuer Frühling in der Demokratie, eine Welle der Aufklärung, ausgelöst durch den Einsatz der modernsten Technologie.

Zehn Jahre später ist alles anders: Kein einziger Verbrecher wurde verurteilt. Abgestraft dagegen wurde Chelsea Manning, die Whistleblowerin, die mit Wikileaks kooperierte. Nur noch selten schaffen es Berichte über Julian Assange in die Medien. Viele Journalisten, die damals mit Assange zusammengearbeitet haben, wie etwa Alan Rusbridger, der couragierte Chefredakteur des Guardian, wurden von der vordersten Front der Berichterstattung abgezogen. Die britischen Sicherheitsbehörden waren in seiner Redaktion aufgetaucht und hatten die Redakteure aufgefordert, unter ihrer Aufsicht mit Hämmern die Computer zu zerstören, auf denen sich Dokumente von Wikileaks befunden haben könnten. Assange selbst sitzt im britischen Hochsicherheitsgefängnis von Belmarsh.

Er wartet auf seine Auslieferung an die USA. Die Amerikaner werfen ihm verschiedene Straftaten vor. Sie behaupten, Wikileaks habe mit den Enthüllungen das Leben amerikanischer Bürger gefährdet. Sie nennen allerdings keinen einzigen konkreten Fall. Trotzdem wollen sie Assange. Eine Überstellung in eines der berüchtigten Gefängnisse in den USA würde er nicht überleben, sagen seine Familie und seine Freunde.

... Eva Menasse: ,,Wir müssen wieder und wieder auf den Fall hinweisen. Wir können nicht sagen, wie problematisch die Lage der Menschenrechte in China, Russland und der Türkei ist und gleichzeitig die skandalöse Justiz-Willkür in demokratischen Staaten hinnehmen. Wir sehen da ganz schlecht aus."

Menasse warnt vor einem ,,binären Denken" in Politik und Gesellschaft: ,,Wir müssen weg von diesem Schwarz oder Weiß, Gut oder Böse." Die notwendige Differenzierung müsste von der Presse vorgetrieben werden. Clara López formuliert es so: ,,Ich finde es schön, wenn Journalisten ihren Beruf leidenschaftlich und gewissenhaft ausüben." Eva Menasse sagt, sie verstehe nicht, warum Assange nicht in allen Redaktionen ein Thema ist. Im Fall Assange geht es auch um die Pressefreiheit im Westen. ,,Die Schlinge zieht sich zu", sagt Menasse. Warum stehen dann nicht alle auf? Eva Menasse schüttelt den Kopf: ,,Ich konstatiere eine große Verwirrtheit in unserer Zeit."

...

Aus: "Freiheit und Demokratie: ,,Ich konstatiere eine große Verwirrtheit in unserer Zeit"" Michael Maier (09.09.2022)
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/regisseurin-von-assange-film-ich-konstatiere-eine-grosse-verwirrtheit-in-unserer-zeit-li.265027

[Link]

Consortium News - @Consortiumnews
"We see reality being undermined in a spectacular way every day & for me a journalist for 30 years now it's appalling to see colleagues or whom I considered colleagues, taking part in that, throwing about speculation or false information"

@khrafnsson  Editor-in-chief @wikileaks

[Video 8 Min.]

6:47 nachm. · 10. Okt. 2022

https://twitter.com/Consortiumnews/status/1579513905684295683

[Link]

[...] London - Der seit mehr als drei Jahren inhaftierte Wikileaks-Gründer Julian Assange hat sich im Gefängnis in London mit dem Coronavirus infiziert. "Er wurde am Samstag positiv auf Covid getestet, am gleichen Tag, an dem Tausende auf die Straße gekommen sind, um ihn zu unterstützen", sagte seine Frau Stella Assange der britischen Nachrichtenagentur PA. Der 51-Jährige sei nun "24 Stunden am Tag in seiner Zelle eingesperrt" und sie mache sich Sorgen um seine Gesundheit.

Bereits zuvor hatten Angehörige sich immer wieder besorgt über Assanges psychische und körperliche Gesundheit geäußert. Am Wochenende hatten Tausende Unterstützer eine Menschenkette rund ums britische Parlament gebildet und die Freilassung des Wikileaks-Gründers gefordert.

Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Ihm drohen bei einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft. Ihm wird vorgeworfen, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen, veröffentlicht und damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben.

Unterstützer sehen in Assange einen mutigen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht brachte. Die Regierung in London hat der Auslieferung zugestimmt. Doch das juristische Tauziehen um den Wikileaks-Gründer ist noch nicht beendet.

Aus: "Wikileaks-Gründer Assange positiv auf Corona getestet" (dpa, 10.10.2022)
Quelle: https://www.marbacher-zeitung.de/inhalt.gesundheit-wikileaks-gruender-assange-positiv-auf-corona-getestet.e50d25bc-8242-4801-b76d-2f7c91bd418b.html

[Link]

"Ärzt:innen fordern Großbritannien und die USA auf, Julian Assange freizulassen, da Covid seine Gesundheitsprobleme verschlimmert" Pressenza, New York (21.10.2022)
Nach den jüngsten Unterstützungsbekundungen für Julian Assange bei Kundgebungen auf der ganzen Welt und der Enthüllung, dass Assange sich aufgrund eines positiven Covid-19 Tests in Isolationshaft befindet, hat eine Gruppe von Ärzt:innen den neuen britischen Innenminister und den US-Generalstaatsanwalt in einem Schreiben aufgefordert, die Anklagen fallen zu lassen und Julian Assange aus dem Belmarsh-Gefängnis zu entlassen. ...
https://www.pressenza.com/de/2022/10/aerztinnen-fordern-grossbritannien-und-die-usa-auf-julian-assange-freizulassen-da-covid-seine-gesundheitsprobleme-verschlimmert/

"End torture and medical neglect of Julian Assange" (2020)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30383-4/fulltext

-

",,NoisyLeaks!" zelebriert den Einsatz von WikiLeaks und Julian Assange"Alina Saha (Überwachung - Ausgabe 43/2022)
Ausstellung Eine Berliner Ausstellung würdigt den Einsatz von Julian Assange für die Enthüllung von Kriegsverbrechen und zieht die Besucher:innen tief in die Welt von Geheimdiensten und totaler ... Die Ausstellung im Projektraum 145 in Berlin ist der Enthüllungsplattform WikiLeaks und ihrem Gründer Julian Assange gewidmet und zelebriert deren Einsatz für die Veröffentlichung von Kriegsverbrechen. Viele der Werke referieren auf Assange oder verarbeiten die Enthüllungen. Auch der Zettel aus dem ,,WarCrimes-o-Matic" ist Teil einer WikiLeaks-Veröffentlichung, ein telegrammartiger Bericht eines Einsatzes im Afghanistankrieg. Wo sich auf einem Einkaufsbon am Ende der Preis befindet, steht hier: 3 getötet, 1 verletzt. Für Enthüllungen wie diese fordern die USA vom Vereinigten Königreich die Auslieferung von Julian Assange. ...
https://www.freitag.de/autoren/alina-saha/noisyleaks-zelebriert-den-einsatz-von-wikileaks-und-julian-assange

NoisyLeaks! is a moment combining an exhibition alongside a series of events which will take place from October 8th to October 30th, 2022. NoisyLeaks! aims to collectively expose and celebrate the historical and cultural heritage of WikiLeaks and its influence on world-wide practices - a space and moment to share knowledge, practical skills and encourage freedom of information. ...
https://noisyleaks.space/


"Auslieferung von Julian Assange: Folter durch Verfahren" Angela Richter (17.06.2022)
Mit harten Worten wandte sich der ehemalige ecudorianische Außenminister Guillaume Long heute per Twitter an die englische Innenministerin Priti Patel: ,,@pritipatel's Entscheidung, grünes Licht für die Auslieferung von Julian Assange zu geben, ist grausam und geradezu sadistisch. Ihr Ziel ist es, sich bei den USA anzubiedern und Journalisten Angst einzujagen. Die Botschaft ist klar: Wenn ihr euch nicht an die Regeln haltet, wird euer Leben zerstört. Tragisch und verabscheuungswürdig!"
Zuvor hatte Patel die Auslieferungsanweisung für Julian Assange unterzeichnet. Ihre Entscheidung ist der vorläufig traurige Höhepunkt eines an Absurditäten nicht zu überbietenden Prozesses gegen einem Journalisten, der historisch beispiellos ist. ... Auch wenn er nicht sofort ausgeliefert wird, die Bestrafung erfolgt bereits seit Jahren, dieser Prozess an einem Journalisten, der Kriegsverbrechen veröffentlicht hat, ist Folter per Verfahren. Und wir schauen zu.
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/auslieferung-von-julian-assange-folter-durch-verfahren

[Link]

[...] Mehrere international renommierte Medienhäuser haben an die US-Regierung appelliert, die Strafverfolgung von Wikileaks-Gründer Julian Assange einzustellen. In dem von "Spiegel", "Le Monde", "El País", "New York Times" und "The Guardian" unterzeichneten und am Montag veröffentlichten offenen Brief heißt es, die Anklage schaffe einen gefährlichen Präzedenzfall und drohe die Pressefreiheit zu untergraben.

"Offener Brief von »New York Times«, »Guardian«, »Le Monde«, SPIEGEL und »El País« Journalismus ist kein Verbrechen" (28.11.2022)
Die US-Regierung sollte die Verfolgung von Julian Assange wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente einstellen.
https://www.spiegel.de/ausland/offener-brief-zu-julian-assange-journalismus-ist-kein-verbrechen-a-b846f4af-6ceb-46bd-aa6f-11ad4874d985

xyz

Was die Journalisten dabei aber gerne übersehen ist, das Journalisten auch in Ausübung ihrer Arbeit keine Straftaten begehen dürfen.

abc

Wäre Assange ein Nord-Koreaner, Iraner oder Russe gewesen, wir hätten ihm Auszeichnungen und Preise in ehrwürdigen Einrichtungen verliehen. Die genannten Staaten würden so etwas auch nicht auszeichnen, aber ich dachte, das unterscheidet sie u.a. von uns.

Assange versucht gegen seine Auslieferung in die USA vorzugehen – aktuell mit einer Berufung am High Court in London. Nach jahrelangem juristischem Ringen hatte die britische Regierung die Auslieferung genehmigt. Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Ihm wird vorgeworfen, mit Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen, veröffentlicht und damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben.

Unterstützerinnen und Unterstützer sehen in Assange einen mutigen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht brachte und an dem nun ein Exempel statuiert werden solle.

Die Medien, die den offenen Brief verfasst haben, hatten genau vor zwölf Jahren in Zusammenarbeit mit der Plattform Wikileaks Enthüllungsgeschichten rund um die vertraulichen Nachrichten des US-Außenministeriums veröffentlicht.

Assanges Enthüllungsplattform Wikileaks scheint sich derzeit ebenfalls in ernsthaften Schwierigkeiten zu befinden. Laut einer Untersuchung des "Daily Dot" ist die Website seit Wochen nur noch sporadisch aufrufbar. Von den über zehn Millionen veröffentlichten Dokumenten sind aktuell laut Daily Dot nur noch weniger als 3.000 von den Wikileaks-Servern abrufbar.

Daten des Internetarchivs "Wayback Machine" implizieren, dass für Wikileaks der November 2022 der Monat mit den meisten Ausfällen seit zwölf Jahren war. Eine Anfrage des STANDARD an Wikileaks-Sprecher Kristinn Hrafnsson blieb unbeantwortet. (APA, dpa, red, 28.11.2022)

Aus: "Internationale Medienhäuser fordern von USA Verzicht auf Strafverfolgung Assanges" (28. November 2022)
Quelle: https://www.derstandard.de/story/2000141281808/internationale-medienhaeuser-fordern-von-usa-verzicht-auf-strafverfolgung-assanges

Lucia1809

Free Assange

Lasst den Mann endlich frei!

Ich schäme mich für diese heuchlerische Doppelmoral die unseren Kontinent überrollt ....

hurdurbur

"Nach jahrelangem juristischen Ringen...."
meint ihr, nach jahrelanger psychischer Folter ?

hurdurbur

Als Journalisten solltet ihr die Meldung ein bisschen prominenter platzieren, nicht nur unter "Web" ganz unten.

...

-

https://www.heise.de/news/Medienhaeuser-fordern-von-USA-Verzicht-auf-Strafverfolgung-Assanges-7357911.html  (dpa)

[Link]

"Secret Power: WikiLeaks and Its Enemies" by Stefania Maurizi (368 Pages)
Foreword by Ken Loach - Translated by Lesli Cavanaugh-Bardelli
Published by Pluto Press in Nov 2022
Paperback ISBN: 9780745347615
eBook ISBN: 9780745347639
*Winner of the European Award for Investigative And Judicial Journalism 2021*
*Winner of the Premio Alessandro Leogrande Award for Investigative Journalism 2022*
'I want to live in a society where secret power is accountable to the law and to public opinion for its atrocities, where it is the war criminals who go to jail, not those who have the conscience and courage to expose them.'
It is 2008, and Stefania Maurizi, an investigative journalist with a growing interest in cryptography, starts looking into the little-known organisation WikiLeaks. Through hushed meetings, encrypted files and explosive documents, what she discovers sets her on a life-long journey that takes her deep into the realm of secret power. ...
https://www.plutobooks.com/9780745347615/secret-power/

https://twitter.com/SMaurizi