• Welcome to LINK ACCUMULATOR. Please log in.

[Julian Assange / Wikileaks (Notizen, Memos, ...) ...]

Started by lemonhorse, December 02, 2010, 02:43:54 PM

Link

QuoteGuido F. Gebauer 10.12.21, 13:58

Assange droht doch Auslieferung - Der Wikileaks-Gründer muss nun damit rechnen, an die USA ausgeliefert zu werden. Ein Londoner Gericht kippte eine vorherige Entscheidung.

Ein Fall unter vielen, der nach meiner Einschätzung deutlich macht, dass sich unsere Menschenrechtspolitik ändern muss: Weg von der selektiven Fokussierung auf die Menschenrechtsverletzungen unserer Gegner, hin zur Abstellung unserer eigenen Menschenrechtsverletzungen und der unserer Verbündeten.

Wie sollen wir glaubwürdig für Pressefreiheit eintreten und gleichzeitig Assange ausliefern? Wie können wir gegen illegale Inhaftierung und Folter eintreten und es gleichzeitig weitgehend unkommentiert lassen, dass Guantanamo nach wie vor geöffnet ist und kein einzige der Verantwortlichen für die schweren Folterungen im Rahmen des Krieges gegen den Terror zur Verantwortung gezogen wird.

Was hilft es den Menschenrechten wirklich, wenn wir Prozesse führen gegen die schweren und unentschuldbaren Menschenrechtsverletzungen unserer Gegner und gleichzeitig selber Menschenrechtsverletzungen begehen?

Den Menschenrechten wirklich helfen könnte nur eine Umkehr, wo diese nicht mehr selektiv betrachtet und strategisch genutzt werden, sondern wo mit eigenem Vorbild vorangegangen und so Menschenrechte glaubhaft universal eingefordert werden können.

Leider sind wir von so einem Zustand bei weitem entfernt, wie u.a. täglich belegen der menschenverachtende europäischer Abwehrwall gegen Geflüchtete, die Tausenden, die wegen ihm mit dem Leben bezahlen und die unzähligen Menschen, die ins Verderben abgeschoben werden.

Menschenrechte sollten damit beginnen, dass wir sie selbst einhalten, sie bei unseren Verbündeten durchsetzen und dann mit moralischem Gewicht von allen einfordern können.

Momentan sehe ich keine Hinweise, dass beispielsweise die neue Bundesregierung zu so einer tatsächlich an Menschenrechten orientierten Politik wechseln wollte oder gar würde.


QuoteOskar 10.12.2021, 12:01

Das ist die westliche Demokratie die wir so lieben.


Zu: https://taz.de/Gericht-kippt-Ablehnung-von-US-Antrag/!5821667/

Link

#281
QuoteNils Melzer@NilsMelzer

As #Assange clearly was not medically fit to attend his own trial through videolink, how can they even discuss whether he is fit to be exposed to a show trial in the US, a country that refuses to prosecute its torturers & war criminals but persecutes whistleblowers & journalists?

1:16 vorm. · 12. Dez. 2021


https://twitter.com/NilsMelzer/status/1469823386876616706


QuoteNils Melzer@NilsMelzer

On 3 Feb 2021, Govt of #Australia readily & rightly called on #Russia to release #Navalny & #PeacefulProtesters, but now refuses to do the same for its own national #Assange - purportedly because it is «not a party» in his case. Hypocrisy has many faces.

"Australian government stares down calls to press UK and US for Julian Assange's release" (Daniel Hurst, Sun 12 Dec 2021 02.10 GMT)
Australia says it is 'not a party' to case and will 'respect the UK legal process' after court clears way for WikiLeaks co-founder's extradition to US ... Reporters Without Borders said Assange "faces possible life imprisonment for publishing information in the public interest". ...
https://www.theguardian.com/media/2021/dec/12/australian-government-stares-down-calls-to-press-uk-and-us-for-julian-assanges-release

11:41 vorm. · 12. Dez. 2021



https://twitter.com/NilsMelzer/status/1469980609204428800

Link

Quote[...] Julian Assange has had a stroke in Belmarsh Prison, his fiancee Stella Moris revealed last night. The WikiLeaks publisher, 50, who is being held on remand in the maximum-security jail while fighting extradition to America, was left with a drooping right eyelid, memory problems and signs of neurological damage. He believes the mini-stroke was triggered by the stress of the ongoing US court action against him, and an overall decline in his health as he faces his third Christmas behind bars. It happened at the time of a High Court appearance via video link from Belmarsh in October.
A 'transient ischaemic attack' – the interruption of the blood supply to the brain – can be a warning sign of a full stroke. Assange has since had an MRI scan and is now taking anti-stroke medication.
Ms Moris, 38, a lawyer, said: 'Julian is struggling and I fear this mini-stroke could be the precursor to a more major attack. It compounds our fears about his ability to survive the longer this long legal battle goes on.

'It urgently needs to be resolved. Look at animals trapped in cages in a zoo. It cuts their life short. That's what's happening to Julian. The never-ending court cases are extremely stressful mentally.'
She said he was kept in his cell for long periods and was 'short of fresh air and sunlight, an adequate diet and the stimulus he needs'.
Assange faced a major legal setback on Friday when the High Court overturned a judgment made this year preventing extradition to the US to face charges under the US Espionage Act.

His lawyers successfully argued he would be kept in conditions in the US that could lead to a serious risk of suicide. The High Court reversed the earlier ruling after the US government offered assurances about his potential imprisonment.

But Ms Moris said: 'I believe this constant chess game, battle after battle, the extreme stress, is what caused Julian's stroke on October 27.
He was feeling really unwell, far too ill to follow the hearing, and he was excused by the judge but could not leave the prison video room.
'It must have been horrendous hearing a High Court appeal in which you can't participate, which is discussing your mental health and your risk of suicide and in which the US is arguing you are making it all up.
'He had to sit through all this when he should have been excused. He was in a truly terrible state. His eyes were out of synch, his right eyelid would not close, his memory was blurry.'

Assange was examined by a doctor, who found a delayed pupil response when a light was shone into one eye – a sign of potential nerve damage.

Ms Moris and Assange have two sons, Gabriel, four, and Max, two, and have been engaged for five years. She said he had 'more or less' recovered – but she fears the attack shows his health is failing.
She visited him for around an hour yesterday, taking the children to see him in a prison hall shared by dozens of inmates and their loved ones.
She said Assange was distressed about being kept from his family, adding: 'He finds the prospect of a third Christmas in prison difficult.'
The US wants Assange to face allegations of conspiracy to obtain and disclose national defence information after Wikileaks published hundreds of thousands of leaked documents relating to the Afghanistan and Iraq wars.

He sheltered at the Ecuadorian Embassy in London in 2012 because he feared extradition, staying for seven years until he was forcibly removed and sent to Belmarsh in 2019.
He has until December 23 to appeal against last week's judgment, and could face many months – potentially years – on remand in the UK.
Ms Moris said: 'It remains an outrage that someone who is not serving a prison sentence should be held in prison for years on end.
'Julian is not a threat to anyone and it is a complete disregard to his individual liberty and our right to a family life.
'The US plays dirty every step of the way – it's a war of attrition. We can see from the fact that he has suffered a mini-stroke this is having a dangerous impact on him.'
A spokesman for the Ministry of Justice said last night he would not comment on an individual prisoner.


From: "Julian Assange has a stroke in Belmarsh prison: Fiancée blames extreme stress caused by US extradition battle"
Sarah Oliver For The Mail On Sunday (Published: 22:03 GMT, 11 December 2021 | Updated: 01:50 GMT, 12 December 2021)
Source: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10300037/Julian-Assange-stroke-Belmarsh-prison-Fianc-e-blames-extreme-stress.html


Link

#283
Quote[...] Der Wikileaks-Gründer soll nach Angaben seiner Verlobten einen leichten Schlaganfall erlitten haben. Laut der Mail on Sunday handelte es sich um eine sogenannte transitorische ischämische Attacke, bei der die Blutversorgung des Gehirns zeitweise unterbrochen wird.

Der Wochenzeitung zufolge traten bei Assange als Folgen ein hängendes rechtes Augenlid, Gedächtnisverlust und Anzeichen für neurologische Schäden auf. Er nehme nun Medikamente, hieß es. Moris sagte dem Blatt, sie befürchte einen weiteren, schwereren Schlaganfall. Es stelle sich die Frage, ob er gesundheitlich in der Lage sei, einen Auslieferungsprozess durchzustehen.

Laut dem UN-Sonderberichterstatter über Folter, Nils Melzer, sei Assange schon lange in einem extrem schlechten Gesundheitszustand. So sei er während einer Verhandlung eingeschlafen, weil ihm die Psychopharmaka so zu schaffen machten.

Das politische Interesse am Schicksal eines Mannes, der Kriegsverbrechen aufgedeckt hat, hat sich unter der Regierung Merkel-Scholz in Grenzen gehalten. Während der Fall des russischen Oppositionspolitikers Alexej Nawalny Chefsache wurde und schwere Spannungen mit Moskau auslöste, wird der Fall Assange totgeschwiegen.

...


Aus: "Assange braucht Hilfe - was machen Grüne und Liberale?" Michael Maier (12.12.2021)
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/assange-braucht-hilfe-was-machen-gruene-und-liberale-li.200266

-

Quote[...] "In 20 Jahren Arbeit mit Opfern von Krieg, Gewalt und politischer Verfolgung habe ich noch nie erlebt, dass sich eine Gruppe demokratischer Staaten zusammengeschlossen hat, um ein einzelnes Individuum so lange Zeit bewusst zu isolieren, zu dämonisieren und zu missachten" – sagt Nils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter, in seinem Buch über Julian Assange.

Nichts ist neu an dieser Geschichte, jeder kennt sie. Es ist ein nicht endender Skandal. Es ist unerträglich, dass wir dieses Elend dulden. Der Mann wird seit Jahren durch Einzelhaft und Isolation gefoltert. Er ist inzwischen physisch krank. Der Kontakt zu seinen Anwälten wird behindert, es wird ihm erschwert, seine Akten einzusehen; aber vor allem: Er sitzt praktisch seit zehn Jahren fest, zuerst in der ecuadorianischen Botschaft, jetzt im Gefängnis. Und nun hat ein britisches Berufungsgericht entschieden, dass er an die USA ausgeliefert werden kann, wo dem Australier ein Spionageprozess droht, in dessen Ausgang ihn irgendwelche 120 Jahre Haft erwarten.

Warum das alles? Geheimnisverrat? Ja, es ist Geheimnisverrat, wenn man beispielsweise ein Video veröffentlicht, in dem GIs irakische Zivilisten ermorden. Es ist die Offenlegung eines Verbrechens – eines von Hunderten oder Tausenden Kriegsverbrechen, die die USA in über 30 kriegerischen Auseinandersetzungen seit 1945 begangen haben. Der Fall könnte klarer nicht sein: An Julian Assange wollen die USA ein Exempel statuieren. Vor solchen Menschen haben sie Angst: Menschen, die die technischen Fähigkeiten und den politischen Willen haben, ihnen in die Karten, in die Seele zu schauen. Seht her, was mit solchen Leuten geschieht! Wir werden sie jagen, wir werden sie zu Tode hetzen! Das ist die Botschaft. Und, ehrlich, wenn ich Assanges Fähigkeit hätte – ich habe sie natürlich nicht –, würde ich mir nach alldem dreimal überlegen, ob ich sie einsetze.

Was hier seit zehn Jahren passiert, ist eine widerwärtige Verhöhnung jener Werte, die die westliche, besonders natürlich die US-amerikanische Politik unaufhörlich in Anspruch nimmt, um ihre Invasionen und Sanktionen zu rechtfertigen. Und die Europäer schweigen. Sie verweigern Assange das Asyl, obwohl in anderen Zusammenhängen ständig und mit Recht von der Verpflichtung zur Aufnahme von Verfolgten die Rede ist. Sie kollaborieren sogar mit den USA – ich erinnere an jene lächerliche, allerdings wirksame Kampagne, zu der sich die schwedische Justiz hinreißen ließ, um den Gesuchten dingfest zu machen: an jenen abstrusen Vergewaltigungsvorwurf, der unter anderem darin bestand, dass Assange – während oder vor dem einvernehmlichen Sex? – absichtlich ein Kondom kaputt gemacht habe (!) ... Und der in dem Augenblick fallen gelassen wurde, da die britische Justiz seiner habhaft wurde.

Nein, Assange ist kein Engel. Er hat Fehler gemacht. Er ist, hört man, kein sympathischer Typ. Aber geht es darum? Worum es hier geht, ist, dass statt des Verbrechers derjenige plattgemacht werden soll, der das Verbrechen offengelegt hat. Das ist Mafia.

In diesen Tagen, Wochen und Monaten wird eine Weiche gestellt. Wenn Assange ausgeliefert und verurteilt wird, ohne dass die europäische Politik ernsthaft zu intervenieren versucht, disqualifiziert sie all ihre künftigen Warnungen im Hinblick auf die Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit in anderen Ländern zu hohlem Gerede.

Für mich persönlich wäre das ein politischer point of no return, eine durch nichts wiedergutzumachende Unterlassung. Meine Stimme zählt wenig, meine Person zählt nichts. Trotzdem bitte ich diese neue Bundesregierung, auch im Namen vieler anderer, aber vor allem im Hinblick auf jene verbindlichen und verbindenden Werte, die unsere Verfassung bewahrt, der Auslieferung von Julian Assange ihr Möglichstes entgegenzusetzen.

...


Aus: "Verhöhnung unserer Werte" Eugen Ruge, Schriftsteller (15. Dezember 2021)
Quelle: https://www.zeit.de/2021/52/julian-assange-auslieferung-usa-pressefreiheit

QuoteCoSp1972 #4

Der moralische Appell von Herrn Ruge ist eindringlich, keine Frage.

Dennoch wird er weitgehend ungehört verhallen und an den inhärenten Zwängen der Diplomatie und Realpolitik verhallen (Transatlantisches Bündnis etc).

Kein Staat hat ein Interesse daran, dass die schmutzige Wäsche auf einmal sichtbar wird. Kein Staat mag Whistleblower wenn es um eigene Informationen geht die offengelegt wurden. Insofern wird der deutsche Staat auch einen Teufel tun hier offen gegen die USA zu intervenieren, denn insgeheim schmeckt das Handeln eines Herr Assanges auch hiesigen politischen Führungsgremien nicht. Seien sie also bitte nicht naiv, Herr Ruge, mögen sie moralisch auch recht haben.


Quotesnafubar23 #24

1. Danke (endlich) für einen derartigen Artikel!
2. Gibt es in der gesamten Redaktion keinen Journalisten, der sich dazu mal zu Wort melden möchte, muss erst ein Gastautor ran?



...

Link

#284
Quote[...] Der Westen fürchtet sich vor Anarchisten einfach mehr als vor Nationalisten. Denn Nationalisten haben gegen autoritäres Regieren nichts einzuwenden, Anarchisten sehr wohl. Deshalb zeigt die Staatsgewalt – egal ob demokratisch oder autoritär – gegenüber Anarchisten extreme Härte.

...


Aus: "Die Furcht des Westens vor den Anarchisten" (Wolfgang Michal | Ausgabe 50/2021)
Quelle: https://www.freitag.de/autoren/wolfgangmichal/furcht-vor-den-anarchisten

-

COMMENTARY: The execution of Julian Assange: He exposed the crimes of empire — and that can't be tolerated
The WikiLeaks founder's unforgivable sin was to expose the U.S. empire's war crimes. For that, he faces death
... Assange committed empire's greatest sin. He exposed it as a criminal enterprise. He documented its lies, callous disregard for human life, rampant corruption and innumerable war crimes. Republican or Democrat. Conservative or Labour. Trump or Biden. It does not matter. The goons who oversee the empire sing from the same Satanic songbook. Empires always kill those who inflict deep and serious wounds.  ... The current cabal of assassins hide behind a judicial burlesque overseen in London by portly judges in gowns and white horsehair wigs mouthing legal "Alice in Wonderland" absurdities. It is a dark reprise of Gilbert and Sullivan's "Mikado," with the Lord High Executioner drawing up lists of people "who would not be missed." ...
By Chris Hedges - Published December 14, 2021 9:00AM (EST)
https://www.salon.com/2021/12/14/the-execution-of-julian-assange-he-exposed-the-of-empire--and-that-cant-be-tolerated/


Link

QuoteKevin Gosztola @kgosztola

Reporters Without Borders (@RSF_en) lists WikiLeaks founder Julian Assange in their round-up of journalists detained, killed, and held hostage in 2021

2:58 nachm. · 17. Dez. 2021


https://twitter.com/kgosztola/status/1471842170038624262

-

"RSF condemns the UK High Court's decision allowing for Julian Assange's extradition to the US, and calls for his immediate release" ( December 10, 2021)
Reporters Without Borders (RSF) condemns the decision of the UK High Court ruling that Wikileaks publisher Julian Assange can be extradited to the United States, where he faces possible life imprisonment for publishing information in the public interest. RSF calls yet again for Assange's immediate release, and for the US government to drop its more than decade-long case against him once and for all, in line with its stated commitment to protecting media freedom.
https://rsf.org/en/news/rsf-condemns-uk-high-courts-decision-allowing-julian-assanges-extradition-us-and-calls-his-immediate

https://rsf.org/en/news/us-press-freedom-coalition-calls-end-assange-prosecution

Link

Quote[...] Opening his Summit for Democracy this week, Joe Biden urged his guests to "stand up for the values that unite us", including a free press. The US president boasted of his new initiative for democratic renewal, including measures to support an unfettered and independent media: "It's the bedrock of democracy. It's how the public stay informed and how governments are held accountable. And around the world, press freedom is under threat."

Yet the US government itself is endangering the ability of the media to bring to light uncomfortable truths and expose official crimes and cover-ups. On Friday, the high court ruled that Julian Assange can be extradited to the US, where he could face up to 175 years in prison. The decision is not only a blow for his family and friends, who fear he would not survive imprisonment in the US. It is also a blow for all those who wish to protect the freedom of the press.

The judgment overturns January's decision by a district court that the WikiLeaks founder could not be extradited because of the substantial risk that he would kill himself, given his mental health and the conditions he would face. The US subsequently put forward a package of reassurances in its attempt to overturn that ruling, which the high court judges accepted. But the US has reserved the right to put him in a maximum security facility or to subject him to special administrative measures – which can include prolonged solitary confinement – based on his conduct. His team will appeal, and the legal process is likely to drag on for years.

The focus has shifted to the heart of the matter. Regardless of Mr Assange's wellbeing, the US should not be demanding his extradition, and the UK should not be granting it. He is charged under the Espionage Act, including with publishing classified material. The case against the 49-year-old relates to hundreds of thousands of leaked documents about the Afghanistan and Iraq wars, as well as diplomatic cables, which were made public by WikiLeaks working with the Guardian and other media organisations. They revealed horrifying abuses by the US and other governments which would not otherwise have come to light.

As Agnès Callamard, secretary general of Amnesty International, has noted: "Virtually no one responsible for alleged US war crimes committed in the course of the Afghanistan and Iraq wars has been held accountable, let alone prosecuted, and yet a publisher who exposed such crimes is potentially facing a lifetime in jail."

No public interest defence is permissible under the Espionage Act. Campaigners in the US have warned that its use is a direct assault on the first amendment. And publishers outside it are equally at risk if Mr Assange is extradited; the charges relate to acts which took place when he was not in the country.

The US has this week proclaimed itself the beacon of democracy in an increasingly authoritarian world. If Mr Biden is serious about protecting the ability of the media to hold governments accountable, he should begin by dropping the charges brought against Mr Assange.



From: "The Guardian view on the US pursuit of Julian Assange: set him free" Editorial (Fri 10 Dec 2021 18.25 GMT)
Source: https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/10/the-guardian-view-on-the-us-pursuit-of-julian-assange-set-him-freehttps://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/10/the-guardian-view-on-the-us-pursuit-of-julian-assange-set-him-free

Link

#287
Assange - Irgendein anonymer Justizanarchist sollte bei Gelegenheit mal einen Zusammenschnitt dieser irrsinnigen Gerichtsfarce ins Netz stellen, vielleicht unter dem Titel ,,Collateral Murder - Reloaded". ...
Sympathieerklärung  an  das  Projekt  von WikiLeaks  - und Antipathieerklärung an all jene, die es bekämpfen. ...
Drucksache 1 - Claudia Latour / Martin Sonneborn (2. Auflage, aktualisiert. Jetzt noch deprimierender)
https://martinsonneborn.de/wp-content/uploads/2021/12/Broschuere-Assange-Web_Auflage-2.pdf

-

"Mass Media Leech off the Tragedy of Assange" (08.01.2022)
Richard Medhurst: #RichardMedhurst is an independent journalist and commentator.
https://youtu.be/R-OEJks1ldA

Link

Quote[...] Im September meldete Yahoo News unter Berufung auf Dutzende nicht namentlich genannte frühere US-Regierungsbeamte, Ex-CIA-Chef Mike Pompeo habe Wikileaks-Gründer Julian Assange 2017 aus seiner Zuflucht in der Botschaft Ecuadors in London entführen und möglicherweise sogar töten lassen wollen. An der brisanten Geschichte sei viel Wahres dran, erklärte Andy Müller-Maguhn, einstiger Sprecher des Chaos Computer Clubs (CCC), am Dienstag auf dem remote Chaos Communication Congress (rC3). Einzelne Teile der damaligen Meldung, darunter eine bevorstehende Flucht Assanges mit Hilfe Russlands, stimmten allerdings nicht.

Der berühmte Botschaftsbewohner habe rund um Weihnachten 2017 zu einem ecuadorianischen Diplomaten erklärt werden sollen, um ihm Reisefreiheit und Immunität zu gewähren, berichtete Müller-Maguhn. Die USA hätten über den Plan aber im Detail Bescheid gewusst und ihn vereiteln wollen. Tagelang hätten daher ein silbergrauer Ford Focus als Undercover-Polizeifahrzeug sowie ein Van vor der Botschaft gestanden.

Am 18.12.2017 platzierte die britische Firma Island Fire Protection laut dem Hacker parallel zunächst einen Feuerlöscher in Assanges Aufenthaltsraum mit einem schwarzen Magnetboden, der eine Abhörwanze enthalten habe. Letztlich hätten alle Räume der diplomatischen Einrichtung belauscht werden sollen.

Die britisch-amerikanische Operation "Kudo" (Freundschaft), mit der die Ausreise Assanges verhindert werden sollte, habe dann eine Aufnahme aus einer Überwachungskamera vor der Botschaft vom frühen Morgen des Heiligen Abends enttarnt, referierte Müller-Maguhn und zeigte entsprechende Ausschnitte. Darauf sind drei Männer in dem potenziellen getarnten Polizeiauto zu sehen, von denen einer ein Papier mit einer schwer entzifferbaren Aufschrift in der Hand hält.

Es handle sich um Notizen eines Briefings mit Anweisungen "im Falle eines Verlustes der Kameraüberwachung", erläuterte der IT-Experte die Bedeutung der wenigen sichtbaren Zeilen. Die Befehlsempfänger sollten demnach in die erwartete Flucht umgehend eingreifen und etwa auf die Reifen eines etwaigen Fluchtwagens schießen. Zu den aufgezählten Kürzeln zählten die "MET", also die Metropolitan Police Londons, sowie "GS7", was für die CIA stehen könnte. Soweit sei es aber nicht gekommen, da die Diplomatenstatus-Aktion am 26.12.2017 abgeblasen worden sei.

Müller-Maguhn zeigte zudem einen Videoschnipsel, auf dem ein uniformierter Polizist gleich acht Becher Kaffee zu dem vor der Botschaft geparkten Auto bringt. Er und andere Wikileaks-Unterstützer seien noch dabei, die Puzzleteile auch mit Vorgängen zu dieser Zeit an anderen Orten zusammenzufügen. Bei den Aufnahmen handle es sich um Beweismaterial aus einer Klage gegen die spanische Firma Undercover Global, die Assange in seinem Asyl überwacht haben soll.

Pompeo hatte Wikileaks im April 2017 als "nicht-staatlichen feindlichen Geheimdienst" ausgemacht, der oft von staatlichen Akteuren wie Russland angefüttert werde. Der Ärger des späteren US-Außenministers war groß, da die Macher der Enthüllungsplattform mit den "Vault-7-Leaks" die CIA wegen umfangreicher staatlicher Hacking-Programme an den Pranger stellten. Dem US-Auslandsgeheimdienst soll dies als Appell und Basis gedient haben, um gegen Wikileaks und dessen inneren Zirkel mit aller Härte vorzugehen.

Das Ausspähen von Assange, der seinen Asylstatus später verlor und nun nach der Entscheidung eines Berufungsgerichts an die USA ausgeliefert werden soll, gehörte Müller-Maguhn zufolge zu den Racheplänen Pompeos und der CIA. Der Vertreter der Wau-Holland-Stiftung, die Wikileaks seit Jahren finanziell und organisatorisch unterstützt, beklagte voriges Jahr auf dem rC3 unter Verweis auf eine offensichtliche Abhöreinheit auf seinem modifizierten verschlüsselten Festnetz-Telefon vom Typ Snom 817, dass er offenbar selbst von der CIA überwacht werde. Dagegen habe er inzwischen "rechtliche und technische Maßnahmen" ergriffen, teilte er nun mit. Die Behörden untersuchten den Fall noch.

Als verstörend bezeichnete es Müller-Maguhn, dass mit dem Kampf gegen Wikileaks in den USA und Großbritannien demokratische Grundwerte unter Beschuss geraten seien. Allein die Eingriffe auf dem Botschaftsgelände verletzten klar die Wiener Konvention, was schon Teil des gerichtlichen Vorgehens gegen Undercover Global sei.

Selbst wenn der Fall der Auslieferung Assanges an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ginge, sei unklar, ob die Briten sich nach dem Brexit an ein Urteil halten würden. Da Wikileaks auch ein Projekt der Hacker-Community im Sinne einer "informierten Gesellschaft" sei, forderte Müller-Maghun von der Community stärkeren Einsatz, um Assange aus dem Gefängnis zu bringen und die "Kriminalisierung der Presse" zu stoppen.

(dwi)


Aus: "Julian Assange: Wikileaks-Mitstreiter Müller-Maguhn nennt Details zu CIA-Aktion" Stefan Krempl (29.12.2021)
Quelle: https://www.heise.de/news/Julian-Assange-Wikileaks-Mitstreiter-Mueller-Maguhn-nennt-Details-zu-CIA-Aktion-6314707.html

https://www.heise.de/news/rC3-Handy-von-Assange-Mitstreiter-Mueller-Maguhn-offenbar-von-CIA-kompromittiert-5000205.html

https://www.heise.de/meldung/36C3-Wie-Assange-in-der-Botschaft-ueberwacht-wurde-4623932.html

https://www.heise.de/meldung/CIA-Chef-sieht-in-Wikileaks-einen-feindlichen-Geheimdienst-3686088.html

https://www.heise.de/tp/features/WikiLeaks-stellt-CIA-wegen-umfangreicher-Hackprogramme-an-den-Pranger-3646552.html

https://www.heise.de/news/Rueckschlag-fuer-Julian-Assange-US-Berufung-im-Auslieferungsverfahren-erfolgreich-6291719.html

https://www.heise.de/news/Wikileaks-Trump-Regierung-plante-Assanges-Entfuehrung-diskutierte-Ermordung-6202403.html

---

https://media.ccc.de/v/rc3-2021-chaoszone-409-when-wikileaks-bu

https://media.ccc.de/c/rc3-2021

https://streaming.media.ccc.de/rc3/relive

Link

Quote[...] Als Stanley Kubrick einen Drehort für seinen Film "Clockwork Orange" über die Gewaltorgien einer Gruppe junger Männer suchte, wählte er den Londoner Vorort Thamesmead. Die Trostlosigkeit der Architektur des Brutalismus mit riesigen Wohnsilos aus nacktem Beton wird dort nur noch übertroffen von den haushohen Mauern des Hochsicherheitsgefängnisses Belmarsh.

Hier sitzen die gefährlichsten Verbrecher des Vereinigten Königreichs: Mörder, Vergewaltiger und Terroristen. Und hier wird Wikileaks-Gründer Julian Assange festgehalten. An diesem Mittwoch sind es 1.000 Tage seit seiner Festnahme im April 2019.

Der 50 Jahre alte Australier war zunächst zu knapp einem Jahr Haft wegen Verstoßes gegen seine Kautionsauflagen verurteilt worden. Er hatte sich zuvor jahrelang in der ecuadorianischen Botschaft dem Zugriff der Behörden entzogen, die ihn wegen Vergewaltigungsvorwürfen in Schweden suchten.

Die Vorwürfe wurden später jedoch aus Mangel an Beweisen fallen gelassen. Seit fast zwei Jahren wird er nun ohne Verurteilung festgehalten, denn die USA fordern seine Auslieferung.

Im juristischen Tauziehen mit Washington musste Assange erst vor Kurzem einen heftigen Rückschlag hinnehmen. Der Londoner High Court gab dem Berufungsantrag der USA statt und hob das von einem anderen Gericht verhängte Auslieferungsverbot wieder auf.

Jetzt warten die Anwälte Assanges darauf, die Erlaubnis für eine erneute Berufung vor dem obersten britischen Gericht, dem Supreme Court, zu erhalten. Für Assange geht die Ungewissheit also weiter.

Die US-Justiz wirft ihm vor, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan sowie eine riesige Zahl diplomatischer Depeschen gestohlen und auf der Internetplattform Wikileaks veröffentlicht zu haben. Damit sei das Leben amerikanischer Informanten in vielen Ländern in Gefahr gebracht worden. Für die US-Ermittler ist Assange ein Spion. Ihm droht ein Strafmaß von bis zu 175 Jahren.

Doch seine Unterstützer argumentieren, die Veröffentlichungen hätten Kriegsverbrechen aufgedeckt. Beispielsweise zeigte ein Video die Tötung von Zivilisten und Journalisten durch die Besatzung eines US-Hubschraubers im Irak. Anders als Assange musste sich von den beteiligten Soldaten bislang kein einziger vor Gericht verantworten.

Assanges Angehörige, vor allem seine Verlobte Stella Moris, machen sich Sorgen um seine Gesundheit. Und während bislang sein psychisches Wohlergehen im Vordergrund stand, scheint ihm seine Situation auch immer stärker körperlich zuzusetzen.

Kurz nach dem jüngsten Urteil teilte Moris mit, Assange habe einen kleinen Schlaganfall erlitten, aus Stress über das Gezerre vor Gericht. "Julian quält sich und ich fürchte, dieser Mini-Schlaganfall könnte der Vorläufer für einen größeren Anfall sein", sagte sie.

Ein Mann, der sich seit Jahren unbeirrt für die Freilassung Assanges einsetzt, ist der UN-Sonderberichterstatter über Folter, Nils Melzer. Der Schweizer Rechtsprofessor spricht inzwischen von einer Täuschung, der sich Behörden in dem Fall bedienten. "Wenn Sie denken, dass Assange ein Verräter, ein Vergewaltiger und ein Hacker ist, verurteilte ich Sie dafür nicht. Sie sind getäuscht worden", sagte Melzer der US-YouTuberin Katie Halper Ende des vergangenen Jahres. Er fügte hinzu: "Ich konnte nicht fassen, wie viel Korruption mir in diesem Fall begegnet ist".

Für Melzer ist die Lage klar: An Assange soll ein Exempel statuiert werden. "Die Absicht dieser Strafverfolgung ist nicht, Assange für ein echtes Verbrechen zu bestrafen, das er begangen hat", sagte Melzer. Alles, was ihm vorgeworfen werden könne, sei die Veröffentlichung von Material, das ihm zugespielt worden sei und dessen Inhalt von öffentlichem Interesse sei. Es gehe daher in Wirklichkeit darum, andere Journalisten einzuschüchtern, die ähnlich brisantes Material in die Hände bekämen, so der UN-Experte.


Aus: "Ohne Urteil im Knast – Assange droht horrende Strafe" (Nachrichtenagentur dpa, 05.01.2022)
Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/justiz/id_91425484/julian-assange-journalist-sitzt-seit-fast-zwei-jahren-im-gefaengnis-ohne-urteil.html


Link

"UN-Vertreter kritisiert Süddeutsche Zeitung: "Fragwürdige Methoden"" Harald Neuber (28. Januar 2022)
... Schweizer Jurist Nils Melzer macht sich für Julian Assange stark und wendet sich gegen Polizeigewalt auch in West-Europa. Zwei Zeitungen rücken ihn nun in die Nähe russischer Propaganda. ... [Nils Melzer ist Völkerrechtsprofessor in Glasgow und Genf, sowie UN-Sonderberichterstatter für Folter] ... Wie ein Vertreter der Vereinten Nationen bei seinem Einsatz für Opfer staatlicher Gewalt "zu weit gehen" kann und ob bei der Kritik an staatlicher Gewalt Grenzen geboten sind, beantwortet der hinter einer Bezahlschranke versteckte Artikel kaum.
Stattdessen raunt es in dem Text, Melzer habe "auf (dem Kurznachrichtendienst) Twitter viele zweifelhafte Kontakte", es "wimmele" von "Rechtsextremisten" und "Kreml-Apologeten" aus allen Ländern. ...
https://www.heise.de/tp/features/UN-Vertreter-kritisiert-Sueddeutsche-Zeitung-Fragwuerdige-Methoden-6341381.html?seite=all

Quoteobserver3, 28.01.2022 15:16

Einfach nur erbärmlich.

Assange hatte den journalistischen Job gemacht, den sich unsere "Qualitätsmedien" nicht getraut hatten: Die Aufklärung über schwere Menschenrechtsverbrechen der führenden westlichen Militärmacht USA. Währenddessen waren unsere "Qulitätsmedien" damit beschäftigt, die Kriege dieser Militärmacht für unsere Bevölkerung schön zu schreiben und ihre Verbrechen zu verschweigen oder zumindest klein zu schreiben.

Assange wurde für seine journalistische Arbeit verfolgt und eingekerkert. Das kratzt seine Kollegen in den "Qualitätsmedien" wenig. Nun gehen sie aber auch noch her und diffamieren den UN-Beauftragten für Folter, Nils Melzer, wegen seines Einsatzes für Assange.
Man gewinnt den Eindruck, in den Schreibstuben unserer deutschen "Qualitätsmedien" weht wieder der Ungeist der 1930/40er Jahren.


-

Kontext: "Vereinte Nationen:Die fragwürdigen Methoden des Nils Melzer" Thomas Kirchner und Ronen Steinke, Berlin (24. Januar 2022)
Der UN-Folterberichterstatter setzt sich für Opfer staatlicher Gewalt ein, und besonders für Julian Assange. Die Hinweise mehren sich, dass er dabei zu weit geht.
https://www.sueddeutsche.de/politik/vereinte-nationen-folter-melzer-assange-1.5513840

Link

QuoteCCC Updates
@chaosupdates

Eine ,,Schande für die #Pressefreiheit und insgesamt für die Menschenrechte". Journalisten fordern sofortige Freilassung von Julian #Assange

...

12:19 vorm. · 1. Feb. 2022


https://twitter.com/chaosupdates/status/1488290895539712007

-

Quote[...] Zahlreiche Medienvertreter aus Deutschland, Österreich und der Schweiz haben sich erstmals gemeinsam dafür stark gemacht, Julian Assange sofort aus seiner britischen Haft freizulassen. Der Gründer der Whistleblower-Plattform Wikileaks dürfe nicht an die USA ausgeliefert werden, betonten Vertreter von Reporter ohne Grenzen Deutschland (RoG), des Deutschen Journalisten-Verbands (DJV), der Deutschen Journalisten-Union (dju) von Verdi, des Österreichischen Journalisten-Clubs und des Club Suisse de la Presse am Montag in Berlin.

Die neue Bundesregierung müsse vom Kurs ihrer schwarz-roten Vorgänger abrücken und sich für Assange einsetzen, betonten die Medienvertreter. Vor allem grüne Regierungsmitglieder, die bereits Aufforderungen zur Freilassung des Hackers unterzeichnet hatten, müssten sich nun "eindeutiger und klarer positionieren als die vorherige Bundesregierung", verlangte RoG-Geschäftsführer Christian Mihr und bedauerte, bei der neuen Regierung offenbar "leider wieder bei null anfangen" zu müssen.

Die neue Chefin des Auswärtigen Amtes, Annalena Baerbock (Grüne), habe es bislang versäumt, bei Assange dem Anspruch ihrer "wertebasierten Außenpolitik" gerecht zu werden. Mihr nahm auch Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) direkt in die Pflicht, bei seinen Gesprächen nächste Woche in Washington mit US-Präsident Joe Biden auf die Einstellung des Auslieferungsgesuchs der dortigen Regierung zu drängen und "für die Pressefreiheit weltweit" einzutreten. Es sei die einzige realistische Hoffnung für Assange, dass die USA das Verfahren einstellen.

Der britische High Court entschied vorige Woche, dass der gebürtige Australier im Verfahren um seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten das höchste britische Gericht anrufen kann. Seine Anwälte müssen dafür aber erst einen Antrag auf Zulassung stellen, über den der Supreme Court dann entscheidet. Das Auslieferungsverfahren zieht sich damit weiter in die Länge. Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Ihm drohen dort bei einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft.

Assanges Teilerfolg vor Gericht sei "kein Grund zur Freude und Erleichterung", betonte Mihr. Der Supreme Court müsse den Fall nicht annehmen, dann liege die Entscheidung bei der britischen Innenministerin Priti Patel. Assange werde so noch viele Monate, wenn nicht sogar Jahre zu Unrecht in Haft verbringen müssen. Dabei habe Großbritannien schon bei der Verfahrensbeobachtung eklatant rechtsstaatliche Grundsätze verletzt. Es handle sich um einen Versuch, den prominenten Gefangenen mürbe zu machen. Die Umstände seien "nicht akzeptabel".

Assange sitzt seit mehr als zwei Jahren im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in Haft. Berichten zufolge hatte der mittlerweile 50-Jährige im Gefängnis einen Schlaganfall erlitten. Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, hat Spuren psychologischer Misshandlungen erkannt. Er erhob voriges Jahr bereits schwere Vorwürfe auch gegen die Bundesregierung.

Es gehe den USA und Großbritannien gar nicht so sehr um eine Verurteilung, sondern um "die Bestrafung schon durch den Prozess", meinte Wikileaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson. Assange werde nun "zwanzig Jahre von einem Verhandlungsraum zum nächsten gezerrt", um ihn zu brechen. Jedem Laien sei verständlich, dass er in den USA nicht angemessen behandelt und geschützt würde: "Er ist ein politischer Gefangener."

Als "Schande für die Pressefreiheit und insgesamt für die Menschenrechte" bezeichnete der DJV-Vorsitzende Frank Überall das Vorgehen Großbritanniens und der USA. Die Rechtsstaatlichkeit werde mit Füßen getreten. Dies sei ein "verheerendes Signal an Whistleblower, aber auch an Journalisten". Assange habe "wichtige Informationen veröffentlicht". Er verdiene "keine Strafe, sondern Solidarität, Dankbarkeit und Schutz". Ohne valide Informationen von Insidern "können wir in weiten Teilen unser notwendiges investigatives Geschäft nicht mehr machen".

Derzeit ereigneten sich "zahlreiche Angriffe auf die freie und unabhängige Berichterstattung", ergänzte dju-Geschäftsführerin Monique Hofmann. Dazu gehörten "strategische Einschüchterungsklagen". Der "völlig maßlose Angriff auf die Pressefreiheit" müsse aufhören, betonte auch Günter Bartsch vom Netzwerk Recherche. Große Mengen an Daten würden für die Berichterstattung und internationale investigative Kooperationen immer wichtiger. Die US-Regierung habe den Bürgern zudem nicht die Wahrheit über den Krieg gesagt, was Wikileaks klar gemacht habe.

Der Enthüllungsjournalist Günter Wallraff bezeichnete Assange neben dem Putin-Kritiker Alexej Nawalny als "die wichtigsten politischen Gefangen dieser Zeit". Sie hätten Staatsverbrechen öffentlich gemacht und sollten gemeinsam für den Friedensnobelpreis vorschlagen werden. Der "Tod auf Raten" des Wikileaks-Gründers müsse gestoppt werden. Geheimdienste hätten den "Märtyrer der Aufklärung" ("Süddeutsche Zeitung") als "Monster fabriziert". Wallraff hatte bereits vor zwei Jahren eine Initiative für Assange gestartet.

Die Medienvertreter sollten gemeinsam beim Europarat und EU-Parlament vorstellig werden, da auch dort Beschlüsse zur Pressefreiheit und Whistleblower-Schutz nicht umgesetzt würden, schlug Fred Turnheim vom österreichischen Journalisten-Club vor. Es gelte, dem ganzem Theater ein Ende zu bereiten. Sein Schweizer Kollege Pierre Ruetschi erinnerte an den Genfer Appell für die sofortige Assange-Freilassung vom Sommer. Nur der Druck von Medien und Bürgern könne die britische Regierung zu einem solchen Schritt zwingen.

(vbr)


Aus: "Wikileaks: Journalisten fordern sofortige Freilassung von Julian Assange" Stefan Krempl (31.01.2022)
Quelle: https://www.heise.de/news/Wikileaks-Journalisten-fordern-sofortige-Freilassung-von-Julian-Assange-6343970.html

Geneva Call TO FREE ASSANGE
Geneva - June 4th 2021
https://www.change.org/p/geneva-call-to-uk-and-us-free-assange-gva-freeassange

-

QuoteHorst Kinski, 31.01.2022 18:07

Breaking News: Assange für Friedensnobelpreis nominiert !

Die EU Abgeordneten der Piratenpartei haben Julian Assange soeben für den Friedensnobelpreis nominiert:

https://european-pirateparty.eu/pirates-nominate-julian-assange-for-nobel-peace-prize/

Ich hoffe mal das diese Strategie funktioniert und er den Titel tatsächlich erhält. Denn wenn Assange den bekommt dann wird es für die USA sehr schwierig. Einen Friedensnobelpreisträger weg zu sperren würde sich nämlich bestimmt nicht so gut machen !


Quotefenrir, 31.01.2022 18:10

Re: Breaking News: Assange für Friedensnobelpreis nominiert !

Der Preis wird nur an systemfromme und Kriegsverbrecher vergeben, schau dir die Liste der Preisträger der letzten 20 Jahre doch an.


Quotelila_kuh, 31.01.2022 17:03

Das Zitat der SZ im Artikel wirkt allerdings ziemlich verlogen, wenn man diesen Artikel kennt:
UN-Vertreter kritisiert Süddeutsche Zeitung: "Fragwürdige Methoden"
28. Januar 2022 Harald Neuber
https://heise.de/-6341381

Großer Dank an Herrn Melzer für seinen unermüdlichen Einsatz.


Quotelila_kuh, 31.01.2022 16:25

Antwort des Dialogteams der GRÜNEN

Auf meine Frage Mitte Dezember, wie denn die Reaktion der Grünen im Fall Assange aussähe, da sie doch wegen Nawalny Sanktionen und andere Aktionen gegen Russland gefordert hätten, antwortete das Grüne Dialogteam wie folgt.

    Sehr geehrte*******

    vielen Dank für die E-Mail.

    Grundsätzlich gilt für uns als Kernforderung, dass für jede Form der Strafverfolgung faire Verfahren die Voraussetzung sind. Im Fall von Alexander Nawalny hat ein internationales Gericht, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte festgestellt, dass das russische Urteil von 2014 "willkürlich" war und dass Nawalny freigelassen werden muss, weil er dort in Lebensgefahr schwebt. Wir fordern, dass Russland als Mitglied des Europarats diesen verbindlichen Entscheidungen nachkommt.

    Der Fall von Julian Assange ist anders gelagert und hochkomplex. Die USA sind ein Rechtsstaat. Dennoch haben wir in diesem konkreten Fall - und mit uns der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen, Nils Melzer, und Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International oder Reporter ohne Grenzen - große Zweifel, das Julian Assange in den USA ein faires Verfahren bekommen wird. Assange wird seitens der US-Regierung als Schwerverbrecher eingestuft (unter anderem Spionage) und nicht als investigativer Journalist, der die Pressefreiheit für sich in Anspruch nehmen kann. Deshalb halten wir die Auslieferung von Assange in die USA für falsch. Bis jetzt hat Großbritannien seine Auslieferung zwar gestoppt, dies aber lediglich mit bestehender Suizidgefahr von Assange begründet. Wir wollen, dass er aus der Auslieferungshaft freikommt.
    Ich hoffe, ich konnte Ihr Anliegen zufriedenstellend beantworten.


Nils Melzer hat also "mit ihnen" was gefordert. Von Herrn Melzer habe ich was gehört, von den Grünen nicht. Außerdem fehlt in der Antwort jeglicher Hinweis auf eine Reaktion von grüner Seite. Ich interpretiere das mal als "Assange ist uns herzlich egal". Regieren ist wichter als Moral, sehe ich ein. Hat die CSU auch immer so gehalten.


QuoteTermy, 31.01.2022 16:07

Armutszeugnis

Dass der komplette Westen, der sich ja so mit "Freiheit" "Rechtsstaatlichkeit" "Demokratie" usw rühmt, bei dieser Farce tatenlos zuschaut ist in meinen Augen ein fast noch größeres Armutszeugnis als die quasi gar nicht mehr versteckte Korruption in höheren Politikerkreisen...


...

Link

"Pirates nominate whistleblower Julian Assange for the Nobel Peace Prize" (January 31, 2022)
Brussels, 31/01/2022 – The Pirates in the European Parliament have submitted the nomination of Julian Assange for the Nobel Peace Prize to the Norwegian Nobel Committee.[1] For the Pirates, the case of Assange, who is currently imprisoned in the United Kingdom, is a symbol for the oppression of freedom of speech and the public's right to information.
https://european-pirateparty.eu/pirates-nominate-julian-assange-for-nobel-peace-prize/

Quote[...] WIKILEAKS founder Julian Assange has been nominated for the Nobel Peace Prize for his fight for human rights, democracy and press freedom, it was confirmed today.
German MEP Martin Sonnenborn responded to an appeal by Mr Assange's partner Stella Moris ahead of today's deadline for nominations.

"Julian Assange has made unique and undeniable contributions to peace by lifting the fog of war," Ms Moris said urging support for the journalist who remains locked up in Belmarsh high-security prison.
Mr Sonnenborn said that he nominated Mr Assange "for his fight for human rights, democracy and press freedom."
In his submission, the German MEP said that he was returning the 2012 Nobel Peace Prize "mistakenly" awarded to the European Union for its contribution "to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe."
The Norwegian Nobel Institute which issues the global award confirmed the nomination of Mr Assange had been successfully submitted.
Last year the Nobel committee came under fire for "a sin of omission" after it failed to include Mr Assange as a joint recipient of the Peace Prize which was given to journalists Maria Resa and Dmitry Muratov.
They were award the prize because of "efforts to safeguard freedom of expression," which the committee said is "a precondition for democracy and lasting peace."

But former Nobel Peace Prize committee chair and former Norwegian prime minister Thorberg Jagland said the award "must raise pressure on the demand to free Assange and pardon [Edward] Snowden."

Mr Assange could face 175 years behind bars in the United States under the draconian Espionage Act after he revealed crimes and atrocities committed in Iraq, Afghanistan and elsewhere.
Press freedom groups say that he is subjected to a "politically driven prosecution" for publishing details exposing the world's rich and powerful elites.
Last year it was revealed that US and British spooks colluded in a alleged plot cooked up in the White House to kill Mr Assange on the streets of London.
Despite this, a British court ruled that the US could extradite him to stand trial there, overturning a previous decision blocking such a move on grounds he was a suicide risk.
Last week the High Court gave him permission to appeal against extradition to the Supreme Court, which must agree to accept the case before it can proceed.
It could take months for the court to decide whether to hear Mr Assange's arguments. In the meantime his mental health continues to deteriorate.
UN special rapporteur Nils Melzer has described the conditions he is held in as torture.

...


From: "Julian Assange nominated for Nobel Peace Prize for his fight for democracy" (Monday, January 31, 2022)
Source: https://morningstaronline.co.uk/article/julian-assange-nominated-nobel-peace-prize-his-fight-democracy


Link

#293
Quote[...] Es war mit Joseph "Joschka" Fischer passenderweise ein Parteifreund der amtierenden Außenministerin Annalena Baerbock, der einst feststellte: "Das Amt verändert den Menschen schneller als der Mensch das Amt." Selten hat eine Führung des Auswärtigen Amtes dieses Bonmot so eindrucksvoll zu bestätigen vermocht, wie die Amtsinhaberin mit Blick auf einen der prominentesten politischen Gefangenen in Europa: den Journalisten und Gründer der Enthüllungsplattform Wikileaks, Julian Assange.

Denn nur wenige Wochen nach Amtsantritt haben sich die Aussagen Baerbocks zum Fall Assange grundlegend verändert. Von einer Verteidigerin des Journalisten, die sich noch Ende vergangenen Jahres mit Verve für Assange einsetzte und der schwarz-roten Bundesregierung "Feigheit" vorhielt, ist eine zahme Regierungspolitikerin geworden, deren Kritik die britische Justiz nicht mehr zu fürchten braucht.

Zur Erinnerung: Der australische Journalist und Gründer der Enthüllungsplattform Wikileaks sitzt seit über eintausend Tagen im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh ein. Assange droht bei einer Auslieferung an die USA und einer als sicher geltenden Verurteilung de facto lebenslange Haft. Angeklagt ist er auf Basis eines umstrittenen Spionageabwehrgesetzes, das vor über 100 Jahren erlassen worden war.

Der Journalist hatte seit 2010 über Wikileaks geheime US-Berichte und Depeschen veröffentlicht, die zahlreiche US-Kriegsverbrechen in Irak und Afghanistan ans Licht brachten. Die USA werfen ihm daher Spionage und Verschwörung vor; sie sehen in ihm über nun mehrere Regierungen hinweg einen Staatsfeind. Von den Verantwortlichen für die enthüllten Kriegsverbrechen ist bislang keiner verurteilt worden.

Derzeit kämpfen Assange und sein Anwaltsteam gegen die Auslieferung an die USA. Hilfe aus Deutschland, dessen Regierung und vor allem dessen Außenministerin sich einer "wertegeleiteten Außenpolitik" rühmt, können sie dabei nicht erwarten.

Man hätte von anderem ausgehen können: Noch im vergangenen September erklärte das "Team Annalena Baerbock" auf Wählernachfrage, man verfolge "den Umgang mit Wikileaks und Julian Assange sehr aufmerksam" und setze sich bei der Bundesregierung "mit Nachdruck" dafür ein, dass sie sich bei den jeweiligen Regierungen "klar für die Einhaltung seiner grundlegenden Menschenrechte" ausspreche.

Mitten aus dem Bundestagswahlkampf, der die Grünen-Politikerin wenige Wochen später an die Spitze des Auswärtigen Amtes befördern sollte, bekräftigte das "Team Annalena Baerbock" weiterhin:



   "Aufgrund schwerwiegender Verstöße gegen grundlegende Freiheitsrechte der Europäischen Menschenrechtskonvention im Umgang mit Julian Assange – allen voran gegen das Verbot von Folter (Art. 3), gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit (Art. 5), gegen das Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6) und gegen das Recht, keine Strafe ohne Gesetz zu erhalten (Art. 7) – schließen wir uns der Resolution der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 27. Januar 2020 sowie dem Appell des UN-Sonderbeauftragten Nils Melzer an und fordern die sofortige Freilassung von Julian Assange."
   
Team Annalena Baerbock, abgeordnetenwatch.de, 14. September 2021

Wenige Wochen später hat Frau Baerbock ihr PR-Team gegen den Außenamtsstaatssekretär Andreas Michaelis eingetauscht. Die Auswirkungen auf Thema und Positionierung sind frappierend, wie Michaelis' weisungsgemäße Antwort auf eine Parlamentsanfrage zeigt, die Telepolis exklusiv vorliegt:

"Die Bundesregierung verfolgt den Auslieferungsprozess gegen Herrn Julian Assange, weiterhin sehr aufmerksam, ebenso wie die öffentlich verfügbaren Berichte über seinen Gesundheitszustand.

    Nach Kenntnis der Bundesregierung dauert das Auslieferungsverfahren gegen Herrn Assange weiterhin an. Die Verteidigung von Herrn Assange hat eine Überprüfung, des Urteils des Londoner High Courts vom 10. Dezember 2021 durch den britischen Obersten Gerichtshof beantragt, der über die Annahme dieses Antrags noch nicht entschieden hat.

    Die Bundesregierung hat keinen Anlass, an der Rechtstaatlichkeit, des Verfahrens und des Vorgehens der britischen Justiz zu zweifeln."

    Auswärtiges Amt, 09.02.2022

...



Aus: "Außenministerin Baerbock: Abkehr von Julian Assange" Harald Neuber (13. Februar 2022)
Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Aussenministerin-Baerbock-Abkehr-von-Julian-Assange-6455112.html?seite=all

QuoteADie
14.02.2022 10:03


So ganz fair ist der Vorwurf nicht:  Die Sprache eines Ministeriums, dem das diplomatische Corps untergeordnet ist, kann nicht ähnlich offensiv sein wie die Sprache eines Aktivisten, der für seine Überzeugungen kämpft. Die Sprache der Diplomatie ist sehr dezent.

Wenn das Außenministerium offiziell schreibt: "Die Bundesregierung hat keinen Anlass, an der Rechtstaatlichkeit, des Verfahrens und des Vorgehens der britischen Justiz zu zweifeln.", dann ist das eigentlich eine dringende Ermahnung, die Rechtsstaatlichkeit in diesem Verfahren zu beachten.

Ein anderes Beispiel:

Als Joseph Fischer damals in der UN zu den angeblichen Beweisen für Massenvernichtungswaffen im Irak sagte: "Wir sind nicht überzeugt.", hieß das eigentlich: "Ihr lügt wie gedruckt!".

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.02.2022 10:04).


QuoteEmma Peel, 13.02.2022 21:04

Abkehr von Julian Assange?

Ich glaube, im Wahrlkampf sagt man so manches, was nichts kostet und hinterher vergessen werden kann. ...


...

-

"Digitale Kunst-Auktion: NFT-Versteigerung für Julian Assange bringt Millionen" Detlef Borchers (10.02.2022)
Die Auktion eines NFT-beglaubigten digitalen Kunstwerks über Assanges Haftzeit erzielte 16.593 ETH. Nun soll die Wau Holland Stiftung das Geld verwalten. ... Ein NFT-gesichertes Kunstwerk des anonymen Internet-Künstlers Murat Pak wurde von einem Pool von rund 10.000 Teilnehmern ersteigert, die sich in der Support-Gruppe AssangeDAO zusammengefunden haben. Diese "Decentralised Autonomous Organisation" sammelte 16.593 ETH ein, um das Kunstwerk "Clock" der Gruppe Censored Art zu ersteigern. Es zeigt die Zahl der Tage an, die Julian Assange als Gefangener im britischen Gefängnis Belmarsh verbracht hat. Nach dem aktuellen ETH-Kurs wäre das Kryptogeld 53,7 Millionen US-Dollar wert. ...
https://www.heise.de/news/Digitale-Kunst-Auktion-NFT-Versteigerung-fuer-Julian-Assange-bringt-Millionen-6368573.html

QuoteM76, 10.02.2022 11:08

Schöner Erfolg.

Natürlich wäre die Ankündigung der Auktion im Vorfeld noch besser gewesen. (Oder habe ich das überlesen?)
Dann hätten auch heise-Newsticker-Leser sich beteiligen können.


...

Link

Quote[...] Accusations of the psychological torture of Julian Assange have not been addressed, with no legal basis for leaving the WikiLeaks founder locked up in solitary confinement in a high security prison, a human rights expert has claimed.

Nils Melzer, United Nations special rapporteur on torture, said Mr Assange's health is being "destroyed" as he remains in Belmarsh prison in London as the United States continues to try to extradite him.
Mr Assange does not have access to his lawyers and is prevented from preparing his legal case, said Mr Melzer.

The UN official, speaking about his book The Trial Of Julian Assange, said allegations that Mr Assange hacked sensitive information were based on fabricated evidence.

"There is no serious crime he is being accused of. There is no legal basis for keeping him in a high security prison," Mr Melzer told a media briefing organised by the Foreign Press Association.

He said he declined to become involved when he was first approached, shortly after Mr Assange sought refuge in the Ecuadorian embassy in London, but acted after receiving medical reports.

Mr Melzer visited the WikiLeaks founder in prison, saying: "I did not expect to find torture. What I found shocked me."
He claimed "mass violations" of Mr Assange's human rights, which he added have not been properly addressed.

Facts surrounding the case have been "deliberately distorted", claimed Mr Melzer, adding that the governments of the UK, US and Sweden have refused to engage with him constructively.
He claimed there was a "wall of silence" surrounding the treatment of Mr Assange, saying he has been shocked by the lack of response from the public.


Fro,m: "No legal basis for leaving Assange in high security prison – human rights expert" Alan Jones (Friday 18 February 2022 13:05)
Source: https://www.independent.co.uk/news/uk/julian-assange-nils-melzer-belmarsh-london-wikileaks-b2018205.html


Link

#295
Quote[...] Der oberste britische Gerichtshof hat entschieden, dass WikiLeaks-Gründer Julian Assange keine Berufung gegen seine Auslieferung an die USA einlegen darf. Wie das Gericht mitteilte, könne Assange nicht gegen einen vorangegangenen Gerichtsentscheid vorgehen, weil die Klage keine streitige Rechtsfrage aufwerfe, hieß es zur Begründung. Das letzte Wort ist damit aber noch nicht gesprochen: Die Auslieferungsentscheidung muss nun von Innenministerin Priti Patel ratifiziert werden. Danach kann Assange versuchen, den Entscheid durch eine gerichtliche Überprüfung anzufechten. Dabei prüft ein Gericht die Legitimität der Entscheidung einer öffentlichen Stelle. Er könnte zudem noch vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen.

Um die Auslieferung von Assange an die USA gibt es seit Jahren Streit. Im Januar 2021 hatte ein britisches Gericht eine Auslieferung in die USA abgelehnt, weil Assange suizidgefährdet sei. Im Dezember wurde diese Entscheidung aber gekippt. Für seine Sicherheit sei ausreichend gesorgt, begründete ein Londoner Gericht die damalige Entscheidung. 

Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Vorgeworfen wird ihm, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen und veröffentlicht zu haben. Dadurch sollen sie das Leben von US-Informanten gefährdet haben. Seine Unterstützer sehen in ihm dagegen einen investigativen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht habe und an dem nun ein Exempel statuiert werden solle. Assange drohen im Fall einer Verurteilung in den USA bis zu 175 Jahre Haft. Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Vorgeworfen wird ihm, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen und veröffentlicht zu haben. Dadurch sollen sie das Leben von US-Informanten gefährdet haben. Seine Unterstützer sehen in ihm dagegen einen investigativen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht habe und an dem nun ein Exempel statuiert werden solle. Assange drohen im Fall einer Verurteilung in den USA bis zu 175 Jahre Haft.

Bereits seit knapp drei Jahren sitzt Assange im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh ein. Verhaftet wurde er damals wegen eines Verstoßes gegen die Kautionsauflagen in einem anderen Rechtsstreit. Zuvor hatte er sieben Jahre in der ecuadorianischen Botschaft in London gelebt, um einer Auslieferung nach Schweden zu entgehen. Dort wurden ihm Vergewaltigung und sexuelle Nötigung vorgeworfen. Die Ermittlungen sind aber inzwischen eingestellt worden.


Aus: "Julian Assange darf keine Berufung gegen Auslieferung einlegen" (14. März 2022)
Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2022-03/julian-assange-grossbritannien-berufung-auslieferung-usa

QuoteFrank Hannover #3

Seit 3 Jahren sitzt er nun in einem Hochsicherheitsgefängnis wegen Verstoß gegen Bewährungsauflagen. Die fake-Vergewaltigungsanschuldigungen mussten fallen gelassen werden. Die amerikanischen Folterknechte und Kriegsverbrecher wollen ihn unbedingt haben. Und die Werte im demokratischen Westen können ihn nicht vor den Mördern schützen. Erbärmlich auch die leisen und schmallippigen Kommentare der "freien" Presse. Da wären unsere Demokratie und unsere Werte zu verteidigen. ...


QuoteJeti1988 #7

"der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht habe"
Den Konjunktiv hier zu verwenden ist eine Frechheit. Einfach das Video von damals schauen. https://www.youtube.com/watch?v=zYTxuW2vmzk
Wie immer wenn es um Assange geht wird versucht die Massen zu verwirren und so getan als könnten das US-Militär auch recht haben.



QuoteKritisch-ernst #4

Assange hat es sich zur Aufgabe gemacht, Böses bloßzustellen, und dafür wohl den Rest seines Lebens geopfert.
Man müsste meinen, dies sei bewundernswert und äußerst edel, und doch wird er recht gnadenlos von "den Guten" verfolgt. Wieso bloß?


Quotesugarvision #4.1

Die Zeiten sind nun endgültig vorbei, dass Wehrkraftzersetzung toleriert werden kann.


QuoteFlorianHoffmann #4.3

Wikipedia: "Zersetzung der Wehrkraft (oder Wehrkraftzersetzung) war die Bezeichnung für einen grundsätzlich mit Todesstrafe bedrohten Straftatbestand im nationalsozialistischen Deutschland ..." Diesen Begriff hier zu verwenden ist in jeder Hinsicht ein Griff ins Klo.


QuoteMemor #4.5

"Die Zeiten sind nun endgültig vorbei, dass Wehrkraftzersetzung toleriert werden kann."

So. Und jetzt würde ich gerne einmal von Ihnen im Detail erfahren, was genau Sie damit meinen!

Der Mann hat dafür gesorgt, dass Kriegsverbrechen ans Tageslicht geraten, von denen die Öffentlichkeit sonst nie erfahren hätte.
So wie der sogenannte Werte-Westen mit der Person Assange verfahren ist, ist eine einzige Schande und führt uns deutlich vor Augen, was für Heuchler wir doch alle sind.


QuoteFranzJosefMarx #4.6

Assange hat es sich zur Aufgabe gemacht, Böses bloßzustellen, und dafür wohl den Rest seines Lebens geopfert.

Obwohl er nicht verdient hat, was ihm widerfahren ist, müssen wir den Mann nicht zum strahlenden Helden hochstilisieren. Er ist halt Journalist, wie zahllose andere auch, und hat gelegentlich auch mal richtig Mist gebaut.


QuoteGDH #4.9

... Niemand muss erst einen tadellosen Charakter nachweisen um unter den Schutz der Pressefreiheit zu fallen.
Es geht nicht darum, ob Assange "ein guter Mensch" ist sondern dass die US-Auslieferungsforderungen nicht legitim sind.


QuoteLooser99 #5

Bestrafe einen, erziehe viele. Und das jetzt, wo die Amis die EU sowieso gerade am Nasenring herumführen. Da wirkt das noch besser.
Der Mann hat keinen Hauch einer Chance.


QuoteOrwell_war_Optimist #16

Am Fall Assange kann man ablesen, wie ernst es der Westen mit seinen Werten meint. ...


Quotegottwuerfeltnicht #19

Was mich enorm aufregt ist dieser Satz, den man jetzt überall lesen darf:

"Seine Unterstützer sehen in ihm dagegen einen investigativen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht habe und an dem nun ein Exempel statuiert werden solle."

Wer hat euch das denn eingeflüstert, liebe Journalisten? Hab ich gerade bei tagesschau.de genauso gelesen. Und das ist eine bodenlose Frechheit: Dass Assange Kriegsverbrechen ans Licht gebracht habe, das sehen nicht nur "seine Unterstützer" so, das ist eine unzweifelhafte Tatsache. Alle deutschen Medien haben darüber berichtet, und jetzt tun sie so als gäbe es da halt die einen die sehen das so und dann gibt es halt auch die anderen...


QuoteKeineAhnungAberDavon Viel #19.1

Trotzalledem erhält er keinen Schutz in Europa - und das ist eine Verrat an UNSEREN ach so hehren Idealen - nichts Wert wenn es hart auf hart kommt. ...


QuoteJony123 #22

Es wäre schön, wenn es mal eine(n) Bericht/Berichtwelle in Tagesintervallen gäbe, in dem/der der Fall Assange sehr genau aufgearbeitet/berichtet wird, mit Links zu den entsprechenden Dokumenten und Dokus und Empfehlungen inklusive Bewertungen der Arbeit der Kollegen.
Mit ist bewusst, dass dies einen sehr großen Aufwand bedeutend würde. Anschließend oder auch gleichzeitig könnte man bei Unklarheiten ansetzen und recherchieren, evtl. auch mit ausländischen Kollegen bzw. diese um Mitarbeit bitten.
Man sollte auch den Menschen Assange mit seinen positiven und negativen Seiten zeigen, und wem diese womöglich ein Dorn im Auge waren. ...


QuoteZephyr01 #24

Assange sollte den selbstgefälligen und selbsterklärten Hütern von Moral und Solidarität in diesem Land ein Beispiel für ihre grenzenlose Heuchelei sein.


QuoteRedPandaRaidr #26

Na zum Glück sind wir im Westen ja solche Rechtsstaaten wo Menschen nicht einfach so nach dem Willen von Politikern verhaftet, verurteilt und ausgeliefert werden können...


QuoteTextKlammer #27

Nehmen wir mal an, irgendein USA-Hasser veröffentlicht illegal ergaunerte Dokumente und gefährdert durch Klarnamen Dritte.

Nur mal so angenommen - das ist Hochverrat.
Also genau das, was Assange betrieben hat,

Und dabei ist der Typ noch nicht mal akkredidierter Journalist.
Nigendwo.

Einfach nur ein krimimineller Verräter.


Quoteyoritomo #27.2

Was Sie machen ist klassische Täter-Opfer-Umkehr.


QuoteMorethinker #27.3

Die "Dritten", die da als gefährdet geführt werden, sind das zufällig die Täter der begangenen Kriegsverbrechen?
Klar, so ne gesetzesauslegung hätte ich gerne als Bankräuber auch.

Ich hätte im übrigen gerne mal einen Beleg wo steht dass das melden von Kriegsverbechen als Verrat geahndet werden darf.


QuoteHigh Ball #32

Ich finde was die letzten Wochen uns gelehrt haben ist, dass wir mit Putinunterstützern viel härter ins Gericht zu gehen haben.
Der britischen Gerichtsbarkeit gebührt deshalb unser allerhöchster Respekt.


QuoteJan420 #32.1

Unfassbarer Kommentar.

Wie so viele Russen der Putin-Propaganda unterliegen, sind Sie anscheinend der Gegenseite verfallen. ...


QuoteHigh Ball #32.2

Leider hat man aber den Julian ganz klar der Welt des Bösen zugeordnet, weil sonst müsste er ja jetzt nicht sein Leben unter unsäglichen Bedingungen im britischen Strafvollzug verbringen. Dort landen nämlich fast ausschliesslich Leute, die sich was schändliches zuschulden kommen haben lassen.


QuoteSkyblue #33

Mein Mitgefühl hält sich in Genzen. Nicht auszudenken, wenn in der jetzigen Situation jemand aus purer Geltungssucht geheime Informationen veröffentlichen würde!


Quotearea #33.1

"aus purer Geltungssucht" hat wohl auch die SZ die Panama-Papers veröffentlicht und das Ibiza-Video. ...


QuoteSkyblue #33.3

Ich hab nicht gesagt, dass jede Veröffentlichung von brisanten Daten auf Geltungssucht beruht - ich hab nur von Julian Assange gesprochen.


QuoteIllbrit Mayner #34

Freiheit für Assange!


QuoteHigh Ball #34.1




QuoteHigh Ball #36

Wenn wir den Julian jetzt einfach so laufen lassen, dann wird uns das sicherlich Bonuspunkte bei politischen Rand- und Splittergruppen wie der sog. Linken einbringen.
Aber der Putin wird uns das wieder als Schwäche auslegen und er wird glauben, Demokratie sei nicht wehrhaft und nur gut im Schwanzeinziehen und so.
Und das können wir uns einfach nicht mehr leisten, nach allem was die letzten Wochen so gelaufen ist. Putin und seine Apologeten müssen eisernen Gegenwind erfahren .


QuoteMorethinker #36.1

Gehen sie an die Front, und ersparen sie uns ihr Gesülze.
Was sie hier betreiben ist Victim Blaming und Säbelrasseln.
Typisches Couchkrieger gebaren.


QuoteHigh Ball #36.2

Mensch Moresthinker, reg dich doch nicht gleich wieder so auf.


QuoteWilliam S. Christ #39

Niemals vergessen, Leute: das einzige ,,Verbrechen" dieses Mannes bestand darin, dabei geholfen zu haben, dass ein Haufen schwerwiegender Verbrechen durch US-Militär, Geheimdienste und Politiker ans Tageslicht kam. Aber hey, die USA sind die Guten. Sie sind für Menschenrechte, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit... ;-)


QuoteGeh aus mein Herz #41

Eingesperrt, weil er der 'gutgläubigen' Öffentlichkeit die Wahrheit sagte/zeigte. Hier nicht anders als dort. Übel kann einem werden bei dieser Doppelzüngigkeit!


QuotePetrucciation #42

Diese moralische Scheinheiligkeit des Westens nach dem Ende des Kalten Krieges (davor auch, aber diffizileres Thema...) ist einer der Gründe, warum aktuell Diktaturen wieder en vogue zu werden scheinen, warum die UNO so schwach ist und warum aktuell autokratisch/diktatorische Staaten mit abstrusen "Beweisführungen" Angriffskriege für sich selbst legitimieren. Wenn wir uns wirklich von menschenverachtenden Regimen abgrenzen wollen, müssen wir unsere Werte hier auch leben und nicht nur dann zur Sprache bringen, wenn sie unseren (geopolitischen/wirtschaftlichen) Interessen dienen. Und es ist auch klar, was die Blaupause für Lawrows erbärmliche Argumentationen im UN-Sicherheitsrat war: Der Irakkrieg 2003, der auf einem Lügenkonstrukt aufbaute, das jeder Fünftklässler hier durchschaut hätte und auch hat. Es wird nicht ohne dieses wirkliche Werte ausleben gehen auf lange Sicht, das muss in die Köpfe der Regierenden des Westens.


QuoteHannibal ante portas #44

Staatsräson gibt es auch in einer Demokratie.


QuoteHerr Lüdenscheidt #45

Was hier stattfindet ist unerträglich, egal ob die Vorwürfe stimmen oder nicht. Die westliche Welt, die sich gerne auf das hohe Podest des Anwalts der Menschenrechte stellt, versagt komplett.


Quote-greenman- #47

Für was steht denn die Freie Welt eigentlich? Solange wir mit Menschen, die sich für Transparenz und gegen Korruption, etc. einsetzen, so umgehen, müssen wir uns nicht mit totalitären Staaten auseinandersetzen. Geben wir denen, die unsere Freiheit in Summe bedrohen doch besser keine Argumente dieser Art...


QuoteLupe #48

So sieht eben die Gesetzgebung aus und die Moral, manchmal ist das Böse schnell ausgemacht, wie bei Putin.
Für mich stellt sich die Frage nach unserer Moral. Wenn wir annehmen, nur annehmen, ich will niemanden erzürnen, dass Julian Verbrechen aufgedeckt hat. Verbrechen eines Staates gegen die Menschlichkeit, gegen die Menschenwürde. Also all das, was wir gerade Putin aus gerechter Empörung vorwerfen. Was wäre unser Einsatz gegen diese Ungerechtigkeit in diesem Fall? ...


QuoteC. Sciascia #52

"Bestrafe einen, erziehe hunderte" (Mao Zedong)


...

-

Quote[...] Die Organisation Reporter Ohne Grenzen bedauerte die Entscheidung des Supreme Courts und die Tatsache, dass der Fall Assange nach dem juristischen Tauziehen nun eine ,,politische Entscheidung" werde.

,,Wir fordern das Innenministerium auf, im Sinne von Journalismus und Pressefreiheit zu handeln und die Auslieferung von Assange abzulehnen und ihn ohne weitere Verzögerung aus dem Gefängnis freizulassen", sagte die Londoner Sprecherin der Organisation, Rebecca Vincent.

Am 23. März will Assange seine Verlobte Stella Moris im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh heiraten. Die beiden gemeinsamen Söhne sollen bei der Zeremonie dabei sein.


Aus: "Verfahren gegen Wikileaks-Gründer: Doch keine Berufung für Assange" (15. 3. 2022)
Quelle: https://taz.de/Verfahren-gegen-Wikileaks-Gruender/!5841947/

Link

Quote[...] STANDARD: Sie haben beinahe Ihr ganzes Leben mit Zensur leben müssen. Was macht das mit einem, und wie kann man damit umgehen?

Weiwei: In China sind alle Informationen gesteuert, sind Teil von Propaganda. In Russland scheint das mittlerweile ähnlich. Aber es gibt einen großen Unterschied: In Russland kann gegen den Krieg demonstriert werden, in China wäre das vollkommen unmöglich. Im Westen wird so viel über die Freiheit der Presse und die Informationsfreiheit gesprochen, schauen Sie sich allerdings die Situation von Julian Assange an: Würde er an die USA ausgeliefert, hätte er mit sehr ernsten Konsequenzen zu rechnen. Der Westen ist scheinheilig, das zeigt dieser Fall ganz deutlich.

STANDARD: Ist das nicht ein gänzlich unterschiedlich gelagerter Fall?

Weiwei: Im Westen muss nicht um Freiheit gekämpft werden, die Lebensbedingungen hier sind andere. Aber auch hier gibt es Fälle, wo Freiheit und Menschenrechte nicht eingehalten werden und durch Scheinheiligkeit verdeckt werden. Das korrumpiert eine gesamte Gesellschaft. Es geht immer um die Wahrheit.

...


Aus: "Ukraine-Krieg - Ai Weiwei: "Der Westen ist scheinheilig"" Interview: Stephan Hilpold (20. März 202)
Quelle: https://www.derstandard.at/story/2000134231225/ai-weiwei-der-westen-ist-scheinheilig

Quote
Pyg Malia

Verstehe nicht warum das Interview so viel aufgeregte Reaktionen hervervorruft.
Abgesehen von der Tatsache, dass in Bezug auf die USA und deren Kriegen von Vietnam bis Irak mit zweierlei Maß gemessen wird - was Unzählige zurecht immer wieder kritisiert haben - und der banalen Feststellung, dass Europäern der Krieg in der Ukraine leider, aber verständlicher Weise näher geht als der Krieg im Jemen, sind das Allerweltsaussagen und keine Aufregung wert.


...

Link

Quote[...] Vier Gäste und zwei Trauzeugen: Größer darf die Hochzeitsgesellschaft von Wikileaks-Gründers Assange und seiner Partnerin Moris im Gefängnis nicht sein. Immerhin, ein bisschen Zweisamkeit wird dem Paar gewährt. Doch über der Feier hängt ein großer Schatten.

Der Wikileaks-Gründer Julian Assange und seine Verlobte Stella Moris wollen sich an diesem Mittwochnachmittag im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh das Ja-Wort geben.

Das Paar hatte während Assanges jahrelangem Botschaftsasyl in der Vertretung Ecuadors in London zwischen 2012 und 2019 zusammengefunden und hat zwei Kinder.


Nach Angaben von Unterstützern sind bei der standesamtlichen Trauung (13.45 Uhr MEZ) hinter den Gefängnismauern nur vier Gäste und zwei Trauzeugen zugelassen. Moris werde ein Brautkleid der Designerin Vivienne Westwood tragen, Assange einen Kilt der Modeschöpferin, der an die schottische Herkunft seiner Familie erinnern soll, wie es in einer Mitteilung hieß.

Die Gäste und Trauzeugen müssen das Gefängnis nach der Zeremonie den Angaben zufolge sofort verlassen. Assange und Moris werde lediglich eine kurze Zeit der Zweisamkeit erlaubt, erfuhr die Deutsche Presse-Agentur aus Wikileaks-Kreisen.

Moris will sich am Nachmittag mit Unterstützern vor dem Gefängnis treffen und eine Stellungnahme abgeben, bevor sie einen Kuchen anschneidet. Menschen wurden ermutigt, in anlassgemäßer Kleidung zu erscheinen und Blumen mitzubringen.

Die von Assange und Moris lange geplante Hochzeit wird überschattet von der Ablehnung eines Berufungsantrags beim Supreme Court gegen die Auslieferung des gebürtigen Australiers an die USA. Das oberste britische Gericht hatte eine Berufung in der vergangenen Woche als unzulässig abgewiesen. Nun liegt die Entscheidung bei Innenministerin Priti Patel.

Der Chefredakteur der Enthüllungsplattform, Kristinn Hrafnsson, forderte Bundesaußenministerin Annalena Baerbock auf, sich klar auf der Seite Assanges zu positionieren. ,,Ich bin nicht vollkommen zufrieden", sagte Hrafnsson der Deutschen Presse-Agentur auf die Frage, ob sich die Grünen-Politikerin ausreichend für den Wikileaks-Gründer eingesetzt habe.

Noch im vergangenen September hatte das Team Baerbocks auf die Frage einer Bürgerin auf der Webseite ,,Abgeordnetenwatch.de" die sofortige Freilassung Assanges gefordert.

Hrafnsson rief dazu auf, Druck auf Baerbock auszuüben. ,,Es sollte nicht ohne Kritik durchgehen, wenn Menschen nicht zu ihrer Unterstützung stehen, nur weil sie eine Machtposition einnehmen", so der Wikileaks-Chef.

Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Dem 50-Jährigen drohen dort bei einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft. Vorgeworfen wird ihm, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen und veröffentlicht und damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben.

Seine Unterstützer sehen in ihm dagegen einen investigativen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht hat und an dem nun ein Exempel statuiert werden soll. Assange sitzt seit rund drei Jahren im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in Haft. (dpa)


Aus: "Hochzeit hinter Mauern: Wikileaks-Gründer Assange heiratet im Gefängnis" (23.03.2022)
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/hochzeit-hinter-mauern-wikileaks-gruender-assange-heiratet-im-gefaengnis/28190268.html

https://www.heise.de/news/Wikileaks-Chef-Baerbock-muss-Wort-halten-und-fuer-Assange-eintreten-6610655.html

QuoteChris-51, 23.03.2022 07:37

Gestohlen?

Der hat nichts gestohlen, der hat "geheime" Machenschaften und Verbrechen von Politikern, Mächtigen und Militärs aufgedeckt und uns Normalos die Augen geöffnet!!



QuoteSchniedelwutz der Genderlose, 23.03.2022 08:19


"stehlen" in der Judikatur

bezeichnet einen Vorgang, bei dem man sich etwas aneignet, was dann der ursprüngliche Eigentümer nicht mehr hat.
Daher spricht man auch z.B. bei "Softwarediebstahl" (so wurde das mal genannt bis man sich neu orientiert hat) von Piraterie, bzw. Lizenzvergehen.
Es ist ganz klar, dass er und auch Manning keinen Diebstahl begangen haben kann. Diebstahl wäre es gewesen, wenn es da irgendwelches Papier/Datenträger nur im Original gegeben hätte und Manning hätte das mitgehen lassen. ...


...

Link

""A Lot of Mistakes": The Guardian and Julian Assange" by John McEvoy and Pablo Navarrete (November 27th, 2021)
Three years on from the explosive Julian Assange/Paul Manafort story, we question whether the Guardian has honored its stated commitment to the truth. ... Despite watering down the article's key claims, the Guardian has yet to add any correction notes or provide a retraction. ... If the Guardian could access CCTV footage at the embassy, why was it not able to provide material evidence of Manafort's alleged visit? Did the Guardian even ask? ... A number of crucial questions remain unanswered by the Guardian ...
https://www.mintpressnews.com/a-lot-of-mistakes-the-guardian-and-julian-assange/279088/

QuoteElyse Stewart-Sass

Finally, a well sourced researched article proving the complete incompetencies and illegal defamation towards Assange. Thank you, this was perfect! Now, the Guardian needs to be held responsible and publish a large recant on their front page in addition to a huge apology to Assange.


QuotePalimpsestuous

I want to see a hell of a lot more of this kind of reporting and analysis on the subject of corporate media malfeasance. This article is most excellent. Thanks guys!


...

Link

"UK: RSF joins 19 organisations in urging Home Secretary Priti Patel to reject Assange extradition" ( Publié le 22.04.2022 Mise à jour le 27.04.2022)
Reporters Without Borders (RSF) has joined 19 organisations in urging UK Home Secretary Priti Patel to reject the US government's request to extradite Wikileaks publisher Julian Assange. These groups, representing press freedom, free expression, and journalists' organisations, have also requested a meeting with Patel to discuss concerns in the case. The full text of the letter is ...
https://rsf.org/en/uk-rsf-joins-19-organisations-urging-home-secretary-priti-patel-reject-assange-extradition