LINK ACCUMULATOR

"Wir haben "Mit Schirm, Charme und Melone" wiedergesehen" Doris Priesching (11. Februar 2024)
Diana Rigg und Patrick Macnee schrieben als Mrs. Emma Peel und John Steed Fernsehgeschichte. Kann man die Serie heute noch sehen? Man muss!
An Mit Schirm, Charme und Melone hege ich liebevolle Erinnerungen an meine Kindheit. Es war in den 1980ern, als John Steed und Emma Peel sich in die Wohnzimmer der Familien wagten, natürlich abends. Um welche Uhrzeit genau, weiß ich nicht mehr, jedenfalls so spät, dass ich es nicht mehr sehen durfte.
... Fernsehen war damals unfassbar. Man konnte Sendungen tatsächlich nur zu einer bestimmten Zeit sehen – aus heutiger Sicht unglaublich! Eine erste Befreiung vom Programmdiktat brachte der Videorekorder. Man nahm Filme auf ziegelsteingroßen Kassetten auf und gewöhnte sich daran, den Schluss von Filmen nicht zu sehen, weil man sich beim Geheimcode VPS wieder einmal bei der Aufnahmezeit geirrt hatte.
https://www.derstandard.at/story/3000000206664/wir-haben-mit-schirm-charme-und-melone-wiedergesehen

QuoteRoky Erickson

Meiner Erinnerung nach lief diese Serie bereits in den 70ern im ORF. Sie war eine meiner Lieblingsserien als Teenager.

QuoteKommentator2

Der Umgang mit Medien war in den 80ern wirklich sehr einfach. Es gab bestimmte Filme und Serien, die so wichtig waren, dass jemand eine teure Videokassette selbst im Handel gekauft hat und zum Zeitpunkt, wenn es dann im Fernsehen lief, auf den Aufnahmeknopf drückte (Amazon oder andere Online-Shops gab es nicht, weil es auch kein Internet gab)

Und als Bonus hat man dann nach dem Schauen meist viel Zeit und Gesellschaft gehabt, um das Gesehenen zu verarbeiten. ...

Quotetheflower

Ach ja!
Ende Volksschule Beginn zur Hauptschule schwarz-weiß Fernseher. Ich denke, es war immer Sonntag Abends -
Pflichttermin.
Am nächsten Tag in der Schule Endlosdiskussionen über das Gesehene.
Schön wars!

QuoteJenesaisquoi

Sorry, aber das waren nicht die 80-er, als sich Emma Peel und Patrick Steed ,,in die Wohnzimmer wagten", sondern schon 20 Jahre früher. Ich bin Anfang der 60-er geboren und erinnere mich genau, dass ich maximal ein Volksschulkind war. Der Trailer der Serie hat mich fasziniert, aber ich durfte sie mir niemals ansehen, sondern musste ins Bett. Krimis - auch lustige - hielt man damals für Kinder ungeeignet.

...

BTB Elektronik Vertriebs GmbH
Kepler Str. 6, 90766 Fürth
Deutschland
1 Mio. Röhren im Lager - Durch die Übernahme von RSD Elektronic, großen Teilen der Röhrenlager von Bürklin (Ultron) und Heinze & Bolek, sowie regelmäßigen Zukäufen von privaten Lagerbeständen, konnten wir unser Produktspektrum deutlich erweitern. Online-Shop für Röhren und Elektronikbauteile aller Art seit 1946
https://btb-elektronik.de/

Webseite rund um die Eisenbahn-Fotografie
https://www.bahnbilder.de/

https://www.schiffbilder.de/

https://www.bus-bild.de/

https://www.staedte-fotos.de/

...

Quote[...] Der Agrar- und Pharmakonzern Bayer hat in den USA im Zusammenhang mit einem Prozess um einen Unkrautvernichter vor einem Berufungsgericht verloren. Das elfte Berufungsgericht entschied, dass das Leverkusener Unternehmen nicht vor Klagen wegen des glyphosathaltigen Unkrautvernichters Roundup geschützt ist. Das Gericht aus Atlanta lehnte es ab, die Klage eines Arztes aus Georgia abzuweisen, der behauptet, Roundup habe bei ihm Krebs verursacht.

Die Entscheidung ist der jüngste Rückschlag bei den Bemühungen des Unternehmens, Tausende ähnlicher Klagen abzuwehren, die möglicherweise Schadenersatz in Milliardenhöhe bedeuten. Mehrere andere Berufungsgerichte waren zuvor in ähnlichen Verfahren zu demselben Ergebnis gekommen.

Bayer hatte gehofft, dass sich der Bundesberufungsgerichtshof in dieser Frage von den anderen Gerichten absetzen würde. Damit wäre es wahrscheinlicher, dass der Oberste Gerichtshof der USA die Frage durch ein US-weit geltendes Urteil klärt. Ein für den Konzern positives Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte Bayers Haftung im Zusammenhang mit dem Produkt Roundup begrenzen, so die Hoffnung der Konzernführung.

Glyphosat hatte der Konzern Monsanto entwickelt. Weltweit beklagen Nutzer von Glyphosat-Produkten Gesundheitsschäden. Die Gerichtsverfahren hatte sich der Konzern ins Haus geholt, als er Monsanto übernahm.

Bayer hatte die Vorwürfe wegen des Herbizids stets zurückgewiesen. Auch stuften Behörden weltweit das Mittel als nicht krebserregend ein. Die Krebsforschungsagentur IARC der Weltgesundheitsorganisation WHO hingegen bewertete den Wirkstoff 2015 als "wahrscheinlich krebserregend". Die EU-Kommission hält Glyphosat für unbedenklich.

Aus: "Bayer unterliegt wegen Glyphosat vor US-Berufungsgericht" (6. Februar 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2024-02/glyphosat-bayer-usa-gerichtsverfahren-niederlage

QuoteScorpio11

Das Wichtigste an der Entscheidung Glyphosat zu übernehmen war doch, dass die völlig verarmten Spitzenmanager des Bayer-Konzerns superfette Boni erhielten. Was danach auch immer kommen mag: Die Bosse haben für ihr Leben ausgesorgt, die Forderungen aus verlorenen Gerichtsverfahren müssen die Share-Holder leisten...und die Mitarbeiter in Form von Stellenabbau.

QuoteDer karierte Fagott Korowjew

Zum Glück ist Roundup in Europa überhaupt nicht giftig. Oder gibt es einen anderen Grund das verantwortlichen Politiker so entschieden haben?

QuoteTomTombw

Wir Europäer sind halt wesentlich robuster als die verweichlichten Amerikaner, uns kann das Gift nichts anhaben.

QuoteArminSchimmerFan

Glyphosat zu verteufeln ist etwa so wie Dachdeckern den Hammer madig zu machen weil man sich damit verletzen könnte.

Bodenschonende Unkrautvernichtung ist extrem wichtig, ohne Handarbeit bekommt man das nur mit glyphosat hin. Bei den Prozessen geht es um Anwender von roundup im eigenen Garten oder Galabau... also um Arbeitsschutz oder Mangel davon.

QuotePeerPfeiffer

Tja, und hier läuft es erstmal 10 Jahre weiter. Mich persönlich interessiert weniger das Krebsrisiko der Konsumenten von mit Glyphosat behandelten Pflanzen, sondern das dadurch verursachte Artensterben, was in der gleichen Liga spielt für die Zukunft der ganzen Menschheit wie der Klimawandel.

Dass man sich nur am Krebsrisiko stört und nicht an den Folgen für die Artenvielfalt hierzulande, zeigt, dass man überhaupt nichts verstanden hat von den Problemen, vor denen wir als gesamte Art stehen.

...

Quote[...] EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat angekündigt, ein geplantes Gesetz gegen den Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft zurückzuziehen. Der Gesetzentwurf sei zu einem "Symbol der Polarisierung" geworden, sagte sie vor dem Hintergrund von Bauernprotesten in mehreren europäischen Ländern. 

Die Pläne der Kommission sahen vor, den Einsatz von Pestiziden in der Union deutlich einzuschränken. Laut dem bisherigen Entwurf sollte er bis 2030 halbiert werden. Unter anderem wollte die EU-Kommission so gegen das Artensterben vorgehen. Der Vorschlag war auch abseits der Bauernproteste umstritten: Im EU-Parlament wurde das Gesetz im November abgelehnt, unter den Mitgliedsstaaten zeichnete sich ebenfalls keine Einigung ab.   

Das Thema sei dennoch nicht vom Tisch, sagte von der Leyen. Die Kommission könne nach einem Austausch mit Betroffenen wie Landwirten und Umweltorganisationen einen neuen Vorschlag vorlegen. Dieser werde "ausgereifter" sein. Es ist wahrscheinlich, dass der Entwurf erst nach den Europawahlen im Juni fertig sein wird.

Seit Wochen protestieren Bauern in mehreren Ländern gegen steigende Kosten und geringe Einkommen. Die Proteste richten sich  – wie etwa in Deutschland – gegen die Streichung von Subventionen, aber auch gegen die Umweltauflagen aus Brüssel. 

Einige Regierungen von Mitgliedsstaaten haben inzwischen Kompromisse angekündigt. So will etwa Frankreich auf geplante Steuererhöhungen auf Agrardiesel verzichten und Rinderzüchterinnen sowie Weinbauern stärker unterstützen. Zudem will Frankreich das Mercosur-Abkommen mit südamerikanischen Ländern, das den Handel mit Agrargütern liberalisieren soll, zunächst nicht unterzeichnen. Auch in Griechenland, wo sich Bauern mit den Folgen des Klimawandels alleingelassen fühlen, kündigte die Regierung Hilfsmaßnahmen an.   

Aus: "EU-Kommission will Gesetzentwurf für Pestizidschutz zurückziehen" (6. Februar 2024)
Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/eu-kommission-pestizid-landwirtschaft-bauern-proteste

QuoteJean Antoine

Die Bauern verwenden Glyphosat, das im Verdacht steht, krebserregend zu sein. Die Bauern überschwemmen ihre Felder mit Gülle. Diese Unmengen verseuchen unser Grundwasser und das schädigt unsere Gesundheit. ...

QuoteShop-O-Mat

Schwieriges Thema. Klar fürt die geplante Regelung zu Einnahmeausfällen bei den Bauern. Klar ist aber auch, dass Pestizide zum Artensterben beitragen. Hm...

QuoteIlonaRagna

Ein Großteil der Menschen wohnt in Städten, bekommt die Pestizide und Insektizide also leider nicht unmittelbar mit. Wenn deren Reduzierung aufgegeben wird, beschleunigt sich das Artensterben und das Mirkobiomsrerben im Boden. Die Landwirtschaft wird so mittelfristig ertragsärmer. Warum erklärt das niemand den PolitikerInnen und LandwirtInnen so, dass sie es verstehen?

Quotebierosoph

"Landwirtschaft verursacht Pestizidcocktail im Schlafzimmer"

Forscher wiesen in Haushalten am Rande landwirtschaftlich genutzter Gebiete bis zu 23 Pflanzenschutzmittel nach. Wie gelangt umstrittene Chemie in die eigenen vier Wände?'


Verena Kainrath (20. September 2021): ... Dass ein Teil der Spritzmittel im Zuge der Abdrift und Verdunstung übers Ziel hinausschießt, sei jedem hier klar, sagt der Steirer, dessen Haus an die Plantagen angrenzt. "Mit einem eigenen Garten tut man sich in Puch sicher nichts Gutes." Das Ausmaß der Kontamination mit Pflanzenschutzmitteln im Inneren seiner Wohnräume habe ihn dennoch schockiert. ...
https://www.derstandard.de/story/2000129796886/landwirtschaft-verursacht-pestizidcocktail-im-schlafzimmer

Ob das auch gegen Hausmilben wirkt?

QuoteAnidni

Ein ganz fataler Schritt für den Artenschutz. Und damit auch für unsere Spezies. Es ist zum K. : (

...

Quote[...] Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) will an seinem Nein zum geplanten EU-Lieferkettengesetz festhalten. "Die Risiken für unser Land und seine mittelständisch geprägte Wirtschaft überwiegen. Ich habe daher entschieden, dass ich dem vorliegenden Vorschlag nicht zustimme", sagte der FDP-Politiker der Rheinischen Post. Durch das EU-Lieferkettengesetz sollen große Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie etwa von Kinder- oder Zwangsarbeit im EU-Ausland profitieren. Das Vorhaben droht jedoch am Widerstand der FDP zu scheitern.

Die von den Liberalen geführten Ministerien für Justiz und für Finanzen haben sich kurz vor den abschließenden EU-Beratungen gegen die Pläne gestellt. Durch eine deutsche Enthaltung infolge der Uneinigkeit in der Ampel-Koalition könnte das gesamte Regelwerk scheitern, weil in Brüssel dadurch die ausreichende Mehrheit für das Vorhaben auf der Kippe steht.

Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) betonte, einheitliche Standards seien im deutschen Interesse und schlug eine Änderung geltender deutscher Regeln für den Fall vor, dass das EU-Gesetz doch grünes Licht bekommt. So könnten seiner Ansicht nach die jährlichen Berichtspflichten der Unternehmen durch das deutsche Lieferkettengesetz ausgesetzt werden.

"Ich schätze es, dass Kollege Hubertus Heil Vorschläge vorgelegt hat, um bürokratische Entlastungen für die Wirtschaft auf den Weg zu bringen", sagte Buschmann der Rheinischen Post. "Wir sollten auch unabhängig vom Abstimmungsverhalten bei der Lieferketten-Richtlinie weiter daran arbeiten, der deutschen Wirtschaft eine Perspektive der Entlastung statt neuer Zumutungen zu eröffnen."

Aus: "Buschmann bekräftigt Nein zu EU-Lieferkettengesetz" (3. Februar 2024)
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/eu-lieferkettengesetz-marco-buschmann-fdp-1.6343379

QuoteAlfred Münch

Es geht doch nichts über einen ,,Liebhaber", der stets seine Potenz beteuert und überwiegend in letzter Sekunde aus dem Bett flüchtet. ...

-.-

Quote[...] Die FDP dreht wieder zur Höchstform auf. Nicht nur, dass die Liberalen seit Wochen gegen eine Reform oder zumindest einen pragmatischen Umgang mit der Schuldenbremse arbeiten. Sie stemmen sich nun auch gegen die Einigung auf eine EU-weite Lieferkettenrichtlinie. Nach dem Motto ,,Wirtschaft first, Menschen second".

FDP-Chef Christian Lindner begründet das Nein zum eigentlich schon fertig ausgehandelten Kompromiss, dass damit der Wirtschaft eine ,,unverhältnismäßige Bürokratie" drohe. So redet er der deutschen Industrie nach dem Mund. Der mächtige Industrieverband BDI forderte am Montag die Bundesregierung auf, sich in Brüssel gegen das Gesetz zu stemmen. Als ob man Unternehmen einfach mal Erfolg haben lassen müsste, ohne sie mit Bürokratie zu belästigen, damit es wieder laufe mit der Konjunktur.

Das Bürokratieargument ist schlau. Als Normalsterbliche*r denkt man dabei an überfüllte Bürgerämter und komplizierte Formulare, die man in doppelter Ausführung an irgendwelche Behörden faxen soll – E-Mail natürlich ausgeschlossen. Da ist man schnell verführt, auch den Unternehmen etwas weniger von diesen lästigen Regeln zu wünschen. Zumal der so oft und vehement geforderte Bürokratieabbau angeblich Wirtschaftsförderung ist, die keine Steuermittel kostet.

Doch mit der Bürokratie ist es so eine Sache. Häufig gibt es sie aus gutem Grund. Sie besteht nämlich durchaus auch aus Regeln, die dazu da sind, die Menschen vor der Profitgier der Unternehmen zu schützen. Wie beim Arbeits- und Verbraucherschutz.

So schützen etwa Lenkzeiten für Lkw-Fahrer*innen vor Unfällen. Und beim EU-Lieferkettengesetz geht es zufällig um Rechenschaftspflichten, die verhindern sollen, dass große Unternehmen etwa von Kinder- oder Zwangsarbeit profitieren.

Insofern muss man hoffen, dass sich die FDP mit ihrem Nein nicht durchsetzt und es bei der EU-Lieferkettenrichtlinie zu keinen Änderungen kommt. Denn zumindest in diesem Fall ist mehr Bürokratie besser für die Menschen.

Aus: "Wirtschaft first, Menschen second" Kommentar von Simon Poelchau (17.1.2024)
Quelle: https://taz.de/FDP-Nein-zur-EU-Lieferkettenrichtlinie/!5983031/

Quotellorenzo, 17. Jan, 17:06

Wenn ein Kind zur Arbeit gezwungen wird, eine Frau versklavt wird, Männer früh in Minen sterben, Flüsse und Wälder giftig veröden und wir die billigen Produkte hier genießen ist etwas sehr schräg. Das muss geändert werden und zwar schon seit vielen Jahrzehnten. Gleichzeitig nehmen, Politische, Wirtschafts und Umweltflüchtlinge zu. Unsere Regierungen paktieren mit Diktatoren und Militär in den Ländern des globalen Südens und unterstützen perfide kleptomanische Regime um die Ausbeute von Bodenschätzen und Arbeitssklaven zu sichern. Die EU plant gesetzlose Gefängnisse an ihren Grenzen und populistische Einfältigkeit nutzt das Leid der Menschen hier aus. Ein Lieferkettengesetz wäre vielleicht ein mini Baustein hin zu globaler Gerechtigkeit.

QuoteFarang
17. Jan, 13:45

Dieses Gesetz ist völlig überflüssig. Wer nicht möchte, "dass große Unternehmen etwa von Kinder- oder Zwangsarbeit profitieren", der kann das seit jeher schon bei seinem Einkauf tun - dafür brauchts kein neues Gesetz.

Wer beispielsweise ein Kleidungsstück "Made in Germany" kauft kann sich sicher sein, dass sein Produkt ohne Kinder- und Zwangsarbeit hergestellt wurde - und auch die Umwelt deutlich weniger belastet wurde als wenn beispielsweise ein Kleidungsstück "Made in Bangladesh" gelabelt ist, wo doch noch recht häufig Färbemittel und Chemikalien ungefiltert in Flüsse gelangen und der Transportweg sowieso mit CO2 zu Buche schlägt.

Wofür also das Gesetz? Um Rechte von Arbeitern in fernen Ländern zu stärken? Oder wollen sich damit nicht viel eher Konsumenten als auch die Politik gleichermaßen einen moralischen Freibrief erschaffen/erkaufen?🤷

Geiz ist geil mit gutem Gewissen frei Haus sozusagen👌

Anderen Ländern mittels eines Lieferkettengesetzes quasi unsere Arbeitsschutzgesetze aufzwingen zu wollen ist übergriffig wie vermessen gleichermaßen - die "erhobener Zeigefingerpolitik" hat sich noch nie bewährt.

QuoteAnnette Thomas
18. Jan, 10:00

@Farang Aber so einfach ist es eben nicht. Es ist mir schier unmöglich, auch nur für meine 20 meistgekauften Produkte nachzuvollziehen, wie sie zustande gekommen sind.

Die Erdnussbutter ist ohne Palmöl, aber die Erdnüsse kommen aus Argentinien - wie wurden sie da angebaut?

Der Fisch stammt aus zertifizierter Zucht - aber wie sind die Arbeitsbedingungen in der Firma?

Meine Bücher sind von deutschen Verlagen herausgegeben - aber wo wurden sie gedruckt, aus welchen Wäldern stammt das Holz?

Geiz ist geil - aber er wird schwieriger, wenn das Lieferkettengesetz ein paar Jahre in Kraft ist, denn dann müssen Kostenkalkulationen neu gedacht werden und die Angebotspalette ändert sich (hoffentlich).

"Ländern Arbeitsschutzgesetze aufzwingen" ist vielleicht etwas zu schräg formuliert. Firmen zu ermöglichen, andere Firmen zu beauftragen, Menschen 14 Stunden am Tag ohne Urlaub, Arbeitsschutz, Krankenversicherung oder Mindestlohn schuften zu lassen, hat nichts mit Antikolonialismus oder kultureller Offenheit zu tun.

QuoteTroll Eulenspiegel
17. Jan, 18:37

@Farang Nur schade, dass die Familie, die von Hartz 4 lebt, Made in Germany nicht leisten kann. ...

QuoteStubi
17. Jan, 17:20

@Farang Mit diesem Gesetz wird es Menschen in Ländern, in denen unsere Firmen Scheisse fabrizieren ermöglicht, die betreffenden Firmen bei uns zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Art von Gesetz wird von unzähligen NGOs in Ländern, in denen z.B. Rohstoffe abgebaut werden befürwortet, das es eine unabhängige Gerichtbarkeit schafft, die nicht am korrupten Rockzipfel der Konzerne hängen.

...

QuotePerkele
17. Jan, 12:21

Das ist ein weiteres klassisches Beispiel dafür, dass die FDP den Begriff der Freiheit nicht verstanden hat und nicht verstehen will. Rousseau, Kant oder Voltaire zu lesen kann da weiterhelfen und dann wird man sehr schnell verstehen, dass es bei "Freiheit" um etwas anderes geht als Profite, Selbstsucht oder Machterhalt für bestimmte Leute. Diese exPartei ist unredlich, verlogen und extrem selbstsüchtig....

Quoteamigo
17. Jan, 10:59

Hat jemand von der Porsche-Fraktion etwas anderes erwartet?

QuoteOutbackerAS
17. Jan, 10:08

Auch dieser Kommentar zeigt wieder das grundsätzlich unzutreffenden Weltbild der taz: der Mensch muss vor der Wirtschaft nicht geschützt werden und kann auch gar nicht vor ihr geschützt werden, denn "die Wirtschaft" besteht aus Menschen und wird von Menschen betrieben.

QuotePia Mansfeld
17. Jan, 09:52

Es heißt Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und ist in der Tat eine nicht zu unterschätzende Sache. Sowohl im Grundsatz, dass es die Herkunft von Materialien, Rohstoffen, Waren und Produkten belegen soll, als auch in der Umsetzung - sprich Bürokratie. Das ist nämlich nicht, wie hier suggeriert werden soll, mal so eben gemacht. Das will schon sorgfältig und exakt gemacht werden und muß es auch. Kein Aufwand zu groß aber zeitintensiv und schützt hoffentlich wirklich einmal davor, dass irgendwo Kinder nach Materialien in gefährllichen Gruben buddeln oder irgendetwas 12-14 Stunden am Tag in Nähmaschionenhallen T-Shirts ect. für die Welt produzieren.

...

Quote[...] Die Ampel hat im Bundestag das "Rückführungsverbesserungsgesetz" beschlossen, wodurch Abschiebungen leichter gemacht werden sollen. Es sieht mehr Befugnisse für die Polizei, verschärfte Aufenthalts- und Einreiseverbote und verlängerte Abschiebehaft vor und erlaubt eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Im Jahr 2023 gab es 27 Prozent mehr Abschiebungen als im Jahr davor, während die Zahlen von vertriebenen und flüchtenden Menschen weltweit steigen.

Am Donnerstag hat der Bundestag mit der Mehrheit der Stimmen der SPD, FDP und Grünen das sogenannte Rückführungsverbesserungsgesetz beschlossen. Die CDU und AFD haben gegen das Gesetz gestimmt, weil es ihnen nicht weit genug geht. Laut Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) soll das Rückführungsverbesserungsgesetz dafür sorgen, dass ,,Menschen ohne Bleiberecht schneller unser Land verlassen müssen". Durch das neue Gesetz sollen Abschiebungen also erleichtert werden. ...

... Das neue Rückführungsverbesserungsgesetz öffnet auch die Tür für eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Darin wird von vielen Kritiker:innen eine ,,Agenda der Rechten" gesehen, ,,mit der humanitäre Hilfe kriminalisiert werden kann".

... Im Jahr 2023 wurden insgesamt 16.430 Menschen aus Deutschland abgeschoben. Das sind rund 3.485 Menschen, bzw. 27% mehr als noch im Jahr 2022. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) setzt seine Ankündigung von Oktober 2023 also offensichtlich in die Tat um. Damals meinte Scholz im Spiegel-Interview: ,,Wir müssen endlich im großen Stil abschieben.". Gleichzeitig steigen die Zahlen von vertriebenen und fliehenden Menschen durch Krieg, Krisen und die Folgen des Klimawandels laut UNO-Flüchtlingshilfe weltweit in beängstigendem Ausmaß.

Aus: "Rückführungsverbesserungsgesetz der Ampel: Verschärfte Polizeibefugnisse, Einreiseverbote, Abschiebehaft und Verfolgung von Seenotrettung" (Perspektive Online, 20.01.2024)
Quelle: https://perspektive-online.net/2024/01/rueckfuehrungsverbesserungsgesetz-der-ampel-verschaerfte-polizeibefugnisse-einreiseverbote-abschiebehaft-und-verfolgung-von-seenotrettung/

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw03-de-rueckfuehrung-986284

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2024/01/bt_verbesserte_rueckfuehrung.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Abschiebung_(Recht)

Quote[...] Die Ampel hat im Bundestag das "Rückführungsverbesserungsgesetz" beschlossen, wodurch Abschiebungen leichter gemacht werden sollen. Es sieht mehr Befugnisse für die Polizei, verschärfte Aufenthalts- und Einreiseverbote und verlängerte Abschiebehaft vor und erlaubt eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Im Jahr 2023 gab es 27 Prozent mehr Abschiebungen als im Jahr davor, während die Zahlen von vertriebenen und flüchtenden Menschen weltweit steigen.

Am Donnerstag hat der Bundestag mit der Mehrheit der Stimmen der SPD, FDP und Grünen das sogenannte Rückführungsverbesserungsgesetz beschlossen. Die CDU und AFD haben gegen das Gesetz gestimmt, weil es ihnen nicht weit genug geht. Laut Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) soll das Rückführungsverbesserungsgesetz dafür sorgen, dass ,,Menschen ohne Bleiberecht schneller unser Land verlassen müssen". Durch das neue Gesetz sollen Abschiebungen also erleichtert werden. ...

... Das neue Rückführungsverbesserungsgesetz öffnet auch die Tür für eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Darin wird von vielen Kritiker:innen eine ,,Agenda der Rechten" gesehen, ,,mit der humanitäre Hilfe kriminalisiert werden kann".

... Im Jahr 2023 wurden insgesamt 16.430 Menschen aus Deutschland abgeschoben. Das sind rund 3.485 Menschen, bzw. 27% mehr als noch im Jahr 2022. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) setzt seine Ankündigung von Oktober 2023 also offensichtlich in die Tat um. Damals meinte Scholz im Spiegel-Interview: ,,Wir müssen endlich im großen Stil abschieben.". Gleichzeitig steigen die Zahlen von vertriebenen und fliehenden Menschen durch Krieg, Krisen und die Folgen des Klimawandels laut UNO-Flüchtlingshilfe weltweit in beängstigendem Ausmaß.

Aus: "Rückführungsverbesserungsgesetz der Ampel: Verschärfte Polizeibefugnisse, Einreiseverbote, Abschiebehaft und Verfolgung von Seenotrettung" (Perspektive Online, 20.01.2024)
Quelle: https://perspektive-online.net/2024/01/rueckfuehrungsverbesserungsgesetz-der-ampel-verschaerfte-polizeibefugnisse-einreiseverbote-abschiebehaft-und-verfolgung-von-seenotrettung/

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw03-de-rueckfuehrung-986284

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2024/01/bt_verbesserte_rueckfuehrung.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Abschiebung_(Recht)

Quote[...] Die Ampel hat im Bundestag das "Rückführungsverbesserungsgesetz" beschlossen, wodurch Abschiebungen leichter gemacht werden sollen. Es sieht mehr Befugnisse für die Polizei, verschärfte Aufenthalts- und Einreiseverbote und verlängerte Abschiebehaft vor und erlaubt eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Im Jahr 2023 gab es 27 Prozent mehr Abschiebungen als im Jahr davor, während die Zahlen von vertriebenen und flüchtenden Menschen weltweit steigen.

Am Donnerstag hat der Bundestag mit der Mehrheit der Stimmen der SPD, FDP und Grünen das sogenannte Rückführungsverbesserungsgesetz beschlossen. Die CDU und AFD haben gegen das Gesetz gestimmt, weil es ihnen nicht weit genug geht. Laut Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) soll das Rückführungsverbesserungsgesetz dafür sorgen, dass ,,Menschen ohne Bleiberecht schneller unser Land verlassen müssen". Durch das neue Gesetz sollen Abschiebungen also erleichtert werden. ...

... Das neue Rückführungsverbesserungsgesetz öffnet auch die Tür für eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Darin wird von vielen Kritiker:innen eine ,,Agenda der Rechten" gesehen, ,,mit der humanitäre Hilfe kriminalisiert werden kann".

... Im Jahr 2023 wurden insgesamt 16.430 Menschen aus Deutschland abgeschoben. Das sind rund 3.485 Menschen, bzw. 27% mehr als noch im Jahr 2022. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) setzt seine Ankündigung von Oktober 2023 also offensichtlich in die Tat um. Damals meinte Scholz im Spiegel-Interview: ,,Wir müssen endlich im großen Stil abschieben.". Gleichzeitig steigen die Zahlen von vertriebenen und fliehenden Menschen durch Krieg, Krisen und die Folgen des Klimawandels laut UNO-Flüchtlingshilfe weltweit in beängstigendem Ausmaß.

Aus: "Rückführungsverbesserungsgesetz der Ampel: Verschärfte Polizeibefugnisse, Einreiseverbote, Abschiebehaft und Verfolgung von Seenotrettung" (Perspektive Online, 20.01.2024)
Quelle: https://perspektive-online.net/2024/01/rueckfuehrungsverbesserungsgesetz-der-ampel-verschaerfte-polizeibefugnisse-einreiseverbote-abschiebehaft-und-verfolgung-von-seenotrettung/

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw03-de-rueckfuehrung-986284

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2024/01/bt_verbesserte_rueckfuehrung.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Abschiebung_(Recht)

Quote[...] Die Ampel hat im Bundestag das "Rückführungsverbesserungsgesetz" beschlossen, wodurch Abschiebungen leichter gemacht werden sollen. Es sieht mehr Befugnisse für die Polizei, verschärfte Aufenthalts- und Einreiseverbote und verlängerte Abschiebehaft vor und erlaubt eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Im Jahr 2023 gab es 27 Prozent mehr Abschiebungen als im Jahr davor, während die Zahlen von vertriebenen und flüchtenden Menschen weltweit steigen.

Am Donnerstag hat der Bundestag mit der Mehrheit der Stimmen der SPD, FDP und Grünen das sogenannte Rückführungsverbesserungsgesetz beschlossen. Die CDU und AFD haben gegen das Gesetz gestimmt, weil es ihnen nicht weit genug geht. Laut Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) soll das Rückführungsverbesserungsgesetz dafür sorgen, dass ,,Menschen ohne Bleiberecht schneller unser Land verlassen müssen". Durch das neue Gesetz sollen Abschiebungen also erleichtert werden. ...

... Das neue Rückführungsverbesserungsgesetz öffnet auch die Tür für eine strafrechtliche Verfolgung von Seenotretter:innen. Darin wird von vielen Kritiker:innen eine ,,Agenda der Rechten" gesehen, ,,mit der humanitäre Hilfe kriminalisiert werden kann".

... Im Jahr 2023 wurden insgesamt 16.430 Menschen aus Deutschland abgeschoben. Das sind rund 3.485 Menschen, bzw. 27% mehr als noch im Jahr 2022. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) setzt seine Ankündigung von Oktober 2023 also offensichtlich in die Tat um. Damals meinte Scholz im Spiegel-Interview: ,,Wir müssen endlich im großen Stil abschieben.". Gleichzeitig steigen die Zahlen von vertriebenen und fliehenden Menschen durch Krieg, Krisen und die Folgen des Klimawandels laut UNO-Flüchtlingshilfe weltweit in beängstigendem Ausmaß.

Aus: "Rückführungsverbesserungsgesetz der Ampel: Verschärfte Polizeibefugnisse, Einreiseverbote, Abschiebehaft und Verfolgung von Seenotrettung" (Perspektive Online, 20.01.2024)
Quelle: https://perspektive-online.net/2024/01/rueckfuehrungsverbesserungsgesetz-der-ampel-verschaerfte-polizeibefugnisse-einreiseverbote-abschiebehaft-und-verfolgung-von-seenotrettung/

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw03-de-rueckfuehrung-986284

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2024/01/bt_verbesserte_rueckfuehrung.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Abschiebung_(Recht)