Tiroler Tageszeitung Onlineausgabe (Fr, 28.02.2014):“ … London (dpa) – „Big Brother is watching you„, hieß es in George Orwells Roman „1984„. Der britische Abhördienst GCHQ scheint genauso wie der „Große Bruder“ in Orwells Anti-Utopie keinen Verdacht zu brauchen, um Millionen Menschen im Auge zu behalten. … Orwells Welt hatte die allgegenwärtigen „Telescreens“: Bildschirme, die Menschen mit Propaganda überschütteten und zugleich beobachteten. Das GCHQ-Projekt „Optic Nerve“ teilt sich mit Orwells Telescreens zumindest eine Grundidee: Die heimliche Bildüberwachung ohne jeden Verdacht. …“ | http://www.tt.com/home/8013122-91/sp%C3%A4hprogramm-optic-nerve-erinnert-an-orwells-1984.csp | ==> http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-02/gchq-yahoo-spionage | ==> http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gchq-speicherte-bilder-aus-millionen-webcams-a-956063.html | ==> http://www.theguardian.com/world/2014/feb/27/gchq-nsa-webcam-images-internet-yahoo

-.-

Foucault, Michel: Überwachen und Strafen, S. 251-294. Frankfurt am Main 1994.: “ … Zu ihrer Durchsetzung muß sich [ ] Macht mit einer ununterbrochenen, erschöpfenden, allgegenwärtigen Überwachung ausstatten, die imstande ist, alles sichtbar zu machen, sich selber aber unsichtbar. Ein gesichtsloser Blick, der den Gesellschaftskörper zu seinem Wahrnehmungsfeld macht: Tausende von Augen, die überall postiert sind; bewegliche und ständig wachsame Aufmerksamkeiten; ein weites hierarchisiertes Netz, das nach Le Maire allein in Paris 48 Kommissare, 20 Inspektoren, dann die regelmäßig bezahlten »Beobachter«, die tageweise entlohnten Spitzel, die für Sonderaufgaben eingesetzten Denunzianten, und schließlich die Prostituierten umfaßt. Und diese unaufhörliche Beobachtung muß in einer Reihe von Berichten und Registern angehäuft werden; im 18, Jahrhundert versucht ein unermeßlicher Polizeitext die Gesellschaft mittels einer komplexen dokumentarischen Organisation abzudecken. Im Unterschied zur Gerichts- oder Verwaltungsschreiberei werden hier Verhaltensweisen, Einstellungen, Anlagen, Verdächtigkeiten von Individuen ununterbrochen registriert. …“ | http://www.sgw.hs-magdeburg.de/eumahp/exemple1/exemple2/Modul01/yhtml/pdf/foucault

-.-

Stefan Schulz (faz.net, 25.02.2014): “ … Dokumente zeigen, wie der GCHQ im Internet für die Zerstörung Einzelner sorgt. … Orientierung dafür sollen die vier „D“ geben: Deny, Disrupt, Degrade und Deceive: verleugnen, unterbrechen, herabsetzen und täuschen. Auf einer anderen Folie wurde zusätzlich „Destroy“ aufgenommen – zerstören. Diese Strategien, sagt Greenwald, seien gegen verfeindete Staatsführer, Militärorganisationen und Geheimdienste angewendet worden. Tatsächlich würden sie aber auch im Kampf gegen unliebsame Aktivisten-Netzwerke in Verbindung mit dem Gesetzesvollzug diskutiert. Opfer könnten demnach Verdächtige sein, gegen die noch keine Beweise vorlägen, oder Aktivisten, die der Politik ein Dorn im Auge seien. … es gehe um „die Kunst der Täuschung“, ermöglicht durch die vier „S“: Science, Sigint, Skills, Systems – Wissenschaft, Signaldeutung, Fähigkeiten und Systeme. … Letztlich, zeigt eine recht bunte Folie auf, bedienen sie sich selektiv in der Anthropologie, Psychologie, Soziologie, Geschichte, Politologie, Biologie und Wirtschaftswissenschaft, um „Cybermagier“ auszubilden. Die Arbeitsgruppe besteht seit Anfang des vergangenen Jahres aus 150 Mitarbeitern. Da sie Zugang zum vollständigen Wissensbestand der Geheimdienste hat, wird sie ihre Arbeit unweigerlich verbessern und ihre, wie sie es in den Papieren selbst schreibt, „Spionagepraxis erbarmungslos optimieren“. … “ | http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ueberwachung/britischer-geheimdienst-so-werden-menschen-vernichtet-12820556.html

Ben Bauer (martial…) – 25.02.2014 21:21 Uhr: „Super! – Endlich erfahren wir, wie toll uns unsere Geheimdienste schützen!!! Ich bin so froh, dass gründlich gegen Terroristen und Citoyen-Terroristen und potentielle Terroristen vorgegangen wird. Endlich Freiheit, endlich Demokratie! … “

David Niessen (DACN) – 26.02.2014 16:10 Uhr: „Operative Psychologie und Zersetzung wurde das damals in den Kreisen der Staatssicherheit genannt. Da war wenigstens die verwendete Begrifflichkeit noch ehrlich und zutreffend. „Cybermagier“ wirkt auf mich seltsam verklärend und bringt die bedingungslose Härte der Folgen […] nicht zum Ausdruck. […] Naiv, wer denkt, dass die Deutschen hier nicht auch eigene „Ressourcen“ haben.“

Joachim Bode (JoBode) – 26.02.2014 15:09 Uhr: „Unverschämt ist es, die zum Tätigkeitsbereich der STASI gehörenden Schweinereien den Recht und Ordnung und Freiheit und sonstigen westlichen Grundwerten verpflichteten Behörden eines mit uns befreundeten Landes zuzuschreiben! Das kann nur kommunistische Propaganda sein!“

Falko Steinbach (maxscheler) – 26.02.2014 03:47 Uhr: „Zersetzung – Diese Methoden werden nicht nur staatlicherseits praktiziert, sondern auch von Institutionen, Medien und diversen Gruppierungen. Zersetzung nach dem Vorbild der Stasi ist das Motto und findet viele Anhänger, man muß sich nur die bereitwillige und kritikfreie Zustimmung zu einer partiell vollkommen frei erfundenen und falschen Berichterstattung in diversen Medien anschauen, die Vernunft und Kritik vollkommen ausschaltet und sich auf einen Bewußtseinszustand von vor der Aufklärung und ein Bildungsniveau unterhalb der Grundschule einläßt.“

-.-

Markus Böhm (SPON, 25.02.2014): “ … Aktivisten laufen offenbar Gefahr, Ziel von „Operationen unter falscher Flagge“ zu werden, ohne Vorladung oder Verurteilung durch ein Gericht. „Die Geheimdienste haben sich mit der Macht ausgestattet, vorsätzlich den Ruf von Leuten zu ruinieren und deren politische Aktivität im Netz zu stören“, schreibt Greenwald, auch dann, wenn es keine erkennbare Verbindung zu Terrorismus oder einer Bedrohung der nationalen Sicherheit gibt. …“ | http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gchq-greenwald-veroeffentlicht-weitere-snowden-dokumente-a-955488.html

Untertan 2.0 heute, 25.02.2014 11:47: „Wer Überwacht, will auch kontrollieren. Ich würde jetzt gerne sagen, dass ich überrascht bin, aber jedes Regime braucht nun mal Mechanismen um Kritiker zu diskreditieren … “ | http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=14995915#post14995915

driftwood1973 25.02.2014, 11:41 Uhr: “ … [Zitat von otzer] … Ich kann nicht begreifen, wie die Politik solche Organisationen unkontrolliert gewähren lassen kann. Tja. Das passiert alles im Namen der „Terrorbekämpfung“.“ | http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=14995819#post14995819

Rezet 25.02.2014, 11:27 Uhr: „Fällt niemandem auf das sich der Westen exakt der Instrumente bedient die man als Indiz heranzog das die DDR, UDSSR, China etc. die „Bösen“ seien?“ | http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=14995611#post14995611

messier51 25.02.2014, 11:26 Uhr: „Stasi Methoden – Fehlt eigentlich nur noch das „Geruchsarchiv“, und dass Stasi-Gruselkabinett 2.0 ist fertig…“ | http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=14995592#post14995592

Rückblende: spiegel.de, 24.05.2007: “ … Im Streit um die Entnahme von Geruchsproben von Globalisierungskritikern wird der Ton indes schärfer. Die SPD übte scharfe Kritik an CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla, der zuvor Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) den Rücktritt nahe gelegt hatte. […] Pofalla hatte Thierse zuvor wegen dessen harscher Kritik an Sicherheitsvorkehrungen vor dem G-8-Gipfel den Rücktritt nahe gelegt. Grund war ein Vergleich des Thierses zwischen der Entnahme von Geruchsproben bei G-8-Gegnern mit Stasi-Methoden. Auch Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) brachte das Vorgehen in einen Zusammenhang mit den Methoden der DDR-Staatssicherheit, die Geruchsproben von Regimegegnern gesammelt hatte. Wie Politiker auch von Grünen und Linkspartei wandten sich der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar sowie Anwälte und die Stasi-Unterlagenbehörde gegen die Praxis. …“ | http://www.spiegel.de/politik/deutschland/suchaktion-in-hamburg-polizei-soll-systematisch-post-von-g-8-kritikern-filzen-a-484864.html

discprojekt 25.02.2014, 11:24 Uhr: „Die Frage ist, ob Politik das beauftragt und wer – politisch- dafuer zustaendig ist. … “ | http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=14995571#post14995571

zynik 25.02.2014, 11:15 Uhr: „Nur aus Neugier: Wer entscheidet eigentlich wer ein „unliebsamer Mensch“ ist und wer nicht?“ | http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=14995434#post14995434

jauchner 26.02.2014, 01:14 Uhr: “ … „Der GCHQ gab wie üblich nur eine oberflächliche Stellungnahme zu Greenwalds Artikel ab: Auf die „Operationen unter falscher Flagge“ angesprochen, antwortete der Geheimdienst, er äußere sich traditionell nicht zu Geheimdienstfragen, zudem agiere er innerhalb des rechtlichen Rahmens.“ …“ | http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=15002127#post15002127